Evil-Empire 2 Forum: Gast



sys13_der_spammer U1
#101 17.06.11 11:24:50		das problem an der ganzen sache hier ist doch das diese ominösen deffbasher soziemlich die aktivsten spieler hier sind und viele freunde/verbündete haben die ihnen sowas mal durchgehen lassen und bei gegenangriffen sogar unterstützen[br][br]dadurch wird es extrem schwierig solche leute zu bestrafen und wenn dessen unterstützer dann auchnoch bei ihm deffen brauch man es garnicht erst versuchen oder erleidet letztendlich viel mehr verluste und hat irgendwann kein bock mehr drauf soviel zeit für nichts zu investieren[br][br]wenn es gelingen soll müsste man sehr viele spieler zusammenkratzen die zur selben zeit versuchen koordinierte angriffe zu fliegen um überhaupt ne chance zu haben durchzukommen und das sowas nicht umsetzbar ist da nicht alle immer zeit haben ist auch bekannt (hat ja gegen salle (der kein deffbasher was sondern einfach nur zu erfolgreich flotten schoss^^) damals auch nicht geklappt als der GB mit sehr vielen Spielern versuchte ihn zeitgleich zu inven und wir zu 8 oder so erfolgreich deffen konnten und der angreifer nach nen paar stunden frustriert aufgab)[br][br]außerdem würde sowas nur funktionieren wenn man als instanz dabei nicht zu viele verluste macht da sonst kurz oder lang einige keine lust mehr haben und vorallem die invas ab nem bestimmten punkt einfach viel zu teuer werden als das man diese mehrfach durchführen kann[br][br]dann müsste man bei invasierten planis auch jemanden finden der den plani dann auch bewacht über 4 tage, und gegen die aktivsten spieler die 4 tage daueron sind planis zu verteidigen ist kein kinderspiel, kann ich euch sagen;-)[br][br]letztendlich glaube ich nicht daran das es je zu so einer instanz kommen wird die auch funktioniert, da dann vorallem diese spieler zusammenarbeiten müssten die schon immer gegenseitig gegner waren und das gegenseitige vertrauen fast null ist und man dann schon garnicht riskieren wird flotten auszutauschen für gemeinsame aktionen gegen diese deffbasher die letztendlich eh wieder irgendeinem der leute in der instanz nahestehen und somit geschützt werden, immerhin darf man nicht vergessen das diese spieler der instanz nebenbei noch in ihren eigenen allys sind und somit gegen soziemlich jeden anderen spieler hier voreingenommen sind[br][br]wirklich funktionieren kann das auch ohne so eine instanz aber dann eben nur wenn die jeweilige allyführung dieser deffbasher auch konsequend so ein handeln verurteilt und nicht nur dann wenn es gegen die eigenen spieler geht sondern auch dann wenn die eigenen spieler irgendwo deff gebasht haben und dann nicht wie bisher immer geschehen irgendwie versucht wird es schönzureden und gründe zu suchen warum es doch legitim gewesen sein könnte [br][br][br][br]
sys13_der_spammer U1
#102 17.06.11 11:30:48
edit: 17.06.11 11:32:43		letztendlich bin ich mir aber immernoch nicht sicher ob es sogut für das spiel wäre wenn man versucht deffbashes komplett zu verhindern, denn irgendwann kann man einfach als raider nichtmehr gewinnbringend durch eine deff durch wenn sie zu groß gewurden ist und entweder man reduziert sie dann um weiterhin die chance zu haben dort überhaupt mal wieder irgendwann farmen zu können oder man lässt diese spieler in ruhe weiterhin deff bauen bis sie unangreifbar sind und sucht sich leichtere ziele was wieder zum extremen nachteil für die kleineren spieler wird und dem spiel letztendlich vl noch mehr schadet[br][br]vom spiel her ist es vorgesehen das man deff bahen kann und in vieen fällen hat es auch einen sinn warum das so ist aber es gibt eben immer 2 seiten zu betrachten und da könnte es eben extrem schweirig werden sich zu eingen
dealerking U1
#103 17.06.11 12:15:23		würde ich sagen was das mit dem deffbashen wegen raiden angeht[br]ist es recht einfach - wenn du gewinne machst indem du die deff runterruppst ist das kein bash[br]wenn du seine deff also immer schön klein hälst und dabei gewinne machst kein ding[br]wenn du seine deff erst klein machen musst - dann sorg dafür dass es gewinne ergibt[br]wenn du die deff nur provisorisch klein hälst ohne gewinn zu machen is das nich anders zu werten als bash[br](alles rein eigene meinung ohne anspruch auf richtigkeit für die allgemeinheit)[br][br]und zu dem punkt mit aktiv und freunde[br]wenn diese freunde aktiv deffbashs etc betreiben und sich dabei auch noch gegenseitig decken...[br]naja dann wird es hoffentlcih irgendwann laufen wie damals bei PRED[br]das halbe uni tut sich zusammen und die kneifen allein schon wegen der übermacht den schwanz ein[br][br]wenn sich viele zusammen tun muss es nicht immer zur selben zeit sein[br]wenn du ihn 24h lang nerfst ist auch er irgendwann müde und gibt auf[br]und dann hast du ihn bei den eiern - ohne die regeln zu brechen kann er da nichts machen[br]ausser er geht in umod - was ein sieg wäre - er verliert prod/raids und kann seine kumpels bei ähnlichen aktionen nicht[br]unterstützen[br][br]das einzige woran es da fehlt ist kommunikation und arbeitsbreteitschaft innerhalb der com[br]
Josh U1
#104 17.06.11 13:48:02		Man man man......[br][br]ist das hier Pussy-Empire, oder was? Deffbash ist ok. Wenn man nicht will, dass seine Deff gebasht wird, baut man halt keine oder keine große. Ist doch ganz einfach. Und wenn bei einem Deff gebasht wird, kann man ja auch dem Deffbasher aufe Fress hauen. Also wo ist das Problem? In EE passiert momentan sowieso nichts.... und dann noch den paar Leuten, die fliegen, vorschreiben, wann sie zu fliegen haben? R-|[br][br]Ich finde nur, dass die 500K Grenze eingehalten werden soll und das man bei den Spielern mit großer Prod halt mal nicht für 500K fliegt, weil mache echt fast alle 4 Stunden saven müssten. Außerdem sollte man die kleineren Spieler gar nicht atten und schon gar nicht invan.
Pretender U1
#105 17.06.11 14:04:14		[quo=josh]Ich finde nur, dass die 500K Grenze eingehalten werden soll und das man bei den Spielern mit großer Prod halt mal nicht für 500K fliegt, weil mache echt fast alle 4 Stunden saven müssten. Außerdem sollte man die kleineren Spieler gar nicht atten und schon gar nicht invan.[/quo][br][br][br]genau darum gehts ja bei uns großen wird kaum nen versuch gestartet weil der meistens innem abfang endet[br][br]invas grade von unruheplanies die an kleine übergeben wurden ist hier gang und gebe[br]farmraids bei denen die sich nicht wehren können tagesordnung[br][br]was meinst warum immer wieder geheult wird? gibt hier ne handvoll die es massiv übertreiben kleine auseinander zu nehmen und das nicht erst seid nen paar tagen
Murdoc U1
#106 17.06.11 19:15:36		Ja zum Teufel nochmal, was erwartet man denn von einem Spiel? Der große Wertekonsens ist in der echten Gesellschaft doch auch nur zu treffen, da es um die vitale Basis der Existenz geht. Darum haben wir die Verletzung von Leben, Gesundheit und Vermögenswerten geächtet und unter STrafe gestellt. Weil ansonsten halt einer in's Gras beißt. Aber in einem Spiel. Da schaltet man schlimmstensfalls den Account aus und grüßt dann zerknirscht sein real life. Einen wirklich fixen Wertekonsens wird man aus dem Grund hier nicht zustande bekommen. Man hat einfach nicht genug zu verlieren, als dass man daraus einen gesellschaftlichen Mehrwert herleiten könnte, es für alle zu erhalten - und dafür seine eigenen Bedürfnisse zurück zu schrauben. Klingt scheiße, is' aber so.
kernSYStem U1
#107 17.06.11 19:22:58		können ja dann ne geldstrafe einführen |-D
Murdoc U1
#108 17.06.11 19:30:35		Selten dämliche Idee.
Josh U1
#109 17.06.11 19:30:40		lol^^ und was ist, wenn man nicht bezahlt?^^
Pretender U1
#110 17.06.11 19:34:25		kommt das inkassobüro^^
Murdoc U1
#111 17.06.11 19:36:07		Und, bitte, auf welcher rechtlichen Grundlage?
Hawk U1
#112 17.06.11 19:41:44		also ich halte eine unipolizei für keine gute idee[br][br]wenns etwas in der richtung sein soll[br]dann nen team von leuten ( go und sgo)die vom spielbetreiber eingesetzt werden und mit den nötigen kompetenzen ausgestattet werden[br]um die regeln durchzusetzen[br][br]dazu müsste aber erstmal der bereich regeln auf den aktuellen stand gebracht werden[br][br]der kodex sollte im grunde die unentschlossenne auf den richtigen weg halten[br]sozialkompetenz ist nicht angeboren sie wird erlernt[br]manchmal ist ein leitfaden hilfreich[br][br]gruß[br]hawk[br][br]
kernSYStem U1
#113 17.06.11 19:43:00		murdoc is sone richtige spaßbremse R-|
DragonMaster U1
#114 17.06.11 19:44:41
edit: 17.06.11 19:45:47		Murdoc, das war ein Scherz befürchte ich |-D[br]Aber ich sehs ähnlich wie du.[br]Eine gewisse Moralvorstellung kann man erwarten, allerdings nicht voraus setzen. [br]Sieht man ja an den verschiedensten Beispielen, ohne Beispiele zu nennen^^[br]Es gibt einfach nicht genug zu verlieren[br]und ehrlicherweise spiele ich wegen sowas auch Spiele[br][br]edit: ouh...man hab ich lange getippt :-.
Murdoc U1
#115 17.06.11 19:55:41		a) Gehört bei mir zum Berufsethos.[br][br]b) oh N E I N, jetzt hat's mir der kleine Grüne aber so richtig gegeben. Scheiße nochmals aber auch.[br][br]c) Heul doch!
SnoopyBack U1
#116 18.06.11 11:41:55		Neulinge können gut ins Spiel finden, wenn Sie vernünftig ihre Ress und Schiffe saven. In EE sind viele gute Spieler, die hilfsbereit sind und vernünftige Raids machen. Von daher ist eine Unipolizei überflüssig. Leute bestrafen, die vernünftig raiden, ist spielschädigend. EE lebt von Leuten, die Angriffe fliegen.[br][br]Gruß Snoop[br][br][br][br][br]
DragonMaster U1
#117 19.06.11 03:56:39		signed snoop[br]das "v[u]ernünftig[/u]" gehört unterstrichen ^^
dealerking U1
#118 19.06.11 12:54:09		wie gewisse momentaufnamen zeigen aber auch eben dieses vernünftig ist der knackpunkt[br]es gibt leute die leider so "un-vernünftig" sind leuten auch keine chancen zu geben[br][br]da lässt sich auch mit vernunftig saven etc nichts erreichen[br][br]wenn man den willen hat kann man es schaffen - richtig[br]aber leider wird dieser wille nur zu gern mit füssen getretten indem für kleckerbeträge geflogen,[br]planis bar jedem punkte wert einfach geinvat und die spiellaune aus willkür einzelner[br]gekillt wird[br]auf dauer würde das kaum ein neuer aushalten wollen[br]
SnoopyBack U1
#119 19.06.11 14:15:47		Ich denke, wenn jemand nur auf kleine Spieler geht und für Kleckerbeträge fliegt, hätten wir schon längst davon etwas mitbekommen. Die Comm hätte sicherlich reagiert, weil Sie gut einschätzen kann, was richtig und falsch ist. Ich halte das Uni generell für spielerfreundlich. Es liegt an den Spielern selbst, wie gut Sie ins Spiel finden. [br][br]Gruß Snoop[br]
sys13_der_spammer U1
#120 19.06.11 22:53:47
edit: 19.06.11 22:55:29		im prinzip ist es so wie snoopy hier sagt da ee genug möglichkeiten bietet wenn man selber nur möchte und wenn einer nur für kleckerbeträge mit riesigen schiffen fliegt (hab ja schon oft genug solche kbs gesehen und auch gerne bei sowas abgefangen]-)) riskiert der angreifer immer überdimensionierte flotten und das macht er nur solange bis er mal richtig abgefangen wurde und lässt es in der regel dann auch bleiben für nen paar tausend ress zu fliegen (wenn man nie zeit hat wo die angriffe stattfinden kann man sich ja auch mal sitten lassen flotte im acc verstecken und dann als sitter abfangen sofern man die sitterregeln einhält) [br][br]