Evil-Empire 2 Forum: Gast



Tyrannt U1
#61 30.10.10 16:11:44
edit: 30.10.10 16:29:54
Nun es gibt "Spielgemeinschaften" oder wie immer ihr das nennen wollt und es gibt Multiaccounting.[br]Und es gibt durchaus Möglichkeiten, diese zu unterscheiden![br][br]Kein Beweiß aber zumindest ein Indiez wäre der Zeitpunkt des Rausschmisses xxxasgradxxx aus der TNB und die Erstellung des TheKing Accs. Bei zeitlicher Nähe unterstelle ich hier durchaus Absicht, mit diesem Acc der TNB zu schaden und nicht ein omiöses Familienmitglied, das plötzlich auch spielt.[br][br]Gewissheit bringt aber ein genauerer Blick auf die geposteten Logindaten:[br][br]Bei zwei unterschiedlichen Spielern über die selbe IP ist ihr Verhalten, BPs, Aktivität im Forum etc. unterschiedlich.[br]Und vorallem haben sie [b]NICHT DIE GLEICHEN LOGINZEITEN[/b][br]Es ist sehr schwer vorstellbar, das zwei Personen sich immer mit einem Abstand weniger Sekunden zur gleichen Zeit einloggen. Doch genau DAS ist aus den Logindaten ersichtlich. xxxasgradxxx mag zwar bei Day eine Spielergemeinschaft angemeldet haben, betrieben hat jedoch nur er einen Multi![br][br]Und auf Multiacccounting steht nunmal die Acclöschung. natürlich wäre es ein feiner Zug seitens der SL nach einer Möglichkeit zu suchen, ob die Schiffe wieder zurückgegeben werden können.
BWV578 U1
#62 30.10.10 16:17:31
Also,[br][br]1. @Gnadolin: Ich weiß, dass es manchen Fällen durchaus zutreffend ist, dass da Geschwister oder dergleichen spielen. Oft genug ist aber schon die schiere Anzahl an Personen im Haushalt unglaubwürdig, ganz zu schweigen davon, dass die alle EE spielen. Dennoch ist hier nix mit "so nett sein, dass anzumelden". Im Gegenteil: Die SL ist hier so nett, das prinzipiell zu ermöglichen. Wär das mein Spiel gäb's solche Faxen überhaupt nicht. Es gibt nunmal keine Möglichkeit "Spielergemeinschaften" von Multis ernsthaft zu unterscheiden. Die Möglichkeit das anzumelden und es zu dürfen, sofern die Kooperation nicht zu eng ist, ist ein weites Entgegenkommen. Anderswo wird das gar nicht oder nur per Ausweiskopie, etc. erlaubt.[br][br]2. Wenn sich die Aussagen von xxasgardxx bzgl. gleicher Haushalt, Kumpel, der gelegentlich da ist, etc. widersprechen und er offenbar direkt einen der beiden Accs löscht, stärkt das in meinen Augen den Multiverdacht erheblich. Wenn er sicher wäre, dass alles mit rechten Dingen zugeht und er zudem ja weiß, dass er's bei der SL angemeldet hat, wäre es wesentlich einleuchtender, wenn beide Accs im UMOD wären, um die Aufregung der Comm bis zur Klärung zu überdauern.[br][br]3. Ich weiß, wie so oft, nicht, warum Day meint, etwas für die Spielerzahl zu tun, indem er bei Strafen Milde walten läßt. Day, damit magst Du Cheater im Spiel halten, aber Du dürftest gleichzeitig jedesmal einige ehrliche Spieler verlieren.[br][br]4. mihai, ich verstehe den Ärger, aber nun lass Dir mal nicht gleich das ganze Spiel vermiesen von solchen Typen.
bLu3t0oth U1
#63 30.10.10 16:27:22
[quo=IGM -Theking-]Sender: -Theking-[br]Empfang: 28.10.10 13:39:37[br]Betreff: Re:Re:hi der asgard da sondet mich mus ich mir da gedanken machen[br][br]aso ok und ein anderer auch noch [br][br]-----bLu3t0oth schrieb-----[br][br]ich bin da[br][br]------Theking- schrieb-----[/quo][br][br]________________________________________[br][quo=IGM -Theking-]Sender: -Theking-[br]Empfang: 28.10.10 13:59:34[br]Betreff: RM: angriff brauche hilfe[br][br]Feindliche Flotte[br]Eigentümer: xxasgardxx[br]Allianz: DG[br]Ziel: *TNB* -Theking- (23-23-07)[br]Mission: Unbekannt[br]Abflug: 28.10.10 13:56:06[br]ETA Ziel: 28.10.10 14:13:31 00:17:02[br]Streckendauer: 00:17:25[br]Genauigkeit: 10,24%[br]Anzahl Name Angriff Panzerung Schilde Boni[br]931 - 1,76K Gladiator I (2) 810 270 187 [Elitetraining] [Bomberleitwerk][br]96 - 189 x-302-2.0 (1) 87 2 0 [Elitetraining][br]12 - 24 Transe 15kk I (8,19K) 88 4,35K 3,03M [br]0 - 3 GS Whightstar MK I (1,02K) 674,85K 174K 3,50M [Orbitalwaffen-Bonus] [Massenvernichtungs-Bonus] [Kommandostand][br]1 - 2 Frachter 14Mille I (8,19K) p2 404,70K 3,63M 11,44M [Orbitalwaffen-Bonus] [Massenvernichtungs-Bonus][br]3 - 4 Bunkertod (2,05K) 1,13M 261K 10M [Orbitalwaffen-Bonus] [Massenvernichtungs-Bonus] [EMP-Bonus] [Kommandotraining] [Kommandostand][br]1 - 3 zerstörer (16,66K) Dave11 34,5M 20,50M 700M [Orbitalwaffen-Bonus] [Massenvernichtungs-Bonus] [EMP-Bonus] [Feuerleitstand] [Kommandostand] [Rückzugsstopper][br]1,04K - 1,98K 39,17M - 111,22M 23,94M - 67,85M 753M - 1,9G [/quo][br][br][br]Das nennt man Haushaltsgemeinschaft?!?[br]
mihai U1
#64 30.10.10 16:33:37
@ BWV578: ja, nur leider ist es so, das mir genau wegen solcher typen der spielspaß verloren geht. ich bin ein ehrlicher spieler. ich habe auch so manche reiberei mit dem ein oder anderen. kann sogar einige so garnicht leiden. aber das ist kein geheimniss. und deswegen muss ich nicht cheaten oder multi betreiben. wenn man es nicht als normalo hinbekommt, dann sollte man es wie ein mann ertragen und es sportlich sehen- jeder fällt mal auf die fresse. also wartet man und freut sich tierisch, wenn der andere auch mal am boden liegt. irgendwie gemein und nicht wirklich befriedigend- ich weiss. aber immerhin besser als cheaten oder multi spielen.
BWV578 U1
#65 30.10.10 16:34:11
edit: 30.10.10 16:43:17
[quo]29.10.2010 23:48:15 Antiker naja nicht böse sein aber im moment ist die flotte aus meiner sicht das einzige was anti day und f davon abhalten meinen acc zu zerreisen und deswegn würd ich erst was aushandeln mit der comm [/quo][br][br]Sorry für OT, aber darüber lach ich mich schlapp |-D[br][br]ontopic: Wenn ich das Gespräch lese, hab ich keine Fragen mehr. Dem Vorwurf des Multiaccountins widerspricht er ja nicht ein einziges Mal, oder hab ich was übersehen?[br][br]Edit: @mihai: Stimmt, es ist definitv befriedigender demjenigen selber ein paar überzubraten, aber die Schadenfreude sei jedem gegönnt ;-)
bLu3t0oth U1
#66 30.10.10 16:37:55
nein, er widerspricht sich teilweise sogar![br][br]
bamboocha U1
#67 30.10.10 17:40:40
edit: 30.10.10 17:40:52
[quo=30/10 17:22 tw]Antiker : weiß er überhaupt das er sich strafbar macht ???[br]bamboocha : womit?[br]Antiker : der veröffentlichung von ip adressen das is strafbar[br]Antiker : Landgericht Koblenz, Urteil v. 17.04.2008 - Az.: 1 O 484/07 Leitsatz: 1. Die Veröffentlichung personenbezogener Daten im Web in Form eines Schuldnerverzeichnisses ist unzulässig und begründet einen Löschungs- und Unterlassungsanspruch. 2. Die Nennung von Name, Geburtstag, Anschrift, E-Mail-Adresse und der Firma, mit der angeblich ein Vertrag geschlossen und die Rechnung angeblich nicht bezahlt wurde, verstößt gegen das allgemeine Persönlichkeitsrecht und das Recht auf informationelle Selbstbestimmung. 3. Allein durch die Wahl des Domainnamens und den dortigen Eintrag von Personen werden diese "pauschal als schwarze Scharfe im Wirtschaftsverkehr gebrandmarkt, die zu einer Erhöhung der Kosten im elektronischen Geschäftsverkehr zum Nachteil aller Nutzer beitragen". 4. Die rechtswidrige Veröffentlichung im genannten Umfang rechtfertigt einen Streitwert von 10.000 Euro. http://www.datenschutz.eu/urteile-2.html[br]bamboocha : ähm da steht nur was von namen[br]Antiker : personenbezogene daten da zählen auch ip adressen daz[br]Antiker : ist jetz auch egal[br]Antiker : er soll sie bitte herausnehmen nicht weil ich beweise löschen will sondern aus anderen gründen[br]bamboocha : aber niemand kann zu einer ip ne person zuordnen, ausser dein provider[br]Antiker : es geht nicht darum wie man sie rausfinden kan es geht rein um personenbezogene daten[br]Antiker : eine ausweisnummer ist auch personenbezogen obwohl nicht jeder den namen feststellen kan[br]Antiker : er soll sie einfach rausnehmen nicht wegen der beweislast sondern aus anderen gründen[br]bamboocha : ich kenn mich da rechtmässig nicht aus[br]bamboocha : ka ob du damit durchkommst, n forum ist ja nicht zwingend öffentlich[br]Antiker : es ist über google zugänglich und für jeden einsehbar[br]Antiker : wie gesagt einfach rausnehmen ich will nicht das damit einer schieße macht[br]bamboocha : ich leite das so weiter...[br]Antiker : danke[/quo][br][br]Ich kenne mich da nicht aus und kann das nicht kommentieren.
EL_CHICO U1
#68 30.10.10 17:43:20
edit: 30.10.10 17:45:43
Vor Gericht dürfen auch persöhnliche Daten als Beweis vorgeführt werden.[br]Und da du betrogen hast, stehst du sozusagen vorm Gericht.
bLu3t0oth U1
#69 30.10.10 17:43:53
edit: 30.10.10 17:48:07
Sorry, damit bestätigt er, in meinen Augen noch mehr, dass er was zu verbergen hat und überhaupt kein Interesse hat eine Lösung zu finden![br]Die IP stellt keinen Zusammenhang zu einer realen Identität dar, sofern es nicht gerichtlich erwirkt wird![br][br]Aber lassen wir das die Mods und die SL entscheiden! [br][b]KoRni, Bass, Daywalker, Sargon, Admin U1 in Funktion als Mod wurden angeschrieben! Ein Edit wird wenn durch diese vorgenommen![/b][br][br]
sun_tzu U1
#70 30.10.10 17:58:06
mensch blue[br]was musst du für ne lange nase haben, dass der stift dir tagelang darauf herumtanzen kann?[br][br]der gehört gelöscht![br][br]
BWV578 U1
#71 30.10.10 18:04:55
@bamboocha: Ich bin zwar kein Jurist, aber ich halte dieses Zitat und die Schlußfolgerung daraus in diesem Zusammenhang für völligen Unsinn. Zum Einen geht's da um was ganz Anderes und zum Anderen ist es aus technischer Sicht lächerlich, eine IP als personenbezogenes Datum aufzufassen.
Reaper U1





#72 30.10.10 18:14:05
Unruheplaneten hat er nicht mehr, Fremdschiffe und Einheiten sollten vor der Löschung noch raus - lieber einen Spieler weniger, als so einen Typen in der Com.[br][br][br]
Hypnock U1
#73 30.10.10 18:17:20
@sun_tsu: sehe ich genauso.[br][br]@Day: Was soll die Com denn unternehmen? Sollen wir die Schiffe der TNB einfach wegknallen oder was willst du? Das geht so nicht. Da dies alles im Zusammenhang mit massivem Multiaccounting und Regelverstößen durchgeführt wurde, muss die Flotte zu Blue zurückgeschickt werden und das im Notfall eben von der Spielleitung, bevor die Spieler gelöscht werden oder sich mit der Flotte selbst löschen.[br]Verarschen und Tricksen schön und gut (wird in U2 ja auch ab und an gemacht), da muss jeder selbst wissen, wie ehrenvoll oder was auch immer er spielt (wobei mir in U1 so ein Fall von Flotten"klau" noch nicht untergekommen ist, da zumindest in der Hinsicht die Fairness unter den Spielern herrscht), aber sobald es gegen die Regeln geht, gehört es bestraft.
Bass U1
#74 30.10.10 18:19:43
Ich erinnere mich daran, dass vor geraumer Zeit auch eine Frage nach öffentlicher Rechtsprechung gestellt war und in diesem Zusammenhang ergab sich, dass im Bezug auf Evil Empire 2 und die Firma VCN Corp. deutsches Recht völlig irrelevant ist. Der Sitz der Firma ist in Panama verzeichnet und so gilt auch für das Spiel Evil Empire 2 ebenfalls das Recht von Panama, nicht von Deutschland.[br][br]Ansonsten ist die Veröffentlichung von Gesprächsverläufen aus nicht öffentlichen Kanälen nur dann gestattet, wenn alle beteiligten Personen ihre Einwilligung dafür gegeben haben (§5).
Tyrannt U1
#75 30.10.10 18:21:00
Vorallem kann die Comm nicht viel tun, wenn er sich in den U-mod flüchtet...[br]da muss von seiten der SL eingegriffen werden
bamboocha U1
#76 30.10.10 18:38:13
edit: 30.10.10 18:47:14
@Bass: Ich habe natürlich nachgefragt bevor ich das hier veröffentlicht habe... [br][br]Ausserdem ist aus dem Gesprächszusammenhang leicht zu erkennen, dass ich selbst nicht daran glaube. Laut Wikipedia sind IP eine Grauzone und können nicht sicher als personenbezogene Daten bezeichnet werden.[br][br]Edit: vielleicht kann man ja einfach um sicherzugehen die mittleren beiden Glieder jeder IP zensieren, ist mir aber eigentlich egal...
bLu3t0oth U1
#77 30.10.10 18:50:18
edit: 30.10.10 18:51:20
Dann wird der Mod wohl aus Ableitung von §5 die TW und IGM´s löschen, ich habe wenig Einwilligung, allerdings bezieht sich das auf die Überführung anhand der bestehenden Reglen für alle sichtbar, da die SL darauf bestanden hat die Comm solle das reglen - was und wie ist allerdings, mir zumindest, ein Rätsel![br][br]
Reaper U1





#78 30.10.10 21:06:48
Sollte sowas nochmal vorkommen, kann man die IPs einfach jedem, den es interessiert per IGM zukommen lassen und den Chat kurz zusammenfassen / ebenfalls auf Wunsch weiterleiten.[br][br]Dann hat man die Diskussion nicht - lösch beides einfach aus deinem Beitrag, gebrandmarkt ist der Typ so oder so. R-|[br][br]
bLu3t0oth U1
#79 30.10.10 21:18:01
edit: 30.10.10 21:27:22
@ reaper[br][br]sorry, sofern es tatsächlich so sein soll, bitte ich die Mods um Löschung![br]Es kann in meinen Augen nichts sein, dass die Comm etwas regeln soll, was diese nicht kann, ohne das allen gleiche Infos zur Verfügung stehen und auch nicht nur Teile![br]Ich lasse mir ungern vorwerfen, jemanden absichtlich hier so hinzustellen![br][br][i]EDIT: [/i]Das die SL ein greift bezweifle ich dementsprechend könnte man auch alles löschen, Post´s, Acc´s und ggfs. auch meinen, ohne Überwachte Regeln ist es sinn frei hier zu spielen - der nächste wartet schon und weiß es passiert wenig bzw. nichts, falls er überhaupt erwischt/verfolgt wird![br][br]Sorry pure Enttäuschung![br]
DragonMaster U1
#80 30.10.10 21:52:06
wenn es ein nachgewieser multi war, und das war es ja anscheinend ( wenn man sich die login-zeiten anschaut hatte man das gefühl der hätte 2 tabs im browser offen gehabt und da parallel hantiert) dann muss die Spielleitung bzw ein Admin gemäß der spielregeln handeln und die regeln sind in diesem fall klar und besaagen eine löschung. allerdings sollte bluetooth's fleet vorher aus dem acc rausgeholt werden, weil es nicht sein kann das die wegen soner linken und behinderten aktion drauf geht[br]und day's kommentar war ja eh wieder der wahnsinn in tüten oO wir sollen uns drum kümmern oder wie?[br]sieht man mal wieder, das man echt nen admin für u1 braucht, der oft da ist und aufpasst und auch mal handelt