Dies_irae U1
#54 22.05.11 11:12:11
edit: 22.05.11 16:19:11 | Ähm, da muss ich mal nachhaken.[br][br]Ich habe (bei Gott) nicht alles gelesen, ich denke aber ich erkenne da den Roten Faden. (und werde noch alles Lesen)[br]Es ist allem anschein nach so, dass bestimmte Spielergruppen, Sonderrechte bekommen welche über oder an den Regeln vorbei gehen.[br]Regeln sind Regeln. Wenn eine Regel nicht funktioniert muss einen neue Regelung her. So einseitig, darf eine Regelung nicht sein! Auch die Begründung, "ist doch nachzuvollziehen" ist nicht genug.[br][br]Ein umgehen der Regeln, biegen, nennt es wie Ihr wollt, nach Absprache mit dem Spielerbetreiber (das ist dieser DAY) ist weder sinnig, noch Fair.[br]Da ist der Spielerbetreiber eher gefragt eine Neuregelung zu enwickeln, als sich auf einseitige Vorschläge einer Spielergruppe einzulassen. Ist besser für das "Spielklima"[br]Da bei fortscheitendem Universum (Spielzeit) die Verluste höher werden, und auch immer mehr Schiffe andere Spieler finden, was wohl die Grundlage "A" für die Aufteilung eines TF ist, sollten eben die Spieler besser darüber Nachdenken wie sie mit ihren Ressurcen haushalten. Auch Schiffe sind Ressurcen. Wenn diese kaputt gehen, gehen sie kaputt, bei Fremdverschulden haftet jener der die schiffe "gegen die Wand gefahren" hat. Ein Abrutschen in den Rängen, Grundlage "B" und der Verlust von Punkten gehören einfach zu einem Kriegsspiel (ich nenne es einfach mal so, bin mir da aber noch nicht sicher) dazu. Verluste und Gewinne. Ein TF aufzuteilen dient lediglich dazu, einen bestimmten Status schneller wieder zu erreichen, zu halten, daher keine Verluste zu erleiden. Das ist die einzig logische erklärung warum da so ein Aufwand betrieben wird. [br][br][clr=666666][br](Randnotiz: Was ist wenn ein Spieler zufällig ein Trümmerfeld entdeckt und sich reichlich was Rescycelt? Das wäre dann wohl eine Straftat, wie? Sollte diese Vermutung stimmen... stimmt was am Spielprinzip, an der Community nicht.)[/clr][br][br][quo=Hypnock Post#3]Bisher darf es nur die Antiday, korrekt. Dies liegt aber daran, dass keine andere Allianz auf die Idee gekommen ist. Ich bin mir sicher, Day würde es den anderen genauso erlauben. Solange allerdings nur wir im Namen unserer Allianz angefragt haben, gilt diese Sonderregelung ausschließlich für die Antiday und nicht für die anderen.[/quo][br][br]Ich hoffe das vorangegangender Kommentar, mitlerweile ungültig ist, und sich ensthafte Gedanken, über eine allgemeine Regelung gemacht wird.[br]Ich kann nicht verstehen, warum es sich anscheinend einflussreiche Mitspieler u. der Spielebetreiber, selbst so schwer machen/macht. Sich überhaupt solch einer Disskusion aussetzen? Unnötig. Nur zu erklären, es sei abgesprochen reicht meines erachtens nicht aus, sich entschuldigend zurück zulehen und mir ruhigem gewissen zu behaupten da gebe es nichts zu besprechen kann es auch nicht sein, weil es offensichtlich Mitspieler gibt die sich nicht damit abfinden wollen. [br]Es ist eine unnötig komplizierte Regelung, die die gesammte Community betrifft.[br][br]Sollten sich (das Thema ist ja von letzter Woche) bestimmte Sachverhalte geändert haben, bitte ich um Rücksicht, nicht um Vorwürfe.[br][br]Der Spieler an sich ist nicht gefragt, wenn es um Ungleichgewichte in der Dynamic geht. Auch Spieler mit +1000 Tage sollten sich keine Sonderrechte wünschen dürfen. Mit den bestehenden Regelungen würde das Spiel an Spielbarkeit nichts verlieren. Bzw hätte das Spiel nichts verloren. [br]Man muss Regeln auch Akzeptieren können. [br][br][clr=FF0000]-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------[/clr][br][br]Es sind nette, allerdings auch merkwürdige Nachrichten. Daher dazu an dieser Stelle mehr.[br][br]Ich muss nicht davon überzeugt werden, dass diese Art der FEK umgehung, gerechtfertigt ist "weil...." (weil bezieht sich auf die Begründungen anderer.)[br]Ich wurde darauf hingewiesen, dass an anderer Stelle (Allypage) eine allgemein gültige Aufstellung erweiterter Regeln aufzufinden sein soll.[br]Bin ich als Leihe nun in der Hohlpflicht und muss mich vor Spielantritt darüber informieren wo welche Regeln zu finden sind?[br](Man kann davon ausgehen das ich mir jetzt nicht alle Pages durchklicke, und ja ich weis das ich die betreffende Ally auch über den Daywalker Account finde)[br][br]Auch wenn ich nicht alles gelesen habe, ich kann davon ausgehen das sich am Fundament, am Ursprung nichts geändert hat. (Wink mim Zaunpfahl)[br]Es werden große mengen Ressurcen verschoben, weiß ich, die Gründe sind allerdings nicht zu verstehen. (Siehe oben Grundlage "A" & "B")[br]Wozu die FEK begrenzung letzendlich da ist, all die auslegungen (immer nur zum einseitigen Vorteil) sind öde und gehen am Problem vorbei.[br]Der Spielebetreiber hat das Recht, welches schon fast als Pflicht anzusehen ist, Regeln zu überwachen, sie zu erlassen, anzupassen. Der Spieler ist dort nicht gefragt! [br]In meinen Augen hat der Betreiber in dem Punkt einen Fehler gemacht. Aus Erfahrung weiss man, dass eine Gruppe von Spielern nicht mit dem kleinen Finger zufrieden ist, alle wollen gewinnen, es ist ein Spiel.[br][br][clr=666666] Kann es sein das es hier keinen Richter gibt, sondern nur Kläger? [/clr][br][br]Es gibt in dieser Sache einfach keine Tranzparenz. Aber auch das ist nebensächlich, wichtig ist das die Balance, der Sinn und der Zweck, entfremdet werden. Der Betreiber macht es sich in diesem Punkt zu einfach. [br]Wenn man sich Evil Empire anschaut erkennt man, die Spieleigenschaften verbietet solches Vorgehen eigendlich von vornherein. Sollte es so sein wäre es so.[br][br]Worauf ich hinaus will ist folgendes: Ist es nicht von Vornherein falsch solch eine Regeln überhaupt zu erlassen, auch auf diese Art? Ich finde es unnötig. Solch eine Regelung braucht das Spiel nicht. Solch eine "Regel" nimmt dem Spiel einen Teil von sich selbst, Strategie verliert nicht wirklich seinen Stellenwert, aber der Spieler muss nicht die volle Konsequenz eines Angriffs spüren. [br]Daher sollten sich diejenigen die sich darauf berufen selbst einmal die Frage stellen, warum Sie nach/mit dieser Möglichkeit überhaupt Spielen. Ich vermute für die Statistik.[br]Sollte es wirklich so falsch sein beim Ursprung zu bleiben, und das offensichtliche, die Gedanken die der MM sicht zu beginn macht einfach so hinzunehmen? [br]Es geht ja nicht um einen Bug sondern um eine Regelung welche einseitig ist, und an der eigendlich keiner einen Bedarf hat. Verlusste machen gehört einfach zum Spiel dazu. [br][br]Dem aufmerksamen Leser sollte auffallen, dass es mir nicht um die Existenz der Regelung geht, sondern um den Sinn der Anwendung.[br][br][clr=999999]In meinen Augen bleibt die Regelung überflüssig, auch sollte man sich aufgrund der Plazierung einmal Gedanken über die Rechtmäßigkeit dieser machen. (Zusatz aufgrung einer Nachricht aus dem Death Valley) [/clr][br][br]Ich muss dazu sagen das ich mich die letzten Wochen ausfürlich mit der Dynamic dieses Spiels befasst habe. Ich kann sagen das ich so ziemlich bescheid weiss, über Ecken und Kanten. [br]Dazu an anderer Stelle bald mehr. |