Evil-Empire 2 Forum: Gast



Moe U1
#21 17.05.11 18:10:18		Ich denke mal Murdoc, dass du dich hier aufführst wien Kind.[br]Mit schwachsinnigen Argumenten und wirklich einem total dummen auftretten versuchst du hier die leute gegen die Antiday aufzuhetzen.[br]Du führst dich auf wien pöpel auf der Straße der immer das selbe ruft ohne in irgendeiner Form inhalt damit zu verbinden.[br]Und mitlerweile denke ich, dass es bei dir schon ignoranz ist, sich gegen den von uns eingeschlagenden weg gegen zu reden.[br]Du bist wie die Grünen. Immer dagegen egal worums geht. Und dazu noch schwachsinnige argumente anführen.[br]Verstehe endlich. Uns zu beleidigen und hier zu weinen hat den einzigen effekt, dass auf unserem TS mitlerweile eine 6 Stündige Party ist weil sich alle über dich und deine "Argumente" (ich mags garnicht so nennen) tot lachen.[br]Bzw. was erhoffst du dir davon, hier irgendwas von dir zu geben? Die antiday wird nicht aufhören, Trümmerfelder über angriffe zu verteilen solange day nichts dagegen sagt.[br]Also was erhoffst du dir von deinem rumgepupe?
sys13_der_spammer U1
#22 17.05.11 18:16:17
edit: 17.05.11 18:18:57		@murdoc[br][br]du kannst ruhig die textstelle aus den Regeln der Hilfe entnehmen und hier posten und meinen das danach die Antiday regelwiedrig gehandelt hat, aber jeder ander kann auch die Textstelle aus den Regeln der SL-Ally (die day selbst als Regeln ansieht) zitieren und beweisen das die Antiday regelkonform gehandelt hat[br][br]da bleibt für mich die selbe frage wie dealer hat sind die Regeln die du als Regeln definierst richtig oder die die Day als Regeln definiert? Und da Day nunmal der Eigentümer des Spiels ist würd ich mich nunmal eher nach ihm richten als nach dir egal wie sehr dir das missfällt.[br][br]@moe[br][br][quo]Du bist wie die Grünen.[/quo][br]na na na, so nicht|-P
Wayne144 U1
#23 17.05.11 18:31:43
edit: 17.05.11 18:32:27		Die Regeln links unterbinden ja nichtmal das umgehen des FEKs egal wie oder überseh ich was? (Und was nicht verboten ist, ist erlaubt. :p)[br][br]§1 Multiaccounts - nicht nötig zur Umgehung[br]§2 Sitten - auch nicht[br]§3 Accountsharing - praktisch aber nicht nötig[br]§4 Zugriff auf einen fremden Account - wie 3[br]§5 Verleihen von Schiffen - nix[br]§6 Umgangsformen - naja wenn man beim FEK umgehen flamt evtl.[br]§7 Spielleitung[br](4) Die Spielleitung behält sich des Weiteren vor, die Regeln zu ändern, bzw. in Sonderfällen Ausnahmegenehmigungen zu erteilen.[br][br]Das ist nen interessanter Punkt oder? :p[br][br]§8 Hacking - warum umgehen wenn man das macht....[br]§9 Löschung eines Accounts - dann brauch man auch keine Ress mehr[br]§10 Benutzung von Fremdprogrammen und Werbung für andere Internetseiten - hmm nen Taschenrechner wird evtl. gebraucht. löscht sie!!![br][br]Wer Ironie findet darf sie behalten. :p[br][br]EDIT: Nix gegen die Grünen. Besser als manch andere. :p
SnoopyBack U1
#24 17.05.11 18:37:22
edit: 17.05.11 18:58:59		Murdoc Du hast echt das Topniveau erreicht. Nur weil wir deine Auffassung nicht vertreten, musst du uns beleidigen? Ich habe dir einige Textpassagen im Forum gezeigt, wie es zu verstehen ist.[br][br]Mittlwerweile denke ich, es ist so wie es sys sagt. Du hast ein Problem mit Antidayspielern und das musst du hier öffentlich austragen. Das ist alles andere als eine vernünftige Diskussion. So führt das alles zu nichts. Dann kann auch gleich geclosed werden. Es läuft nämlich schon wieder auf eine Schlammschlacht hinaus. Du zieht doch jedes Wort raus, um Dir dann den Spaß draus zu machen uns schlecht zu machen. Mittlerweile habe ich das Gefühl, dass das volle Absicht ist. Daher bist du auch schon einen aus der Runde los. Einer weniger aus dem Kollektiv der Antiday. Mal sehen wie viele noch weiterhin Lust haben sich von dir beleidigen zu lassen. [br][br]@Wayne: Die Geschichte mit dem Fremdeinkommen hat eine lange Vorgeschichte. Damals wurden ich und budgie wegen einer Umgehung des Fremdeinkommens gelöscht. Dabei ging es um eine Aufteilung eines Trümmerfeldes bei einem gemeinsamen Flottenschuss. Allen war somit zu dem Zeitpunkt klar, es ist nicht erlaubt. Dann wurden die Regeln widerum geändert. In Kritik auf seite 4 habe ich damals dann eine Fremdeinkommensumgehung hinterfragt, weil ich dachte, es wäre verboten. Lese es bitte nach, Murdoc geht darauf ja absolut nicht ein. Da wurde ich klar darauf hingewiesen, dass der Text auf der SL gilt der lautet. [br][br]"Sollte fairnesshalber (nach einem Flottenkampf) ein Fremdeinkommen aufgeteilt werden, an die entsprechenden Teilnehmer, so sind dem Admin/´s die KB´s auszuhändigen"[br][br]So wurde es dann von jeder Allianz bis heute praktiziert. Nicht nur von Antiday! Von Furianer, BG, eigentlich allen Allianzen im Uni, die auf Flottenjagd gehen. Was ist denn schlimmes dabei, wenn sich Leute bei einem gemeinsamen Flottenschuss die Ress teilen? Beide waren aktiv beteiligt und haben in einem geilen Kb mitgewirkt. Es ist hundertmal besser, als der Schmu bei der Auflösung von ACC. . Da werden ress im mehrere G aus einem ACC geschoben bei der Auflösung, Planeten, Schiffe und das ist alles erlaubt. Das hat doch gar nichts mit Leistung zu tun, wenn man alles bekommt von einem Spieler der aufhört. Das ist für mich Fremdeinkommensumgehung die unterbunden werden muss. Aber darüber verliert hier keiner ein Wort. Schade auch.[br][br]Gruß Snoop[br]
kernSYStem U1
#25 17.05.11 18:52:57		trolling is a art
KoRniiii U1
#26 17.05.11 19:02:57
edit: 17.05.11 19:03:39		Leude. Wenn einer "beleidigt", dann kümmert sich darum ein Mod - normalerweise. [br]Also ignoriert ihr am Besten solche Passagen, weil wenn ich dann das rauseditiere, sieht der Rest scheiße aus! ;) [br]Außerdem schüttet ihr durch euer Kontern gleich noch mehr Öl ins Feuer. [br][br][quo=kernSYStem U1]#26 Heute 18:52:57 trolling is a art[/quo] Arg, für den Beitrag würd ich dich am Liebsten an 'n Baum ketten ![br][br]Betrachtet die Sache hier doch mal objektiv...gehen wir davon aus, dass es keine Regelung oder Ausnahmeregelung von Day für die Antiday gibt. Da finde ich doch die Offenlegung des Tatbestandes nur allzu fair. Womit hier glaube die meisten ein Problem haben, ist die Tatsache, dass die Antiday das wohl nur darf. Für mich klingen die Kritiken hier so, als würdet ihr halt ebenfalls das gleiche Privileg nutzen wollen oder es darf halt keiner - oder? [br][br]Aus Admin-U2-Sicht würde ich dieses Verhalten der selbstständigen Offenlegung und somit Ausüben der Selbstjustiz nur allzu begrüßen. Spieler sollten die Regeln machen. Der Admin sollte kontrollieren. [br]Ist doch bei Gott und Mensch nicht anders. Ist halt nur n verdammt schlechter Admin .... unser Gott! ; )[br][br]Wuh ich schweif aus. [br][br]
DragonMaster U1
#27 17.05.11 19:10:50		Danke Korni, das trifft genau meine Sicht.[br]Seid doch froh das die Anti das offenlegt und das nicht wie bisher unter der Hand sozusagen gemacht wird.[br]Wobei das allerdings auch wieder Day's auflagen sein mögen
Wayne144 U1
#28 17.05.11 19:12:37		Danke für die Erklärung Snoopy. Ich find das mit der Aufteilung wie gesagt ok.[br][br]Das mit der Regel Auflistung war nur, weil da eben nicht steht das es verboten ist obwohl murdoc doch auf diese Regeln verweist. (Wie gesagt evtl. überlese ich ja in den Regeln auf der linken Seite etwas.) Und wenn es nicht verboten ist kann es nur erlaubt sein und somit ist diese Diskussion doch müßig. Jede Ally macht nen Thread dazu auf wenn man TFs aufteilen will (oder schickt wie gehabt ne Nachricht an Day und wartet) und gut ist. (Oder hat das was mit der Vertrauenswürdigkeit der Personen zu tun? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Day sagt das die nur 1 Ally darf und alle anderen nicht. Bisher hat er ja nur ANTIDAY dies explizit erlaubt. Auf eigenes Risiko. :p)[br][br]Ob das ganze nun erlaubt oder verboten ist sollte day evtl. nochmal klarstellen und auch nach mehrheit der Com gehen. Wenn es jeder macht sollte es erlaubt werden, wenn keiner es will verboten. Das dann in die Regeln damit es eindeutig ist und gut. Für mich sieht es danach aus, dass es erlaubt aber noch nicht festgeschrieben ist. (Ok das ist wohl der Grund warum hier gestritten wird.)
Bass U1
#29 17.05.11 19:22:04		Wenn das Problem also darin besteht, wie KoRni aufführte, dass man am "Sonderprivileg" der ANTIDAY zweifelt, dann veröffentliche man dieses einfach im Forum (oder schreibe in die Regeln, dass ANTIDAY das darf). Ja, ich weiß. Hypnock meinte, das hätte wahrscheinlich keiner mehr, aber dann fordert man das nochmal an. Und, dann lassen wir diese Firlefanzerei hier...
Murdoc U1
#30 17.05.11 19:38:25		Erstens ergibt sich das Verbot der FEK-Umgehung durch die Einrichtung des FEK an sich. Das wäre nämlich vollkommen sinnlos, wenn die freie Verteilung erbeuteter Ressourcen untereinander erlaubt sein soll.[br][br]Zum anderen habt Ihr mit Eurem sinnlosen Spam meinen Thread zugemüllt, anstatt ihn einfach so stehen zu lassen, oder zumindest eine sinnvolle DIskussion zu suchen. Vor dem Hintergrund sehe ich nicht ein, mich hier zuvorkommend zu verhalten. Tit for tat!
zuckerpueppchen U1
#31 17.05.11 19:54:01		also nur weil es eine fek-begrenzung gibt heißt es noch nicht das es verboten ist sie zu umgehen. [br]jedenfalls dann nicht wenn man es mit legalen mitteln tut.[br]außerdem ist es nun wirklich nicht das erste mal das antiday oder andere allis auf diese weise tfs aufteilen, weswegen ich die ganze aufregung nicht so recht verstehe.[br]
dealerking U1
#32 17.05.11 19:57:03		dann geb ich mal zu bedenken: dass, wenn es FEK gibt noch nicht bedeutet dass es nicht strafbar ist dieses zu umgehen, die früheren strafen an sich reine willkür darstellen und an sich nie hätten passieren dürfen[br]
Hypnock U1
#33 17.05.11 20:03:58
edit: 17.05.11 20:04:08		Das ist schlichtweg falsch.[br][br]Es gibt ein Fek, das sollte nach "(1) Es ist verboten Funktionen oder Verhaltensweisen des Spiels oder Tellwell auszunutzen, die offensichtlich nicht vorgesehen sind." auch eingehalten werden, da es ohne weitere Erlaubnis der SL eben ein Ausnutzen einer nicht vorgesehenen Funktion ist, wenn das Fek dadurch umgangen wird.[br][br]Allerdings kann es nach "(4) Die Spielleitung behält sich des Weiteren vor, die Regeln zu ändern, bzw. in Sonderfällen Ausnahmegenehmigungen zu erteilen." Änderungen geben, wie in unserem Fall genauso wie in allen Fällen, in denen Day Tf-Aufteilung gestattet hat. Dadurch wurde es legal.[br][br]@Dealerking: "(3) Die endgültige Entscheidung über das Schließen eines Accounts, bzw das Strafmaß für die begangene Tat obliegt der Spielleitung." -> jede Strafe ist durch die SL durchgeführt worden. Aufregen und kritisieren kann man sich so viel wie man will (haben wir ja selbst zur Genüge), aber an den Entscheidungen kann man nicht rütteln. "Falsche" Entscheidungen gibt es nicht, da die SL immer Recht hat ^^
zuckerpueppchen U1
#34 17.05.11 20:07:41		wenn day das aber dauerhaft gestattet ist es kein ausnahmefall.
dealerking U1
#35 17.05.11 20:09:28		du hast den ansatz wieder missverstanden[br][br]jemand sagt : nur weil es fek gibt heist dass nciht dass es strafbar ist es zu umgehn[br]ich sage : wenn jemandes aussage wahr ist(was ich nicht bewerte) dann waren die bisherigen umgeheungen nicht fein[br][br]jez verstanden?
zuckerpueppchen U1
#36 17.05.11 20:13:18		meine aussage bezog sich auch eher auf das was hyp geschrieben hat.[br]klar ist das man in gleichartigen fällen nicht einmal strafen aussprechen kann und dann willkürlich das selbe jemandem anders erlauben kann.[br]am besten wäre es wohl wenn day mal ne klare aussage im forum zu dem thema treffen wprde, weil man sich da ansonsten ewig drüber streiten kann ohne zu einem ergebnis zu kommen.[br]
trotzki U1
#37 17.05.11 20:13:50		[br] @sys : bitte richtig lesen![br] ich habe geschrieben dass ich nichts gegen spieler habe die diese sonderregelung benutzen[br] sondern gegen diese sonderregelung an sich.[br] wozu gibt es die fremdeinkommensbegrenzung wenn man sie umgehen kann ?[br] schließlich kann ich als betrunkener autofahrer auch nicht meine promille auf die beifahrer verteilen[br] wenn mich die polizei anhält^^. (ok kein gutes beispiel ich weiß - fragt nicht|-P)[br][br] ich denke hier muss entweder eine fixierung der regel oder die abschaffung derselben her.[br] kann mir auch nicht vorstellen das sich die spielleitung mit dieser sonderregelung einen gefallen getan hat.
Zak U1
#38 18.05.11 00:10:13
edit: 18.05.11 00:11:44		Huiiiiiiiiiiiii da gehts ja ordentlich zu!![br][br]Meiner Meinung nach macht die genehmigte FEK-Aufteilung bei grösseren Flottenschüssen absolut Sinn, noch dazu wenn sie im Forum transparent gemacht wird. Ich wüsste auch nicht wie man das sonst machen sollte, ohne grosse gemeinsame Flotteneinsätze mehrerer Spieler unmöglich zu machen..[br]Ich verstehe auch nicht ganz warum sich manche so in die Antiday verbeissen, wo sie doch bei weitem nicht die Einzigen sind die da von Day schon so eine Genehmigung bekommen haben, und eine solche auch schon angewendet haben. Also wo sind da bitte irgendwelche Sonderprivilegien der Antiday? So eine Genehmigung kann jede Ally bei Day beantragen, und es haben auch schon mehrere getan..[br][br]Was stimmt ist dass es zielführender wäre die Angelegenheit gleich klar in die Regeln ein zu bauen, die dann automatisch für alle gelten und ersichtlich sind, denn die momentane FEK-Regelung ist eben für diesen Fall unzureichend..[br][br]Die Idee der Antiday so eine TF-Aufteilung für die Comm ins Forum zu bringen, und somit transparent zu machen finde ich sehr gut, und würde mir auch wünschen wenn sie vielleicht in die Regeln eingebaut werden könnte. Eine Stellungnahme von Day wäre hier im Forum sehr hilfreich, denn sonst wird der flame hier wahrscheinlich erst enden wenn den Leuten die Luft aus geht. Und die Meisten von uns haben anscheinend deutlich mehr Lungenflügel als 2 :-D..[br][br]LG Zak
sys13_der_spammer U1
#39 18.05.11 00:12:42
edit: 18.05.11 00:14:11		die fremdeinkommensbegrenzung soll doc hnur verhindern das jemand bis ins unendliche gepusht werden kann und dies sehe ich bei nem fleetkill, wo alle maßgeblich beteiligten am ende ress bekommen, nicht als gegeben an da es nicht einfach so nen pushen ist sondern ne gewinnbeteiligung aufgrund des aufwandes und des risikos den man beim Kämpfen hier eben hat [br][br]und wenn day es eben erlaubt und es bisher für alle erlaubt hat das FEK zu umgehen wenn es nur um die Aufteilung von TFs geht, da es nunmal vom Spiel her nicht anderes möglich ist, dann ist das eben so und man hat dies zu akzeptieren oder man kann nen sinnvollen Diskussionsthread aufmachen wo man um die Meinung der Comm fragt ob sich da was ändern sollte ohne diese von vornherein gleich zu beleidigen und des Betruges zu bezichtigen ohne überhaupt eine Grundlage dafür zu haben[br][br][quo]kann mir auch nicht vorstellen das sich die spielleitung mit dieser sonderregelung einen gefallen getan hat.[/quo][br][br]ich denke day hat sich damit schon einen gefallen getan und zeitaufwand gespart da er nichtmehr permanent von nachrichten zugespammt wird wegen anfragen von TF-Aufteilungen, und die spieler immer weiter nachfragen bis er sich mal gemeldet hat, sondern es einfach generell genehmigt und weiterhin jede zugeschickt bekommt und trotzdem nachschaun kann ob diese richtig sind oder nicht[br][br]das er in dem fall hier eben nur der einen ally es genehmigt hat weil sie direkt deswegen nachfragte und er es nicht allen öffentlich erlaubt hat ist nunmal salopp gesagt pech für die anderen und nicht der antiday anzulasen [br][br]man kann eigentlich noch froh sein das day wollte das sie es öffentlich machen da sonst das geschrei noch größer geworden wäre wenn keiner weis was sie da treiben und sie nur antowrten würden sie dürfen das[br][br][br]PS: *den 4. lungenflügel aktiveieren*;-)
Zak U1
#40 18.05.11 00:23:29		Auch das Day das nur einer Ally genehmigt hat ist mir neu.. Zumindest weiss ich von ziemlich vielen Trümmerfeldaufteilungen anderer Allies die nie ein Problem gewesen sind. Ich glaube es wurde da noch keine Ally gegenüber der Antiday benachteiligt. Dass die Antiday jetzt anscheinend eine permanente Genehmigung hat und nicht mehr einzeln beantragen muss, liegt wahrscheinlich lediglich daran dass sie im Moment vielleicht am meisten schiessen..[br][br]Wie gesagt würde ich es sehr gut finden einfach die Aufteilung von Trümmerfelder in den allgemeinen Regeln für die gesamte Comm zu übernehmen. Dann gibt es keine Diskussion über Bevorzugung mehr und keine Diskussionen über Regelnbruch. Man müsste sich dann nur noch überlegen wie man den Missbrauch einer solchen TF-Aufteilung möglichst unterbinden kann, aber ich denke die Idee das im Forum zu deklarieren würde eigentlich ausreichen..[br][br]LG Zak