Evil-Empire 2 Forum: Gast



tiff1_1 U1
#21 11.10.08 22:46:43
.................also ich hab ferien..............[br]........ ich seh das ganz gelassen...[br]..... ich hab zeit ........[br]....denke das kann man closen oder ......
Mirshan U1
#22 11.10.08 22:50:22
am besten ihr wendet euch an die c base ;) die haben sich doch schon an der UC mehr als gütlich getan *hihi*
Branbart U1



#23 11.10.08 23:42:23
[quo=Sargon]3. Würde ich kein Wort darüber verlieren, wenn es ein für meine Punkte recht gut ausgebauter C-Planet gewesen währe, es wahr jedoch ein E(!)-Planet, schlecht ausgebaut also quasi das schlechteste Ziel.[br]4. War der Scann so schlampig, das da fast 10 Mille Soldaten drauf gegangen währen. Für einen Planeten mit einem Wert kleiner 20k ...[br][br]Und wenn du weitere unqualifizierte Beiträge zu einem Thema, das dich nicht interessiert, abgeben willst, erwarte bloß keine Antwort von mir...[/quo][br][br][br][b]DAS[/b] ist Propaganda, auch wenn es Fachlich korrekt sein sollte, sowas reibt man immer schön unter die Nase![br]Und ganz perfekt wäre es, wenn Sargon das noch bißl aufgedeutscht hätte |-D[br][br][br]Also in diesem Fall würde ich von Rückeroberung abraten und bei UC einen neuen Plani suchen, auch wenn sie verm zurückerobern, werden sie in zukunft dennoch eher leichtere "Opfer" suchen...
Sargon U1
#24 12.10.08 00:49:25
So...das akute Problem wurde (erstmal) gelöst.[br]
mojos1972 U1



#25 12.10.08 13:00:07
Sobald Spieler aus dem Noobschutz draussen sind, könnte man theoretisch deren Planteten invasieren. Einige Alllianzen hallten sich daran, andere wiederum nicht. Dazu zählt nicht nur die UC, wohlgemerkt. Mir wurde als Spieler mit ca. 100.000 Punikten auch ein B-Planni von einem Spieler mit mehr Punkten weggenommen.[br][br]Ich sehe das Ganze einmal so.. - entweder man erweitert den Noobschutz, indem man zwar kleineren Spieler die Ressis "rauben" kann, diese aber erst ab einer bestimmten Punktezahl invasieren kann, oder man verbietet das invasieren generell, was mir auch nichts ausmachen würde, da ich ohnedies ein eher defensiver Spieler bin, wie man an meinen Profil unschwer erkennen kann.[br][br]Was mir aber überhaupt nicht taugt -was ich gelinde gesagt als Frechheit empfinde- ist, das man hier im Forum einen Thread aufmacht, hier rumheult und eine Alllianz, die im Prinzip den Spielregeln konform handelt, als die superböse Allianz darstellt und man versucht sämtliche Alliianzen gegen die Aggressor-Allianz aufzubringen. Das Nichtinvasieren von kleineren Spielern ist derzeit nicht mehr als eine "Good-Will-Aktion", verboten ist es aber nicht.[br][br]Sucht euch Verbündete, baut euch eine starke Abfangflotte auch oder klärt das Ganze per IGM mit dem Aggressor, oder überlegt euch meinen Vorschlag mit dem Invasionsverbot, aber unlasst bitte in Zukunft gefälligst solchte Propaganda Threads. Heute ist die UC die bitterböse Allianz, und morgen versucht ihr alle gegen die Allianz XY aufzubringen.[br][br]James Carter hat nichts Verbotenes gemacht!!!
Mirshan U1
#26 12.10.08 13:20:26
natürlich.[br][br]lies dir alles erstmal ordentlich durch mojo.[br][br]es geht hier um das wie, wieso und das lächerliche. das man jemanden invasieren kann auch mir 6k punkten dagegen sagt hier doch niemand etwas.[br][br]jedoch ist es einfach gelinde gesagt feige jemanden mit x millionen punkten einen e plani zu klaun und diesen eifnach einen kleinenw eiterzugeben. nichta uf nachrichten zu reagieren und ihn wohl als ausbauhilfe übergibt. evtl noch verbündete abfängt die versuchen ihr gutes recht einzufordern und sich dann auch noch darüber lächerlich zu machen.[br][br] ob ihr nun regelkonform spielt sei ebenso dahingestellt.. beweis da smal ;) udn ja das gegenteil kann man gut ebweisen.. siehe Forenübersicht / Kritik, Bugs, Verbesserungsvorschläge / Sittingregeln.[br][br]natürlich ist die SUPA eine schwache ally mit schwachen mitspielern die evrsuchen hier ihrne platz zu finden. aber dies als grund für so eine feige invasion zu nehmen,.. naja.. das allein sagt hier shcon alles.[br][br]aber macht ihr nur weiter :)[br][br]ich hoffe doch die supa findet leute sie sich darum kümmern..immerhin sind sie ja sooo ne schwache hilflose ally mit viel zu wenigen verbündeten.[br][br]in diesen sinne [br][br]frohes metzeln!
mojos1972 U1



#27 12.10.08 13:27:06
edit: 12.10.08 13:58:45
ich weiß zwar nicht wo du das mit den In's Lächerliche ziehen gelesen hast, hier in diesem Thread hab ich nichts gefunden. [br][br]ich hab auch nicht gesagt, dass ich es gutheisse, dass man kleineren Spielern die Planeten wegnimmt. mirshan, nur solange es nur eine Good-Will-Aktion ist, dass man kleinere Spieler nicht invasieren soll und keine Regell, braucht niemand eine Allianz gegen die andere aufhetzen.- und um das geht es mir.[br][br]Wie gesagt.. - ich bin ein friedvoller und defensiver Spieler, dem das Spiel bisher Spaß gemacht hat. Nur wenn hier auf einmal eine Hetzkampagne gegen irgendeine Allianz gestartet wird, überlege ich mir schon ob ich hier noch länger meine Zeit verschwenden soll. Es tut hier nichts zur Sache ob ich auf bei der UC bin oder nicht. ich muss trotzdem nicht mit allem einverstanden sein, was andere Mitglieder machen, nur solange man den Regeln konfort spielt, weiß ich nicht, was das Ganze hier soll. Wie gesagt... - heute sind wir die Bösen, morgen viellleicht die Pred oder sonstwer.
Daywalker U1





#28 12.10.08 15:31:11
edit: 12.10.08 15:31:50
Habe mich ja bewusst hier rausgehalten aber mal ehrlich Mojos wenn du einer bestimmten Ally beitritts ordnest Du dich dem Leader dieser ally unter. Und der Leader ist das aushängeschild der ally er steht für die gangart der Ally. [br][br]Pred: Agressiver[br]IKF: aufbrausend[br]GI: besonnen aber bestimmt (zumindestnes früher)[br]C Base: Agressiv gegen Agressive[br][br]usw usw usw bewusst habe ich die aussage der UC hier mal weggelassen zumindestens das wie sie derzeit rüberkommt. Und auch das was ich über die anderen Allys sage ist meien persönliche Sicht der Dinge. Aber die wahl der Ally ist schon ausschlaggebent für deine spielweise. Wenn du in eine Ally gehst die gerade im Krieg mit einer anderen ist stellst du dich ja auch öffentlich gegen die anderen Ally.[br]Das ganze hat aber was mit Loyalität zu tun denk mal drüber nach....[br][br]
Legion U1
#29 12.10.08 18:02:40
muss mein senf hier dazu schmieren * schmier, schmier schmier *[br][br][br]@ Daywalker:[br][br]Die aktion gegen Ben über lange zeit hinweg von mir geplant, da dieser Spieler offensichtlich nicht sehr viel 'lust' hatte sich in diesem spiel ordentlich anzustrengen.... lange zuvor besagte aktion von jever und mir gegen Ben stattfand, habe ich schonmal einen Planie von Ben geholt.... reaktion darauf ..... nüx! nichtmal geschrieben hat er, ich bekomme nur von daywalker gesagt, dass er im augenblick irgendwie keine zeit fürs spiel hat ( dafür gibbet dann auch sowas wie u-mod, wenn ich mich recht entsinne ;-) ).... auf meine nachrichten hat ben gar nicht reagiert... fakt ist, er war fast nie online ( zeugt nicht gerade von aktivität ) dies war natürlich sehr erfreulich für jever und mich, da wir dadurch kaum mit gegenwehr zu rechnen hatten[br][br]und nur mal nebenbei.... schöne B-Planies gibbet nicht so viele hier und 19er minen sind auch nicht gerade von pappe + kaum gegenwehr, da der gegner offensichtlich keine zeit hat um richtig zu spielen..... das war ein klares GO GO GO für uns ;-) [br][br]und nicht vergessen, ich habe dir und ben öfters geschrieben, dass wenn er keine zeit hat, er einfach in u-mod soll! desweiteren habe ich ben gefragt, wieso er keine zeit hat... darauf bekam ich nie eine antwort ( wie bei jeder anderen nachricht auch )... schluss endlich hat mich das dann auch genervt und habe die aktion gestarted [br][br][br]Ps: Wie war denn das damals, als ich 3 tage lang nicht da war :-) ..... da hat Ben mir alles kaputt geschossen und geraidet was das zeug hällt..... schon vergessen, day?! und ich hatte da auch probleme im RL und konnte nichts machen! du siehst, ich hatte da auch noch ne persöhnliche rechnung ;-)
Daywalker U1





#30 12.10.08 18:18:43
edit: 12.10.08 18:20:40
ben hat dich mal angegriffen? Verwechselst du da nen Spieler??? Ich habe übrigens das in keiner weise gewertet? Also das mit Ben nur das so was halt die spieler vergrault die eben wie ben nur einmal ne stunde abends zocken können. Den Farmen war ja bei ihm so gut wie nicht möglich er hat immer alles verbaut gehabt. Man konnte bei ihm fast die Uhr stellen wann er online war. Klar so was lockt an.[br]Aber meiner meinung nach muß für so was ne Bashinregel her. Derzeit ist es erlaubt also weiter machen. Auch wenn ich es nicht gut finde.... Wir haben ja eh genügend Spieler bei ee ....[br][br][br][br]
systemstoerer13 U1
#31 12.10.08 18:33:15
edit: 12.10.08 18:33:28
Nur weil ich die militärische macht habe und es laut regeln auch erlaubt ist, hier einige aus dem spiel zu kicken heist das doch noch lange nicht das ich das auch tun muss nur um andere spieler aufzubauen, es gibt auch genug inaktive hier von denen man sich nen plani holen kann wenn man nur nen kleinen spieler nen bissl pushen will, aber dafür muss man doch nicht gleich spielern, die wenigstens etwas aktiv spielen, alles wertvolle wegnehmen damit sie gleich aufhören.[br]Und an anderer stelle hört man dann immer wieder das hier zu wenig aktive spieler sind. [br]Naja muss man wohl nicht verstehenR-|[br][br]
mojos1972 U1



#32 12.10.08 20:52:37
edit: 12.10.08 21:05:15
ich kann's gern noch ein 3.Mal erwähnen..- ich halte vom invasieren kleinerer Spieler überhaupt nichts. Von mir aus kann man die Funktion Invsasieren gerne komplett löschen. Ich brauch das Zeug nicht. Ich such mir lieber einen leeren Planeten und bau den von Grund auf neu auf, weil ich ein eher friedlicher Spieler bin, und keinen Bock hab mir im Uni allzuviele Feinde zu schaffen bzw. großartig Krieg zu spielen. Fakt ist aber, dass es KEINE Regel gibt, die dieses verbietet. Ergo brauch ich nicht das ganze Uni gegen eine Allianz aufzuwiegeln. [br][br]Daywalker... - wenn man mit dem Spiel neu beginnt, sucht man sich zuerst eine Ally. Zu dem Zeitpunkt weiß man nicht ob man sich in dieser Ally wohl fühlt oder nicht. MIr hat zwar an dir gefallen, dass du versucht hast immer die Wogen zu glätten und die Schatten aus einem Krieg rauszuhalten, was mir bei meiner Spielweise sehr zugute gekommen ist. Nur bei den Schatten herscht genau Null Kommunikation. Das einzige was hie und da kommt, sind Rufe nach irgendwelchen Ressis. Wie ich die 800.000 Punkte-Grenze erreicht hat, hat mich Mimbari angesprochen ob ich nicht den Rangers beitreten möchte. Seit diesem Zeitpunkt nutze ich Skype. Obwohl ich wusste, dass die Rangers aggressiver spielen als die Schatten bin ich mitgewechselt, weil ich an dem ganzen Gequatsche mit den Mitgliedern der Allianz Gefallen gefunden habe. Wenn man bei den Schatten ich von Zeit zu Zeit in den Diplomatiereiter guckt, weiß man gar nicht wer aller in derselben Ally ist.[br][br]Wer weiß.. - vielleicht suche ich mir morgen auch eine neue Allianz, weil es mir bei der UC nicht mehr gefällt bzw. ich keinen Bock darauf habe, in einen Krieg verwickelt zu werden, den ich gar nicht haben will oder für eine Sache büßen zu müssen, die andere verbockt haben. [br][br]Nur selbst wenn ich jetzt wechseln würde, weiß ich nicht ob die neue Allianz für mich passender ist. Ich weiß auch nicht ob die neue Allianz dann nicht morgen einen Krieg beginnt, der nicht in meinem Sinn ist. Soll ich dann jedesmal wenn sich meine Allianz im Krieg befindet die Allianz wechseln? Meinst du, dass mich dann noch eine neue Allianz haben will, wenn ich dann jedesmal den Schwanz einziehe, wenn Gefahr droht? Wäre das für dich dann loyaler???[br][br]Wie gesagt.. - genauso wenig wie es fair ist einen kleinen Spieler zu invasieren, genauso unfair ist es das Ganze Uni jetzt geigen eine Allianz aufzuwiegeln. Das Ganze hat sich von Anfang an als Hassthread gegen die UC entwickelt.[br][br]Aber wir könnten jetzt gerne damit beginnen alle Mitglieder des Uni zu befragen ob sie schon jemals als Anfänger von einem Spieler einer größeren Allianz invasiert worden sind. Glaub da gibt es sicher keine der größeren Allianzen die hier eine reine Weste haben. Wobei.. -so aggressiv wie hier gegen die UC gewettert wird.. - das ist schon einzigartig...
Daywalker U1





#33 12.10.08 21:08:52
OK dann noch mal in kurz:[br][br]Wenn du in einer Ally bist bist du automatisch für die ziele und vorgehensweise dieser Ally. Bist du das nicht wechselst Du. Du kannst hier nicht schreiben das du nicht einverstanden bist wie deine ally gerade vorgeht das geht einfach nicht. Mehr wollte ich nicht sagen.[br][br]Alles andere raff ich gerade nicht was das hier zu suchen hat.
mojos1972 U1



#34 12.10.08 21:21:33
edit: 12.10.08 21:24:38
du hast damit begonnen:[br][br]Pred: Agressiver[br]IKF: aufbrausend[br]GI: besonnen aber bestimmt (zumindestnes früher)[br]C Base: Agressiv gegen Agressive[br][br]ich hab nur gesagt, dass ich nicht weiß welche Ally welche Spielweise hat. Weder jetzt und als Neueinsteiger schon gar nicht..- war viellleicht etwas groß ausgeschmückt...
mojos1972 U1



#35 12.10.08 21:27:13
Ob ich jetzt mit der Spielweise meiner Ally einverstanden bin oder nicht ist eine Sache. Was mir einfach widerstrebt ist, dass hier ein Thread aufgemacht wird, wo man versucht andere Allies aufzuwiegeln. Schade, dass die Kritik immer nur in eine Richtung geht....
Maro U1
#36 12.10.08 21:37:37
Gut dann sagen wir jetzt einfach das UC nichts damit zu tun hat und JamesCarter, welcher sich uz diesen Thema noch nicht gemeldet hat, alleine daran schuld ist.
tiff1_1 U1
#37 12.10.08 21:44:16
daran was hier im thread über eure ally bzw über spieler dieser ally geschrieben wird ist ja wohl allein die schuld der spieler der UC die solche praktiken anwenden [br][br]wenn man so vorgeht sollte man sich wenigstens damit abfinden dass man dann natürlich als ich sage mal "schuldiger" dasteht außerdem ist dieser thread nicht als hassthread gegen die UC gemeint sonder nur um anzuprangern das ein spieler der besagten ally einen kleinen spieler invadiert ohne ersichtlichen grund oder gewinn[br]das du ihn als hassthread empfindest ist mir unverständlich da von dem mitglied meiner allianz das betroffen war in keinster weise verunglimpfungen gegen die UC kamen [br]es waren andere spieler die sich über die allianz UC beschwert haben und die werden ihre gründe haben....irgendwas muss ja wohl dran sein[br][br]und wenn du selber sagst solche praktiken zu verurteilen dann beschwer dich nicht darüber das andere deine meinung teilen du solltest vielleicht zurück zu den schatten gehen da gibts so einen ärger nicht du distanzierst dich von den taten, dann geht dich das alles eh nichts an
Moridin U1
#38 12.10.08 21:45:36
Es geht ihr nicht darum ob die UC die bösen sind. Schließlich ist jeder für sein Image selbst verantwortlich.[br][br]Sonder darum das ein Spieler ein Planet von einen viel Stärkeren Spielern geklaut wurde und dieser dann als Aufbau hilfe einen des betroffenen niedriger Punkte mäßigen Spieler gegeben wurde.[br][br]Da der Betroffene in diesen Fall Sargon nicht den Planeten wieder erobern kann da die Allyfleet der UC dieses Vorhaben geblockt wird. [br][br]Ich persönlich finde dies unter aller Sau. Es kann nicht angehen das ein Spieler ein gut ausgebauter Planet geinvat wird nur um als Aufbauhilfe zu dienen. Genauso wenig kann es angehen das dieses Vorhaben durch eine Flotte die dem Spieler nicht gehören nicht wieder erobert werden kann. [br]Ich finde dieses benehmen einfach unfair und unsportlich. [br][br]Lange Tage und angenehme Nächte[br][br]Moridin
tiff1_1 U1
#39 12.10.08 21:49:28
[br]genau das meine ich ....
JamesCarter U1
#40 12.10.08 21:52:07
wisst ihr was ?[br][br]heult doch.[br][br][br]das maul weit aufreißen und die gründe nicht kennen[br]das sind die richtigen. ich hab den plani nur felsen gegeben weil der plani mir zuwenig [br]punkte hatte und ich nen slot brauchte um den nächsten 500k spieler zu invasieren[br][br][br]omg[br][br]*taschentücher in den raum werf*