Reaper U1 
     
 
#20 12.05.09 12:56:04 | [quo=Hypnock]Kleine Berichtigung: Das hat nicht die IKF herausgefunden, sondern resultiert aus Experimenten aus U2. Aber ansonsten stimme ich dir zu. Wird das zur Mode, ist das absolut tödlich für das Spiel, weil man halt jedem x-beliebigen Spieler Planis inven kann mit 100%er Reinvaverteidigung (es sei denn man stellt sich doof an)... Solange es aber im Rahmen der Regeln ist, wird es wohl ab jetzt jeder anwenden.[/quo][br][br]Dann geht mein Respekt für das Aufspüren halt nicht an die IKF, sondern an den ungenannten EE-Forscher und die IKF, bzw. Thor der Erste, erntet nur meine Kritik für die einführende Anwendung dieser Spielweise in Uni1.[br][br][quo=Tar-Herudath]Zu dem Zeitpunkt 12.05.09 versuchte eine unserer Flotten auf dem Planeten -gekommen um zu bleiben- (42-10-01) die Mission 'Angriff'[br][br]durchzuführen. Da der Planet jedoch von Reaper belagert wurde und wir durch kein Bündnis an den Angreifer oder den Verteidiger[br][br]gebunden sind, waren die Schiffe dazu gezwungen später wieder zu kommen.[br][br]Böse Zungen würden behaupten da wird es sich wieder zurecht gedreht wies einem passt.......[/quo][br][br]Wir haben das System übernommen und werden es auch nutzen, bis die Konföderation die von uns gehaltenen Planeten nicht mehr auf dieselbe Art und Weise blockieren. Im Gegensatz zu deinen Verbündeten kämpfen wir aber parallel gegen die Lücke und nutzen sie nicht stillschweigend. ]-([br][br]Bevor ich es selbst eingesetzt habe, hab ich mich übrigens eingehend mit Daywalker unterhalten, der den Gesprächsinhalt an MM weiterleitet, denn ich gehe nicht das Risiko ein einen potentiellen Bug zu nutzen. [br][br]Wir kamen zu dem Schluss, dass dies eine Lücke sei, kein Bug. Ferner kamen wir zu dem Schluss, dass hierdurch das Spielsystem gefährdet wird. Leider konnten wir nicht einschätzen, wie lange es dauern wird, bis diese Lücke gestopft werden kann.[br][br]Solange die Lücke besteht, gibt es nun drei Möglichkeiten:[br][br]a: Die SL brandmarkt dieses Verhalten als Bugusing und es wird hierdurch verboten, oder führt eine maximale Rundenzahl für Kämpfe ein.[br]b: Wir einigen uns darauf, dass diese Lücke von Beiden Parteien nicht mehr genutzt wird.[br]c: Wir nutzen alle diesen Fehler, bis die Lücke durch die SL behoben ist (um allen die Möglichkeit zu geben, habe ich es hier publik gemacht).[br][br]Zu a: [br]Das kann nur der Admin machen. Day ist und bleibt zwar Kontaktperson zu Admin und MM, aber kann, solange er als Spieler gelten will, keine Regelvorschriften aussprechen.[br]Eine Maximale Rundenzahl würde ich auf Dauer auch nicht begrüßen - Großkämpfe sind was schönes.[br][br]Sollte er das tun, könnte die Gegenseite ihm erneut den Vorwurf machen, es käme nur zu Reformen, wenn Daywalker davon profitiert. Daher setzen wir ihre Techniken gegen sie und ihre Verbündeten ein, bis auch Spieler wie Thor_der_Erste einsehen, wie spielschädigend ihr Spielstil ist.[br][br]Zu b:[br]IKF hat hier damit angefangen. Informiert uns, dass ihr damit aufgehört habt, wir überprüfen es und stellen am Folgemorgen die Technik ebenfalls ein. [br]Bevor Fragen kommen, warum wir es nicht gleichzeitig tun:[br]Als Einführer dieser Vorgehensweise, die von ihren eigenen Leuten als spielschädigend eingestuft wird, dürfen sie keinen Vorteil daraus ziehen.[br][br]Zu c:[br]Mir nicht recht, da dem Spiel garantiert Schaden entsteht. Bedenkt aber, dass dieser Schaden nicht nur die Union treffen wird.[br][br][quo=Korni]Wie wäre es denn, wenn wir Kämpfe über drei Fronten laufen lassen würden?[br][br]Ich hab noch kein Game gesehen, dass sowas anbieten. Eig müsste alles gleich bleiben...man müsste nur noch halt eine globale Strategieeinstellung machen können...[/quo][br][br]Sehr geiler Vorschlag. Leider aber wrsl. recht umständlich umzusetzen, da das Kampfsystem grundlegend überarbeitet werden müsste (wessen Feuerreihenfolge wird genutzt, zu wem fliegen die Schiffe nach Ende des Kampfes, in welchen Flottenübersichten taucht der Kampf auf, wie wird die Beute aufgeteilt et c.). [br][br]Wir brauchen zumindest vorläufig eine schnelle Lösung, am besten schon vor 150 Tagen, aber leider wurde es jetzt erst der SL bekannt gemacht...[br]Das führt uns dann wieder zu a, b oder c.[br] |