Evil-Empire 2 Forum: Gast



systemstoerer13 U1
#1 31.10.08 13:44:42
edit: 31.10.08 14:12:45		Weis ja nicht in wie fern sowas hier noch vorkommt, das Sitter regelwiedrig die Angreifer abfangen aber finde es trotzdem nur als richtig wenn diese dann wenigstens Schadensersatz, in der Höhe des für den Angreifer entstandenen Schadens, leisten.[br][br]Wurde selber vor ca. einer Woche von nem Sitter abgefangen und der hat auf ne Nachricht von mir auch noch zugegeben, das er Schiffe zum Abfangen in den Account verlegt hat und bei weiteren Angriffen dies auch weiter tun wird und das der gesittete Spieler auch bald wieder da ist und er dann seine schiffe wiederbekommt. [br]Hab dies dann dem Admin samt kb geschickt, aber bis heute noch keine Antwort bekommen, ob da nun eine Regelverletzung vorlag oder nicht. [br]Aus verlässlicher Quelle hat sich ergeben, das dieser Spieler wohl für sein Verhalten ermahnt wurde, zumal der gesittete Acoount jetzt nicht mehr existiert und die Planeten unter den anderen Allymembern des Sitters aufgeteilt wurden.[br]Ich habe zwar bei dem Angriff nicht so viel verloren aber es geht mir an sich um diese Tatsache, da ja bei sowas auch mal nen größerer Schaden entstehen kann. [br][br]Da der Spieler wegen seiner Taten scheinbar überführt wurde, und wohl auch eine Regelwiedrigkeit festgestellt wurde, sehe ich es ja wohl als rechtmäßig an, meinen entstandenen Schaden zurückfordern.[br][br]Werde hier auch keine Spieler bzw. Ally nennen, da ich immer noch auf eine antwort von offizieller Seite(Admin, etc.) warte und hier auch niemanden an den Pranger stellen will, da das ja sowieso nicht erlaubt ist.;-)[br][br][br] [br][br]
Branbart U1



#2 31.10.08 13:58:39
edit: 31.10.08 14:00:08		[clr=33FF33]Dafür[/clr][br][br]Allerdings sollten die Admins die ress nicht einfach nur erstellen, sondern auch die selbe Menge dem Schuldigen wegnehmen (Falls derjenige nicht zahlen kann in für X Stunden in u-mod schicken, wenn die Minen innerhalb von 40d so eine Menge produzieren können hat er Glück...)[br]Mathematisch gesehen ist eine Verwarnung nämlich nix gegen ne kaputtgemachte Allyfleet + netten Walhallaeintrag und Ress ohne ende aus dem TF...(Worst case)
systemstoerer13 U1
#3 31.10.08 14:30:44		Der spieler sollte es schon selbst abzahlen, oder halt die ally in der erspielt, falls er es nicht kann (in meinem fall dürfte es kein problem sein). [br]Denn falls nen spieler zu schwach ist, um selber zu bezahlen kann er ja auch kaum schaden anrichten, außer mit allyfleet, und dafür ist nunmal auch die ally verantwortlich. [br][br]Und wenn es sowieso nur bei ner ermahnung bleiben sollte, werd ich mir demnächst auch überlegen wieder abzufangen, kostet ja nichts;-)
Kent U1
#4 31.10.08 14:56:37		So wie du den Fall schilderst halte ich es für nicht ausreichend den Spieler nur zu verwarnen! Wenn jemand so einen krassen Regelverstpß zugibt und uneinsichtig ist gehört er entweder für längere Zeit gesperrt (ohne Ressiproduktion) oder gekickt. Es kann Vorkommnisse geben die man nur verwarnen muss, weil es entweder unabsichtlich war oder keinen Schaden angerichtet hat. Aber das illegale abfangen einer Fleet ist für mich ein Grund hart durchzugreifen.[br][br]Was das ersetzen der Ressis angeht weis ich nicht so recht. Eigentlich sollte das schon so gemacht werden, vor allem wenn es was größeres war und der Regelverstoß einwandfrei nachgewiesen wird. Was den Ressiabzug beim Schuldigen angeht bin ich aber ehr dagegen. Wie gesagt, die betreffende Person sollte entweder gelöscht, oder für längere Zeit gesperrt werden (damit das Plus durch den Abfang ausgeglichen wird). Halte das für schmerzhafter und einfacher.
Daywalker U1





#5 31.10.08 19:16:25
edit: 31.10.08 19:19:16		Also es war wohl der erste vorfall. Und er hat es direkt zugegeben in der art: Ja sicher habe ich abgefangen aber ich habe die schiffe nicht wieder zurück verlegt weil das ja verboten ist.[br]Der Admin hat ihn dann wohl aufgeklärt das auch das nicht mehr erlaubt ist. Und er hat sich entschuldigt und gesagt das er es nicht wieder macht. Dennoch ist diese Person abgemahnt worden beim nächsten verstoß wird gleich reagiert egal wie klein.[br]Ausserdem war es ein Tag nach dem die neuen regeln rausgekommen sind. Ich fand die Entscheidung vom Admin richtig in diesem Fall nur zu verwarnen.[br]Was das antworten des Admins angeht in Uni1: Das macht sie noch nicht einfach aus angst quatsch zu erzählen. Sie bespricht derzeit noch jeden Fall mit mir. Aber entscheidet selbständig.[br][br]
RedThunder U1
#6 31.10.08 19:37:41		lol..[br][br]Dann sagt mir wenigstens bescheid, falls ich gelöscht werde damit ich meine Flotte wenigstens schrotten lassen kann.[br][br]1 Woche später finde ich das zwar etwas zu spät aber was solls. Der Vorfall ist eben wie system bereits gesagt hat 1 Woche oder so her. Dass es solche neuen Regeln gibt wusste ich zudem Zeitpunkt nicht aber da wurde ich ja aufgeklärt. Bevor ein dämlicher Beitrag kommt .. ja ich habe die Ingamenachricht bezüglich der Regeln erhalten aber da es ingame recht lang aussah und nicht optisch aufgeteilt war um das lesen zu erleichtern, habe ich es verschoben gehabt. Erst später habe ich es im Forum entdeckt und nachgelesen.[br][br]Eine Entschuldigung an System wird es meinerseits keine geben. Ich habe mich beim Admin schon dafür Entschuldigt, da ich die Regeln zu diesem Zeitpunkt noch nicht kannte und falls ich dennoch gelöscht werde dann einfach bescheidgeben.[br][br]MfG[br][br]Red
Miesmacher U2
#7 31.10.08 21:34:38		Ich denke der Anstand würde es gebieten das du den entstandenen Schaden beim Gegner freiwillig wieder gutmachst und ihm Resourcen schickst, auch ohne das dich dazu jemand auffordert.[br]
RedThunder U1
#8 31.10.08 23:17:29		Wie gesagt waren mir die Regeln zu dem Zeitpunkt nicht bekannt. Die Daten vom Kampf habe ich auch nicht mehr, da ich solch kleine Kämpfe nicht speichere.[br][br]Systemstoerer hat isch bei mir auch nicht gemeldet nach meiner Nachricht an ihn. Er hat mich weder angeschrieben und gemeint, dass ich gegen die Regeln verstoßen habe etc. noch hat er die Resourcen zurückverlangt. Er hat hier lediglich im Forum mehrere Tage später ein Thema gestartet und seine Meinung dazu geschildert. Wenn er eine Rückzahlung über 9 Ecken bewirken möchte, dann sehe ich keinen Grund dazu dem auch Folge zu leisten. Wenn Day oder ein Admin meint, dass ich es machen soll dann von mir aus aber solange er mich nicht persönlich anschreibt ist es mir egal.[br][br]MfG[br][br]Red
Miesmacher U2
#9 01.11.08 00:51:20		Unwissenheit schützt vor Strafe nicht[br][br]ein alter Rechtsgrundsatz der auch in Deutschland Anwendung findet.[br]
RedThunder U1
#10 01.11.08 00:59:23		Yup ist mir bekannt. Von daher bin ich ja bereit die Strafe zu akzeptieren und eine Ausrede werde ich auch nicht suchen bzw. solches kann man ja auch nicht als Ausrede verwenden. Wenn mich System damals aufgeklärt hätte und die Ress zurückverlangt hätte, dann wäre dies auch geschehen aber ich bin eben derzeit einer Ermahnung seitens der Admins dankbar. Falls der System aber ruhiger schlafen kann, wenn ich sein Minus im Konto ausgeglichen habe, dann soll es mir recht sein wenn die Admins es so wollen.[br][br]MfG[br][br]Red
Daywalker U1





#11 01.11.08 03:39:04		der fall ist längst besprochen und abgehackt. Und so lustig wie einige meinen ist eine verwarnung übrigens gar nicht. Beim nächsten mal wird erst gesperrt dann gefragt |-D Es wurde verwarnt und damit ist die Sache vom Tisch. Klar ist es unschön und klar ist unwissenheit keine ausrede aber irgendwo müssen wir auch die Kirche im Dorf lassen. Ich finde die entscheidung des Admins OK und unterstütze sie zu 100% [br]
Miesmacher U2
#12 01.11.08 04:32:39
edit: 01.11.08 04:36:35		Soll also heissen das man eine Runde Regelverstoss frei hat ohne ernsthaft Konsequenzen zu befürchten....[br] und wehe es wird hier mit zweierlei Mass gemessen, es hat nun jeder der hier bis jetzt keine Ermahnung gehabt, hat einen Sitterregelverstoss frei.[br][br][br]gut zu wissen
systemstoerer13 U1
#13 01.11.08 09:47:03
edit: 01.11.08 10:11:12		@Red[br][br]Hi ich hab dir ne nachricht geschickt, gleich nach deiner antwort, wo du deinen regelverstoß zugibst, aber halt an den gesitteten account, das du die nicht ließt kann ich ja wohl nichts für, hast ja selbst von dem account aus schon auf meine nachricht geantwortet und die dürftest du dann eigentlich auch gelesen haben R-| und das ihr den auflöst und dann alle nachrichten weg sind kann ja auch keiner wissen[br][br]mir egal wie ihr ihn bestraft, und wenn ihr meint das nur weils ein tag nach der regeländerung ist, muss man das strafmildernd auslegen, kann ichs auch nicht ändernR-| zumal die regeln im forum auch nochmal schön sortiert wurden und die ja schon seit wochen hier zu finden sind[br][br]finde es nur des anstandes wegen, das wenn ich durch regelverletzung hier jemanden schaden zu gefügt hab und auch noch dabei überführt wurde, das man den schaden wenigsten ersetzt, zumal der nicht utopisch ist [br][br] [br][br]
RedThunder U1
#14 01.11.08 15:04:39		Ich habe deine erste Nachricht gelesen und darauf geantwortet wie du bereits erwähnt hast aber weitere Nachrichten kamen nicht. Der Account wurde etwa 2 Tage später gelöscht und von daher hast du dir wohl auch für diese Nachricht recht lange Zeit gelassen. Du hättest mich auch direkt anschreiben können. Ausserdem hättest du mir ja seit meinem Beitrag hier eine IGM schicken können mit den Kosten für dein Schiff was bisher ja nicht der Fall gewesen ist und ich bin auch kein Hellseher um zu wissen wieviel das ding kostet.[br][br]MfG[br][br]Red
Marcei U1
#15 02.11.08 13:16:20		in den kb´s kannst du ganz einfach auf das schiff klicke und schon siehst du was es gekostet hat, hat nix mit hellsehen zu tun :)
RedThunder U1
#16 02.11.08 14:20:10		lol...[br][br]Eh.. ja .. danke für den Tipp auch wenn er nicht von nöten war. Ich kenne mich da schon aus aber KB's von einem Abfang mit einem kleinen Schiff hebe ich nicht auf.[br][br]Ich habe die Sache außerdem bereits mit system geklärt und ihm die Ress bereits ausbezahlt, zumindest die Hälfte wegen FEK.[br][br]MfG[br][br]Red
systemstoerer13 U1
#17 02.11.08 14:21:55		Die Schadensersatzzahlung ist sogut wie beendet und somit hat sich das Thema hier soweit in Bezug auf mich erledigt[br][br]Was aber an der Sache an sich nichts ändert, fals so etwas heir im Spiel nochmal vorkommen sollte (was ich aber eher nicht glaube), würde ich es halt trotzdem für sinnvol halten, das man zusätzlich zur Strafe, wie auch immer die aussehen sollte, als Geschädigter Anspruch auf Verlustausgleich haben sollte.[br][br]mfg[br]systemstörer
Blaubaer U1
#18 02.11.08 22:47:15		@ Miesmacher:[br]Nach der Aktion und dieser Diskussion dürfte jedem die Problematik mit den Regelverstößen klar sein. Demzufolge würde ich lieber keinen Freischuß vermuten. RedThunders Glück war nur der Zeitpunkt knapp nach Einführung der neuen Regeln. Er ist mit einem blauen Auge davon gekommen. Wahrscheinlich half ihm zusätzlich noch seine Kooperationsbereitschaft zur Aufklärunng des Falles.[br][br]Zum Schadensersatz:[br]Der ist nun eindeutig durch den Geschädigten beim Schädiger einzufordern. Prinzipiell läuft das auf einen Zivilprozeß hinaus. Der Geschädigte ist der Angreifer und der Schädiger der abfangende Sitter. Hier entsteht schließlich kein Schaden am Universum bzw. EE, sondern nur an "Privateigentum". Schließlich kann das Spiel nichts dafür, wenn sich einige nicht an die Regeln halten. Zwar läuft da noch der "Strafprozeß" EE gegen den abfangenden Sitter, aber dieser behandelt ja nur den Verdacht des Multiaccountings, welches durch die strengen Sitterregeln unterbunden werden soll.[br][br]Ergel: Wer bescheißt, kriegt eins auf den Deckel. Schadensersatz müssen aber die Spieler untereinander aushandeln.[br][br]Gute Nacht,[br]Blaubär
Scrat U1
#19 09.11.08 13:59:55		[br]Es scheint aber nun doch auf einen 'Freischuss' hinaus zu laufen..[br][br]-----Original-Nachricht von Admin-----[br]die überprüfung hat einen treffer ergeben und es wurde die erste verwarnung ausgesprochen da es die erste war sehe ich von weiteren schritten ab aber (...) sollte es zu einer weiteren meldung über diese person (welche möchte ich ungerne sagen) kommen wird es folgen haben.[br][br][br]^^wie Miesmacher schon sagte..: gut zu wissen B-)[br][br]
Daywalker U1





#20 09.11.08 14:42:11		die c base hat ihren freischuss aber durchgehend verbraucht *g* Die haben eh schon ne Sonderregelung.[br][br]Sorry das ich erst jetzt antworte mußte erst fragen was da los war. So wie ich das verstanden habe hätte sie wohl gesperrt aber es hätte wohl fast die ganze ally betroffen und deswegen wollte sie das mit einer Verwarnung belassen. Die GI löst sich gerade auf wie man sieht und als Konsequenz wurde der Burnhead auch schon in den Umode versetzt. Weil fast die ganze ally auf diesen acc zugegriffen hat wenn ich das richtig verstanden habe. Im übrigen finde ich es nicht besonders schön das hier nachrichten auftauchen auch wenn es nur auszugsweise ist. Und dann auch noch von der Ally die dem Admin mit abstand die meiste arbeit beschert weil sie eine Sonderregelung bekommen haben.[br][br]