Evil-Empire 2 Forum: Gast



Xator U1
#181 06.04.09 15:26:10
@BWV578[br][br]Das ist absolut lächerlich was ihr hier vorbringt und sicherlich beteuern die 4 ihre unschuld wer würde das nicht tun. Aber ihr glaubt doch nicht wirklich das euch jemand abnimmt das ihr genau zum zeitpunkt des Häckens ZUFÄLLIG 4 accs angreift und auf einmal keine spios mehr da sind und auch ein ganzer teil der kb´s gelöscht wurden? Desweiteren wurde ich ganze 2 mal von sigh in der letzten Woche ausspionert und jeweils nur auf einen planeten. Er hat dabei nichtmal ein Schiff von mir zu Gesicht bekommen, aber das is ja alles reiner ZUFALL. [br]Wenn ich dann noch son ne mitleidstur lese wie: "Was könnten sie tun, um ihre Unschuld zu beweisen?" wird mir schlecht.[br]Ich kann dir sagen was sie tun können, sie können ihre beteiligung offen zugeben und sich dann selber löschen. [br][br]ein etwas angepisster [br]Xator
barcady83 U1
#182 06.04.09 16:31:36
so ich meld mich auch noch mal.[br][br][clr=FFFF33]Danksagung[/clr][br][br]danke an alle die uns hilfe angeboten haben. ich habe auch viele ingame nachrichten bekommen von leuten die mir unterstützung zusagen. aber derzeit lehne ich das noch ab da ich ne hoffnung auf nen backup habe. [br][br][clr=FF0000]Spielleitung[/clr][br][br]da muss ich sagen bin ich hin und her gerissen. auf der einen seite steht da mm der viel gemacht hat so das xator und systemstörer wieder zocken können, und auch das sie irgenwas mit der sicherheit gemacht haben was auch immer das war, kenn mich da nicht aus.[br][br]dann der sogenannte admin an den mich mm eitergeleitet habe wegen meiner verlorenen flotte weil er meinte das er dafür nicht zuständig ist (liegt warscheinlich an arbeitsaufteilung oder so) ich habe diesen admin gestern mehrmals angeschrieben angefangen nachts um halb 3 dann gegen mittag noch mal ein ausführlicher bericht weil mir nachst nicht aufgefallen ist was es noch für schäden gab ausser meine flotte. aber bisher gab es noch keine antwort oder ne andere reaktion, wer weiss ob der überhaupt existiert, sowas ist einfach nicht so gut. nun ja kann gut sein das er gestern nicht zu hause war und heute warscheinlich auch nicht. wer weiss aber ich habe noch ne kleine hoffnung das da was passiert. auch mm hat sich nach meiner gestrigen nachricht noch nicht gemeldet bei mir aber die nachricht wurde spät abends versendet und es soll ja leute geben die arbeiten oder nen privatleben haben, vielleicht gehört er ja da dazu deswegen mach ich ihn da erst mal keine vorwürfe.[br][br][clr=33CCFF]Telwell[/clr][br][br]ja das böse telwell. viele haben es gesehen viele haben es erlebt telwell fällt immer mehr aus in letzter zeit. ich weiss nicht ob die spielleitung irgenwie in verbindung steht mit den telwell leuten, könnt ja sein, wenn ja wäre vielleicht mal ein ernstes wort an der reihe. damit ich gestern wieder richtig on kam mit telwell musste ich neu installieren, die nummer wechseln und weis ich was alles. auch laufend das passwort musste ich ändern weil ich wegen den hack gestern dutzende mnale mein ingame passwort wechseln musste da ja auch symbole nicht sicher waren wie man an system sah. hoffe das man da was machen kann.[br][br][clr=333300]unsere freunde bei der BoS[/clr][br][br]ja was soll ich dazu noch sagen. irrer zufall nicht wahr. wie bereits erwähnt hat eistee-pfisich versucht meine flotte zu "snipern" nicht zu erwichen er wollte nur transporter killen, was anderes können die leute ja nicht wenn man das hacken mal weg lässt. udn ihr macht es uns ja verdammt einfach euch für schuldig zu befinden. es stimmt ich habe nur plünderberichte auf meine planeten von kaiserponk aber mal ehrlich wie sieht das aus der erste angriff kamm um 2:23 urh die erste spiosonde um 2:24 an. wieder nur reiner zufall.es gab testangriffe auf mich wie gesagt wurde und triff gibt zu meine flotte gekillt zu haben will aber den kb nicht rausrücken aus angst das ich seine flotte sehen könnte was ich aber auf jeden fall tun könnte wenn es nen ehrlicher und fairer kampf gewesen wäre ohne hacking und löschung der kb.[br][br][br][clr=FF99FF]Backup[/clr][br][br]natürlich freu ich mich über ein backup. das ist klar genau wie xator sich freuen wird. freu8nde von uns und der ally würden es auch zustimmen, ich habe sogar von perönlichen feinden ne zusprache bekommen das sie nichst gegen nen backup hätten(sagen sie jedenfalls mir ins cyber gesicht^^). [br]ich kann aber auch die verstehen die dagegen sind. da sind einmal die leute die daraus profitieren aus der ganzen miesere, zu mal auch ein paar andere ich stand grad selbst davor ne hauptquartier stufe 18 fertig zu machen, da habe ich auch mehrere tage gespart um mir die zu leisten (grr noch 6 stunden dann wäre sie fertig gewesen als der hack war) aus habe ich grade erst einiges an transporter gebaut. wenn ihr suaer währt wenn ein backup käme würde ich das voll akzeptieren und würde versuchen so gut es geht ersatz zu leisten bei den der es will aber mal zu info, ich bin von zirka 9,1 mio punkte auf gestern 6,6 mio punkte gefallen das sind 2,5 mio punkte also 2.500.000.000 an ress die ich verloren habe. pluss nich mal 120 mio ress für die forschung. meine planeten sind alle wehrlos jeder idiot könnte sie inven. [br][br]jetzt die frage was wäre wenn es euch erwicht hätte. ich war gestern deswegen zeimlich down (hmm ich brauch ne freundin wenn ich wegen sowas down bin) das ist ne arbeit von fast nen jahr einfach so in den wind geschossen, meine soldaten starben ohne sich zu wheren da die feuerzyklen verstellt waren, das tf hat man mir genommen aber ich hätte es ja eh nicht mehr abbauen können da ich ja keine transporter habe. [br]also was würdet ihr wollen in so eioner situaition. ich denke ich spreche da auch für xator der zirka das selbe an flotte verloren hat und zudem fehlen ihn noch 3 seiner planeten.[br][br][br]ich hoffe ich konnte mich verständlich rüber bringen und hoffe wenn es ein backup geben sollte (falls sich ein admin erweicht) geht es schnell( je mehr zeit vergeht um so schlimmer wird es für alle anderen und das will ich dann wieder rum nicht) und alle haben verständniss und es haben nicht zu viel dagegen.[br][br]p.s. schaden durch ein backup werde ich jeden versuchen zu zahlen der es will ausser einer gewissen gruppe die ich ja nicht nennen muss denk ich.
Sargon U1
#183 06.04.09 16:37:58
[quo=Hypnok, Seite 6]Ich würd mal vorschlagen, dass hier in diesem Thread nichts mehr geschrieben wird außer[br]1.) Bekanntgabe neuer Accs, die betroffen sind (gegebenenfalls in Form einer Liste, die aktualisiert werden kann)[br]2.) die Spielleitung mit einer Stellungnahme über die aktuelle Situation und was geplant ist.[br][br]Alles andere bringt nichts und führt am Ende zu nichts außer dass jeder sich die Infos raussuchen muss aus zu vielen Seiten. Zudem bekommt der Hacker dann genau das nicht mehr, worums den meisten dieser Konsorten geht, nämlich Aufmerksamkeit.[/quo][br][br]Und vlt. noch mal ein paar BEWEISE von Seitren der SL. "Im Zweifel für den Angeklagten." [br]Ja, klar kann man auch künstliche Zweifel erzeugen. Aber die Beteiligten sollten wissen, das die Member der BoS in letzter Zeit verstärkt gegen die BG agierten. Und es ist auch bekannt, in wie weit die vier Angeklagten da eine Rolle spielen. [br]Und alles andere, was Reaper so an "Argumenten" vor bringt: Wer würde in seiner Situation nicht die Feinde verantwortlich machen, die auch noch davon profitierten? Naja, mir ist's relativ egal...[br][br]@Barcady: Der Hacker hat den Feuerstartzyklus deiner Soldaten verstellt? O-| Wie hat er das gemacht? Bei mir springt die Einstellung immer auf "1" zurück...
BWV578 U1
#184 06.04.09 16:48:30
[quo]aber mal ehrlich wie sieht das aus der erste angriff kamm um 2:23 urh die erste spiosonde um 2:24 an.[/quo][br][br]Ich habe einen Testangriff von eistee-Pfirsich vorliegen. Von 1:15 Uhr ...
Tyrannt U1
#185 06.04.09 17:06:37
edit: 06.04.09 17:09:23
Interessant, wie man alles dreht um sie noch zu rettenR-|[br][br]Beweiße: Tja, ich wiederhole zwar nur die schon vorher mehr als verünftigt aufgeführten aber bitte:[br][br]1) Angriff ausgrechnet zu der Zeit, als die Accs gehäckt wurden(nicht vorher, Abbruch der Angriffe nachdem einige wieder Zugriff auf ihre Accs hatten) VOR dem Häckangriff kamen nichtmal spiosonden. Es war einfach böswillig geplant[br]2) Angriffe NUR auf die gehäckten Accs gestartet. Auf andere, an die Der/Die Häcker nicht rankamen, sind nichtmal Spiosonden eingetrudelt.[br]3) Wäre der Häckangriff unabhänig von den Aktionen dieser miesen Subjekte gewesen, sprich wollte er nur möglichst viel Schaden anrichten, hätte er sich innerhalb der Accs nicht soviel Mühe gemacht. Das aber die feuerzyklen und die Strategie verändert wurden, Deff abgerissen wurde und extra Angreiferfreundlich Anti zusammengekarrt wurde spricht deutlich für eine Mitbeteilgung der Angeklakten. Ein "Unabhäniger" Häcker hätte einfach nur alle Planis gelöscht[br]4) Wäre nicht versucht wurden, alle Hin- und Beweiße auf die Angreifer zu vernichten, indem sämtliche KBs gelöscht werden[br]5) Wären es "normale" regelkonforme Atts gewesen, würde man sich nicht herrausreden wollen mit" KBs und Spioberichte schon gelöscht" oder wegen Zusammensetzung der Flotte geheimgehalten. R-|Was für ein Schwachsinn. Bei einem Att hat auch der Verteidiger den KB und damit Zugriff auf die Flottenzusammenstellung. Hier gehts nur um die Verschleierung der Feuerzyklen und Strategieeinstellungen[br][br][quo][br]Im Zweifelsfall für den Angeklagten[/quo][br][br]Richtig, aber in diesem konkreten Fall bestehen keine Zweifel![!] Abergesehen von dem Schönreden und Halbwahrheiten einige Leute, die sich über den Verlust der BG freuen und die Täter decken wollen[br][br][br]
BWV578 U1
#186 06.04.09 17:14:10
[quo]Hier gehts nur um die Verschleierung der Feuerzyklen udn Strategieeinstellungen[/quo][br][br]Nein. Die sind doch bekannt. Sowohl in sighs KBs als auch in dem von Eistee-Pfirsich zu sehen. Das wird weder verschleiert noch bestritten. Ich sagte ja, dass die Feuerzyklen offensichtlich manipuliert worden sind.[br][br][quo]Richtig, aber in diesem konkreten Fall bestehen keine Zweifel! Abergesehen von dem Schönreden udn Halbwahrheiten einige Leute, die sich über den Verlust der BG freuen und die Täter decken wollen[/quo][br][br]Halbwahrheiten? Ich hab's so dargelegt, wie ich es weiß. Wenn Du mehr weißt - her damit. Ich will keine Täter decken, sondern ich will nicht gegen meine (unsere ;-) ) Member vorgehen, solange ich Zweifel habe. Und ich habe Zweifel.[br]Und nein - ich freue mich nicht über den Verlust der BG.[br][br]MfG,[br]BWV578.
barcady83 U1
#187 06.04.09 17:26:13
@sargon[br]n3ein nicht die der soldaten sondern die zyklen von allen schiffen und def anlagen die standen alle auf runde 4 und 10
Tyrannt U1
#188 06.04.09 18:29:26
edit: 06.04.09 18:32:48
Danke an Xator, der mich auf die richtige Fährte brachte.[br][br]Bislang sind ja nur teilweise KBs vom Sighs Angriff auf Xator aufgetaucht, aber trotzdem ist ein wichtiger und bis jetzt nicht angesprochen Punkt ausgetaucht.[br][br]Unter [clr=FF0000]normalen Bedinungen[/clr](keinen Veränderung der Strategien, Feuerzyklen und dem Abreisen der Deff) hätten die von den Angreifen eingesetzten Flotten [clr=FF0000]NIEMALS[/clr] mit Gewinn aus den Angriffen hervor gehen können. Es wäre noch nicht einmal ein +/-0 durch den Ausgleich der Schäden durch das TF gewesen. Wären die Bedinugen nicht so massiv zu ihren Gunsten geändert wurden, hätten diese erbärmlichen Subjekte selbst den Angriff auf eine ungesaved Flotte mit schweren Verlusten bezahlt. [br][br]Und NIEMAND würde den großteil seiner Flotte schrotten um eine Feindliche abzuschießen. Vorallem nicht, wenn unter normalbedinungen nichtmal ansatzweise ein akzeptabler Gewinn herrausgekommen wäre. ES SEI DENN, man weiß bereits, entweder vom Hacker oder durch die eigene Manipulation in fremden Accs, das sämtliche Schiffe des Gegners nach dem Mond schießen und das auch erst 10 Min nach Kampfbeginn.
BWV578 U1
#189 06.04.09 18:33:59
Das stimmt, Tyrannt. Aber ich zumindest hab von sigh 3 KBs. Der erste ist eine einzelne Bombe und dort sind die Strategieeinstellungen bereits geändert, sodass er sehen konnte, dass er drüberkommt. Der Hauptangriff erfolgt erst 20 Min. später. Bliebe also genug Zeit.[br]Das ist kein Unschuldsbeweis, ich weiß. Ich bin nur auf der Suche nach einem Argument, das ihrer Darstellung des Ablaufs widerspricht. Und das finde ich bisher nicht.[br]Übrigens: Den Testangriff von Eistee-Pfirsich will niemand sehen?[br][br]MfG,[br]BWV578.
PraXiz U1
#190 06.04.09 18:49:58
@all[br][br]Möchte hier auch noch gerne was dazu sagen, habe es hier mehr oder weniger mitgelesen.[br][br][br]Mir stellt sich da noch die eine oder andere frage: [br][br][br]Wo soll bitte die grenze sein 2.5 mio Punkte verlust, 1 mio. Punkte verlust, 0,5 mio punkte verlust oder bei 0,1 mio punkte verlust. Wo wird dann der untschied gemacht (Es sind alle gamer gleicht egal ob groß oder klein) !!![br][br][br]Ihr wollt hier das laufende spiel unterbrecht und es sind Nichtmahl im Ansatz alle spieler darüber informiert/gefragt ! (keine systemnachricht oder sonst was)[br][br][br]Bin gespannt wie viele leute das den 1 oder 2 mal mit machen und dann stock sauer ihren acc. Löschen nur weil ihr ihnen die beste farmaktion oder so von vor 1 tag einfach mal mit dem Backup wegeklopt habt.[br][br]Wie oft soll in zukunft das Backup den gestartet werden 1 – 10 im monat ?[br][br][br]Wenn man das mit dem Backup anfängt wird immer wieder da nach verlangt werden.[br]Darum werde ich für meinen Teil sofort aufhören sobald das erste mal hier das Backup gestartet wird ! und da wette ich reale 100euro drauf das ich nicht der einzige bin der die gleichen konsekwenzen daraus zieht. Denn ich habe keinen bock Online zu gehen und eine system Nachricht zu haben das die letzten 2 tage fürn Arsch waren, bloss weil da jemand mit nen par mio. Punkten den falschen leuten seinen Queltext Inhalt weiter gegeben hat.[br][br]Also warum teils Eigenverschulden belohnen und die anderen Spieler abstrafen??[br][br]Weil wenn ich es richtig gelesen habe brauch man die id oder php Nummer.[br]Die der geschädigte vorher selbst herausgeben haben muss um den acc. pass. zu entschlüsseln.[br][br]Hört sich zwar böse an ist aber meine Meinung.[br][br]100% kein Backup [br][br]das macht ihr 2 – 4 und dann sind es genauso viele Spieler wie in EEclassic[br][br][br]Ihr könnt jetzt Sauer sein oder nicht aber denkt mal drüber nach was der richtige tot für die Spielerzahl ist in einer endlosrunde. (z.b. 4x in 2 mon. die Nachricht kriegen das die letzten tage fürn arsch waren.)[br][br]Gruß.[br][br]A-PraXiz
Reaper U1





#191 06.04.09 18:51:58
@Tyrannt: Ich fahre Verlustangriffe, um einen Feind zu schwächen. Eine andere Erklärung könnte Inkompetenz oder einfach nur ein Rechenfehler sein.[br][br]@BWV: Schick ihn mir...[br][br]Viel interessanter finde ich aber eine Stellungnahme zu meinen letzten "Argumenten".[br][br]Wie erklären die "Angeklagten", dass ihre Offensiven nur gegen Hackingopfer gerichtet waren?[br][br]Wie erklären die "Angeklagten", das:[br]Die Aktionen des Hackers zielten vorerst nicht darauf ab Accs zu löschen, er machte sie wehrlos und nutzte Partner, um den tatsächlichen Schaden anzurichten.[br]Der Hacker löschte ALLE Berichte, die Rückschlüsse auf die Flotten der Täter zuliessen, dies tat er WÄHREND noch Angriffe liefen.[br]Der Hacker äusserte sich und versuchte die Nutzniesser vom Verdacht freizusprechen, indem er falsche Fährten legte.[br]Sobald der Hacker merkte, dass er nicht mehr der einzige Spieler im jeweils gehackten Acc war, wurden auch die Offensive der Nutzniesser auf diesen Acc nicht mehr fortgesetzt.
Moridin U1
#192 06.04.09 18:55:50
Also bevor wir hier aufeinanderlosgehen[br]Sollten zwei Dinge geklärt werden.[br][br]Erstens: Kommt das Backup?[br][br]Zweitens: Wird gegen den Hacker ermittelt?[br][br]Dann können wir anfangen nach usern zu suchen die das ganze ausgenutzt haben.
barcady83 U1
#193 06.04.09 19:04:09
es geht nicht um nen scheiss wie verpennt und flotte wurde geschrottet wir wurden gehackt. und ich hba enie einen meinen quellcode gegeben oder was anderes wie es in der anleitung steht die du meinst. wie es bei den anderen ist weiss ich nicht, aber ich denke mal nicht. wenn ich was weitergeleitet habe dann ally intern durch die weiterleitungsfunktion. das bedeutet das jemand (achtung bin laie weis nicht ob das so geht) in die spielenginge oder programmierung eingedrungen ist da speziel nach den passwörter die ja irgenwo gespeichert sein müssen gesucht hat und diese missbraucht hat. wenn er das kann kann er sich auch andere vorteile erschleichen wie einfach mal 5 g aller ressis oder in der nacht für ne stunde die 10 sekunden begrenzung aufheben und da hundett tausende von schiffen bauen und es wieder rückgängig machen. so war es jedenfalls in nen anderen spiel das ich spiele da hat sich auch einer so vorteile erschlichen. es ist eine illigale aktion die bestraft werden muss, ein backup wäre ein teil dieser bestrafung da die leute die erbeuteten ressourcen verlieren. ja auch anderen währen gestraft dadurch die nichts mit der sache zu tun hat.[br][br][br]ach weisste was ist doch eh alles egal bald ist wieder nen tag vorbei und dann ist bald eh alles sinnlos. warscheinlich überschreibt ein neues backup das alte und dann ist es eh vorbei. die hacker kommen davon hacken sich wenn sie lust und laune haben wieder ins spiel in fremde accs. nun muss man als unbeteiligter nur auf eins achten. man darf sich die hacker nicht zum feind machen, sprich in keiner ally sein die mit bg befreundet ist, in keiner ally sein die mit der ally des hackers befeindet ist. man darf nie einen der hacker oder einen seiner freunde angreiffen. wenn man das berückstelligt wird man nie die probleme haben die wir grad haben. dann kann man die scheuklappen aufsetzen und gemütlich simcity, ähhh evil empire soll das spiel ja heissen, spielen.
Janne_Dark U1
#194 06.04.09 19:10:49
edit: 06.04.09 19:11:47
@Praxiz[br]seit wan ist hacking eigenverschulden?[br]ahcking kannst du sogar nach deutschem recht vor gericht bringen und glaub mir da das ein angriff auf die privatsphäre ist + schädigung eigentums eines anderen aknn es entweder hübsch teuer werden bzw. rech lange dauern[br]und du hast scheinbar nicht alles gelesen falls doch hast du etwas überlesen nämlich das die gesamten Passwörter nach dem Austritt der verdächtigen Subjekte geändert wurden (von denen die gesittet wurden) und folglich auch eigenverschulden ausgeschlossen werden kann[br]und bei anderen "größeren" Spielen (was nicht unbedingt besser heitß) werden nach solchen vrofällen immer backups eingespielt da dies zum einen ein "fehler" des systems ist zum anderen aber auch um es einfach nutzlos zu machen[br]Mfg.: Janne Dark
Sargon U1
#195 06.04.09 19:50:21
[quo=Reaper]Ich fahre Verlustangriffe, um einen Feind zu schwächen. Eine andere Erklärung könnte Inkompetenz oder einfach nur ein Rechenfehler sein.[/quo][br][br]Ach. Und die BoS, bzw. die vier dürfen das nicht? Sie sind ja auch nicht die erklärten Feinde der BG. Sie haben ja auch keinen Grund, die BG als ihre Feinde zu betrachten. Es gibt ja bloß ach so böse Pläne von z.B. Demonlight, sigh durch Zitat: "[...]bissl deff planieren und farmen[...]" zu Gegenangriffen zu provozieren, die dann abgefangen werden sollten...[br][br][quo=Tyrannt]Unter normalen Bedinungen(keinen Veränderung der Strategien, Feuerzyklen und dem Abreisen der Deff) hätten die von den Angreifen eingesetzten Flotten NIEMALS mit Gewinn aus den Angriffen hervor gehen können. Es wäre noch nicht einmal ein +/-0 durch den Ausgleich der Schäden durch das TF gewesen. Wären die Bedinugen nicht so massiv zu ihren Gunsten geändert wurden, hätten diese erbärmlichen Subjekte selbst den Angriff auf eine ungesaved Flotte mit schweren Verlusten bezahlt.[br][br]Und NIEMAND würde den großteil seiner Flotte schrotten um eine Feindliche abzuschießen. Vorallem nicht, wenn unter normalbedinungen nichtmal ansatzweise ein akzeptabler Gewinn herrausgekommen wäre. [b]ES SEI DENN, man weiß bereits, entweder vom Hacker oder durch die eigene Manipulation in fremden Accs, das sämtliche Schiffe des Gegners nach dem Mond schießen und das auch erst 10 Min nach Kampfbeginn.[/b][/quo][br][br]Ich habe hier drei KB's vorliegen. Einen von 1:31, eine Bombe von sigh trifft auf die Flotte von Xator. Bei fast allen großen Schiffen ist der Angriff gleich NULL. [br]Zweiter KB, von 1:52, zweite Bombe von sigh. Große Schiffe von Xator immer noch mit 0 Angriff in der ersten Runde. Alle anderen Schiffe werden zerstört.[br]Dritter KB: 1:58, sigh's Flotte trifft auf die Reste von Xator's Flotte. Die Bunker, die vorher noch da waren, sind nicht mehr da. ABER sigh hat 65.000 BOMBER dabei. Aus den vorherigen KB's währe es ein leichtes gewesen, den Angriff der Verteidigung zu errechnen. Und damit zu erkennen, das sie den eigenen Blocker nicht würde zerstören können. [br]Fazit: sigh hat gewusst, das Xator's Schiffe nicht schießen würden. Weil er vorher schon zwei Kämpfe gegen sie ausgetragen hatte. Und dabei die "gefährlichen" Schiffe ausgeschaltet hat.[br]Die Verluste an Jägern waren kalkuliert. Das Jägermodell, das sigh verwendete, war ein Auslaufmodell. [br][br]Und dann gab's da auch noch diesen KB, vlt. hat den noch wer, da hat sigh die Flotte von Lillith (?) geschrottet und 100k Jäger verloren...[br][br]
Tyrannt U1
#196 06.04.09 20:01:20
Ich seh schon, Feinde nder BG ist es wieder mal möglich alles schön zu reden. nach wie vor konnte aber keine Erklären, wieso NUR die betroffen Accs angeriffen wurden, das auch NUR in der Zeit des Hackings, das die Angriffe abgebroche nwurden, als der hacker merkte, das sie wieder Zugriff haben udn warum sich ein angeblich völlig unabhäniger Hacker ohne jeder Verbindung zu den 4(bzw. sie selbst) sic hso eine Mühe gibt, die Accs nicht zu löschen sondern nur problemslos Angreifbar zumachen. Und kurz darauf werden sie tatsächlich angegriffen. [br][br][i]Was für ein Verkettung von Zufällen[/i] *Sarkasmus Aus*
Haves U1
#197 06.04.09 20:05:26
edit: 06.04.09 20:06:11
Erstmal die Frage. Es gab doch sicherlich auch Accounts die gehackt wurden und nicht angegriffen wurden oder?[br]Zweitens finde ich das gar nicht so ungewöhnlich. Wenn ich 4 so ne dicken Farmen finde, dann mache ich doch auch erstmal die leer bevor ich vergeblich was anderes suche.[br][br]Aber das ist keine Meinung, sonder eher ein verstehen wollen. Ich würde auf den Bericht der SL warten.
EL_CHICO U1
#198 06.04.09 20:06:59
ja Haves[br][br]es gab eine RM nachm motto[br][br]"Nochmal glück gehabt, bin heute morgen zufällig aufgewacht und mir fiel auf das meine einstellungen komplett verändert wurden, usw, also hab ich as PW geändert...."
Sargon U1
#199 06.04.09 20:09:22
edit: 06.04.09 20:10:17
Also, so weit ich weiß hat sigh auch noch ein paar inaktive Dauerfarmen abgeklappert, aber da kann ich nicht weiter was zu sagen.[br][br]Dann verbiete ich mir den Ausdruck "Feinde der BG". Ich lege Tatsachen da. Das sie gegen eure Sicht sprechen macht mich noch lange nicht zu eurem Feind.[br][br]Die Frage nach dem Vorgehen des "Hackers" sollte am besten dem "Hacker" gestellt werden. Ich erinnere noch ein mal an die Anspielung des "Hackers" auf EEc. Da gab's mal so eine Story, glaube Moe hatte die zu Zeiten der SUPA erzählt, von jemandem der sich eine Sekunde vor Ankunft der BG-Mainfleet eine Megaflotte gecheatet hatte...[br][br]Was die "Angriffe nur auf Gehackte"-Sache angeht: Warum sollten sie weitersuchen, wenn sie schon was so großes gefunden haben? Und als klar wurde, was passiert war, wurden die Angriffe eingestellt. Hätten sie lieber weiter machen sollen, und vlt. noch jemanden, der "gehackt" wurde ausnehmen sollen? Oder irgendwen anders? Währe euch das lieber gewesen? Ich finde, das war eine freundliche Geste von ihnen: Auf weitere Angriffe zu verzichten, als klar wurde, das bei der BG etwas nicht stimmte...[br][br]@Haves: Genau.
Tyrannt U1
#200 06.04.09 20:39:17
edit: 06.04.09 20:40:21
Natürlich, wenn ich weiß, das diese Accs gehackt sind, brauch ich mir keinen anderen suchen. Zufällig NUR die gehackten wurden angeriffen. Ich sags nochmal und immer wieder, bis es auch der Letzte begriffen hat.[br][br]NUR die gehackten Accs, NUR in der Zeit, wo die Besitzer nichts machen konnten. NUR solange, bis der/die Hacker Alarm gegeben haben. Bei anderen BGlern ist nichtmal EINE Spiosonde gelandet. Unglaublich viele Zufälle? unwahrscheinlich. Detallierte Planung->schon eher. Nach wie vor die Tatsache, das die Accs nicht einfach gelöscht wurden sondern für die unmittelbar folgenden Angriffe VORBEREITET wurden[br][br]Langsam würde es wirklich Zeit für ein Statement der SL, die Date nder betreffenden Spieler in diese mzeitraum auszuwerte nsollte ja wohl kaum noch Woche dauern.