Evil-Empire 2 Forum: Gast



dealerking U1
#141 01.08.11 22:24:03		was lächerlich ist und wie lächerlich es geprogt wurde muss man hier wohl nicht anfangen[br]nur weil es nicht dasteht heist es nich dass es nich dennoch so ist
kernSYStem U1
#142 01.08.11 22:59:54		murdoc tut grad so als wenn er davon zum ersten ma hört ^^[br]*sich darüber amüsier* |-D
sys13_der_spammer U1
#143 01.08.11 23:42:04
edit: 01.08.11 23:50:13		ich bin ja froh das hier auch noch weitere antiday-fremde spieler nachvollziehen können worum es hier auf seiten snoopys eigentlich geht und nicht nur ihr persönlichen verhältnis zu antiday hier einfließen lassen sondern nach konkreten fakten suchen um zu versuchen zu verstehen worum es hier geht[br][br]ich danke dealer erstmal für die schönen und vorallem klaren argumente (hab ja selber versucht das so darzustellen und auch gedacht das es klappt aber du hast das einfach noch einleuchtender geklärt) auch wenn sie scheinber murdoc gegenüber auch nicht weiter gefruchtet haben was eine abweichung seinerseits von seiner absoluten wahrheit betrifft[br][br][br]PS:[br][br]selbst wenn es ein bug sein könnte, was man hier laut dem regelwerk nunmal nicht eindeutig klären kann, dann ist es einer der bekannt ist (seit mindestens 2 jahren) und bisher niemals seitens der SL verboten wurde [br][br]wie realistisch das ganze ist und wem das gefällt oder nicht spielt einfach keinerlei rolle bei der definition ob es ein bug ist oder nicht und sofern day eben nicht klar sagt das es verboten ist bleibt das ein taktischer bestandteil von ee2, so wieviele andere streitbare abläufe hier, egal ob es eben irgendwem passt oder nicht[br][br]ich versteh einfach nicht warum hier immer noch so ein gezedere darum veranstaltet wird dies unbedingt als bug anerkannt zu bekommen, nur um dann irgendeinem spieler eine nicht vorhanden eigenschaft anzuhängen (nämlich das benutzen von bug), von einer comm die dies sowieso nicht zu entscheiden hat und genau dies schon seid 2 jahren nicht als BUG ansieht und daher auch von den unterschiedlichsten spielern so praktiziert wird[br][br]PPS:[br][br]nur um das nochmal allen verständlich zu machen, auch wenn es bestimmt wieder einigen nicht passt:[br][br]snoopy ist nicht der einzige der diese möglichkeit benutzt (war nur eben so freundlich es murdoc zu erklären), sondern dies konnte bei soziemlich jeder jedem raider schon beobachtet werden aus den unterschiedlichsten allys, denn es wäre ja schön blöd dies nicht zu nutzen wenn es geht und es sogar erlaubt ist daher dürfte das soziemlich jeder so machen der es kennt und daran denkt also bezieht euch nicht immer nur auf snoopy weil ihr ihn aus irgendwelchen gründen scheinbar nicht mögt sondern kommt endlich damit klar das es jeder so macht der davon gehört hat und es kennt[br][br]sicher kann es sein das der jetztige spieler im murdoc acc dies wirklich nicht kennt aber das ist dann nicht unser problem sondern sein eigenes wenn er sich nicht auf dem laufenden hält was ee2 angeht
Murdoc U1
#144 02.08.11 06:05:16		Großartig. Da lobt doch wirklich jemand den Dealerking für die exquisite Darstellung. Ich möchte die Gelegenheit nutzen, das "Argument" Dealerkings mal bis auf die Sachebene zu entkleiden. "Die Prüfroutine der Software macht das aber so," bedeutet schließlich nichts anderes, als das Pferd konsequent von hinten aufzuzäumen. Natürlich versehen mit der unerschütterlichen Feststellung, dass der Programmierer keine Fehler macht und auch genau das in der Umsetzung gemacht hat, was er vorher meinte. [br][br]Den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen, trifft es dabei ganz gut. Der Pferdefuß dabei ist natürlich, dass die Programmroutine nicht die SPielregeln macht, sondern die Spielregeln die Spielregeln sind. Daher auch die prähgnante Beschreibung, übrigens. In den Spielregeln ist eindeutug nachzuvollziehen, wie so eine Mission inklusive Kampf ablaufen soll. Mit den Feststellungen von Dealerking gesprochen, arbeitet die Spielroutine dem entgegen. Es liegt mithin ein Fehler vor, den Snoopy zugegeben hat auszunutzen. Darüber hinaus auch Centauri, Kernsystem, etc. Also die Antiday. Na, da hätten wir's doch wieder auf einen gemeinsamen Nenner herunter gebrochen.
MaxMuerta U1
#145 02.08.11 06:25:40		Oh Mann Murdoc.[br][br]Ich habe den Quelltext mal angesehen vom Kampfsystem. Da ist nicht ansatzweise der Code zu erkennen wie du es gerne hättest.[br]Deswegen kann man hier dann auch nicht von einem Fehler sprechen. Und deswegen kann es auch keiner Ausnutzen.[br]Wenn du es gerne anderst hättest dann müßte zumindest ansatzweise der Code da sein. Ist er aber nicht daher [br]wird das Script wohl so funktionieren wie es soll.
Murdoc U1
#146 02.08.11 07:19:13
edit: 02.08.11 07:20:26		Das wird ja immer unterhaltsamer. Was Ihr da im Moment argumentiert stellt sich ungefähr dar wie folgt:[br][br]Wir nehmen einen beliebigen Sechsjährigen in der ersten Klasse der Grundschule. Das ist unser Rechensystem. Damit es weiß, worum es geht, hat unser Sechsjähriger Mathe; das steht im Vergleich für die Berechnung eines Kampfes. Der Lehrer stellt also die Aufgabe, es soll das Ergebnis der Aufgabe 2 + 2 ermittelt werden. Der Lütte rödelt ein bisschen rum, steht von seinem Platz auf, geht vor zum Lehrerpult und legt dem Pädagogen sein Heft zur Kontrolle vor. Der guckt etwas irritiert auf das Ergebnis: 2 + 2 = 5. [br][br]Ob das so stimmt? Vergleichen wir mal mit dem Mathebuch. Aha! Nach den da niedergelegten Regeln soll 2 + 2 = 4 richtig sein. Wofür das Mathebuch in unserem Fall vertretungsweise steht, kann sich sicherlich jeder denken.[br][br]Der gute Dealerking geht jetzt hin und hat für sich den Stein der Weisen entdeckt. Das Ergebnis 5 steht ja nun da. Wer also sagt mir, dass das so nicht gewollt ist? Vielleicht ist das Mathebuch ja auch falsch. Sehr wahrscheinlich sogar, wenn es nach Dealerking geht. Im Mathebuch stehen ja nur Regeln und keine konkreten Ergebnisse. Also muss das konkrete Ergebnis ja richtig sein, weil man mit Regeln alleine nichts anfangen kann. [br][br]Ganz, ganz großes Kino.
SnoopyBack U1
#147 02.08.11 07:29:13		Erzähl mir nichts mit Mathe. Nach dem Abfang bezweifle ich doch schwer, dass Du über Mathekenntnisse verfügst. Wie war das noch 70 x 25% größer 400. Und ich möchte mal hinzufügen, wenn ich alles wegknalle und du dazukommst, schiessen meine Einheiten auch noch mal volle pulle. Aber das ist dann sicherlich auch nen bug. Lass es doch einfach bleiben, ich gebe ja zu den hau die Gleiter bei Murdoc weg bug genutzt zu haben|-DEin 6 Jähriger bist du anscheiend. Du bekommst deinen Willen hier nicht durch und versucht es duch beleidigen und immer wieder den gleichen Erklärungen. Und bitte lese die Texte auch mal richtig. Es ist bekannt, es wird von vielen Spielern unterschiedlicher Allianzen verwendet, nicht nur Antiday. Lass einfach mal gut sein. Das führt zu nichts. Kläre das mit daywealker ab und veröffentlicht dann das Ergebnis. [br][br][br]Gruß Snoop
Murdoc U1
#148 02.08.11 08:33:27
edit: 02.08.11 08:34:54		Bestätige doch bitte erstmal, die Gesprächsgrundlage verstanden zu haben, Danke. Alles andere führt offensichtlich bei Dir zu keinem positiven Ergebnis, da Du Dir nicht im Ansatz bewußt darüber zu sein scheinst, worüber hier diskutiert wird.
centauri U1
#149 02.08.11 09:33:10
edit: 02.08.11 10:45:45		[b]Hier nochmal für alle die Gesprächsgrundlage:[/b][br][br]1. Murdoc hat immer recht.[br]2. Sollte Murdoc einmal nicht recht haben (an sich nicht möglich), tritt automatisch Punkt 1 in Kraft.[br]3. Murdoc braucht sich nicht nach dem Spiel zu richten sondern das Spiel hat sich nach Murdoc zu richten.[br]4. Murdoc ist das Gesetz.[br]5. Unfehlbar sind nur der liebe Gott, der Papst und Murdoc (beim Papst bin ich mir nicht sicher, Murdoc und Gott bezeichnet eigentlich die gleiche Person).[br]6. Beleidigungen sind in diesem Spiel einzig und allein Murdoc erlaubt. Er hat jedoch das Recht, dieses Privileg auch auf seine Allimember zu übertragen.[br]7. Jeder, der eine andere Meinung hat als Murdoc ist entweder dumm oder ein Lügner oder beides.[br]8. Alle die erfolgreicher spielen als Murdoc sind entweder Buguser oder Arbeitslose oder beides.[br]9. Wer Murdoc angreift, gehört ausgelöscht.[br]10. Wer hier öffentlich eine andere Meinung vertritt als die von Murdoc, was ja automatisch nur eine falsche Meinung sein kann, hat nach Berlin zu kommen um sich die verdienten Prügel abzuholen.[br][br]Ich hoffe, dass sich in Zukunft alle an diese Gesprächsgrundlage halten und ihre blasphemischen Äußerungen, die die Unfehlbarkeit von Murdoc in Frage stellen, tunlichst unterlassen.
Hypnock U1
#150 02.08.11 09:43:07		Dein Vergleich mit dem Mathebuch hinkt gewaltig. Dort ist festgelegt, was als richtig zählt und alles andere ist falsch, wenn man es damit vergleicht. In unseren Regeln ist dies leider nicht so direkt niedergeschrieben. Hier muss der Spieler die Regeln oftmals interpretieren und seine Aktionen und Möglichkeiten danach ausrichten. Einfach zu sagen, das ist vom Spielentwickler/-betreiber nicht so gewollt, ist ohne das offizielle Statement eben dieser Person humbug. Ich wurde in der Vergangenheit auch schon überrascht, als Day meinte, das wäre wohl so gewollt gewesen, als ich mich über eine Unsinnigkeit im System beschwert und stark angezweifelt habe, ob dies denn so gewollt ist. Vllt kommt Day auch in 2 Tagen an und schreibt, dass dies genau so richtig ist, wie es ist. Vllt schreibt er auch das Gegenteil. Oder gar nichts. Kann man halt nie wissen. Aber diese Diskussion ist mittlerweile mehr als überflüssig. Vergleiche mit Realität konnte man in EE schon immer knicken, der Quellcodegibt nichts her und die Spielleitung meldet sich nicht. Da könnt ihr auch noch Monate diskutieren und es wird nichts passieren außer ständige Wiederholung beider Seiten, immer ausgefallenere Vorschläge für Verbessrung, Spam, und Beleidigungen.
Murdoc U1
#151 02.08.11 09:46:32		Centauri, ist Dir eigentlich mal aufgefallen, dass Du Dich in der Diskussion bislang dadurch hervorgetan hast, mit zwei erfundenen Argumenten und einem nicht enden wollenden Hort von Borniertheit aufzutreten? Deine Sachargumente sind anhand der Regeln klar widerlegt. Der Rest, den Du absonderst, ist Makulatur. Wenn ich das mal höflich ausdrücken darf. Ach ja, und halt Dich bitte an die eigentliche Gesprächsgrundlage - das wirkt sonst deplaziert. Schließlich kann man ja auch nicht Kurse für Führungskräfte anbieten und dann irgendwas vom Tischdecken erzählen.
centauri U1
#152 02.08.11 09:50:17		Hypnock, du hast soeben gegen die Gesprächsgrundlage verstoßen, indem du die Meinung des Erleuchteten (also die absolute Wahrheit) in Frage gestellt hast.[br]Ab nach Berlin und Prügel abholen.
centauri U1
#153 02.08.11 09:51:30		Oh Erleuchteter, Gebieter der Welt, du hast ja so recht.
centauri U1
#154 02.08.11 09:54:33
edit: 02.08.11 09:58:00		Zum wiederholten Male verstößt du gegen die Forenregeln, in dem du meine berufliche Tätigkeit hier ins Spiel bringst, die du per IGM unter dem Siegel der Verschwiegenheit erfragt hast, Murdoc.[br][br]Ich bitte die Moderatoren, Murdoc im Forum zu sperren. Wäre ja auch kein Verlust...
Silvester U1
#155 02.08.11 10:47:11
edit: 02.08.11 10:48:45		8 Seiten Giftgespritze - und leider davon wieder einmal ´nen gutes 2/3 "...Du bist doof! - Nein, Du bist doof! - Du bist noch viel döofer....!"[br][br]Und wozu das Ganze?[br][br]Ich gebe ja zu, dass wenn man einen Rückzugsbefehl gibt, da nicht unbedingt "Aber vorher noch Plündern" mit dazugehört; aber es schließt sich das für mich auch nicht per se aus...[br]´nen Bug definiere ich da anders...[br]Aber selbst wenn es Murdoc in diesem Thread noch gelingt alle von seiner Sichtweise zu überzeugen - was dann?[br][br]Ich bin jetzt nicht so fit mit/in dem EE Kampfsystem - aber sind die Auswirkungen denn wirklich so dramatisch?[br]So ein Angriff dauert mindestens 10 Minuten Anflugzeit + Min. 2 Runden Kampf = 12 Minuten +++ Von Spiodrohne + ev. Vorpinnen ganz zu schweigen. Entweder man ist da und hat genug Zeit sich auf ´nen Abfang vorzubereiten - oder aber eben nicht. Ob dann da noch 60 Sek. aus der Abklingrunde dazukommen oder nicht - wie entscheidend ist das?[br][br]Zu fordern, dass Snoopy gelöscht wird ist für mich so, als würde ich einem, der vergessen hat zu Blinken mit der Todesstrafe drohen.[br][br]Und wenn die Com sich entschließt, dieses Vorgehen zu ächten - wie wird´s dann kontrolliert? Es gibt im Forum so viele Threads in denen schön beschrieben wird, wie man das Kampfsystem austricksen kann - Angefangen beim Schildblocker, EE Warner etc. + ´ner ganzen Reihen anderer Baustellen, welche deutlich wichtiger wären als der "Rückzugsbug" - alle eint die Gewissheit, dass da in diesem Universum keiner mehr aufräumen wird = das Beste wird wohl sein Murdoc, dass Du Dich damit arrangierst und drauf einstellst - oder aber EE aufgibst. Ich würde mir ersteres wünschen, da ich Dich definitiv hier vermissen würde...[br][br]Dieser Post spiegelt nur meine Meinung wieder und enthält keine erhobenen Zeigefinger oder moralischen Massregeln...[br][br]