Evil-Empire 2 Forum: Gast



Liebe Community, auf "vielfache" Bitten habe ich nun mal eine Umfrage erstellt, die uns allen zeigen soll, wie der aktuelle Meinungsspiegel in Bezug auf derzeitige und neue Sittingregeln ist.
Frage 1: Sind die Sittingregeln in der derzeitigen Form ausreichend?
Frage 2: Wie findet ihr die Vorschläge von Hadriel?
Frage 3: In wie fern soll es erlaubt sein, die (eigenen oder gesitteten) Flotten zwischen den Accounts zu verlegen?
Frage 4: Sollte es erlaubt sein, dass mehr als ein Spieler den Account betreibt? (eventuell sehr schwer nachzuprüfen)

Hypnock U1
#121 11.10.08 21:15:03
Lol das kommt mir bekannt vor, fast so als ob ich es selbst gesagt hätte... Nur ist es so, dass es nicht im Ansatz im Zusammenhang zu diesen Thema steht. Denn ich spielet damit darauf an, dass es Spieler gibt, denen ich Schiffe geliehen hatte, diese damit Angriffe gegen aktive Spieler geflogen sind (gegen die Vereinbarung) und dann die Opfer mich angeschrieben haben, weil sie nur meine schiffe gesehen haben und nicht drauf achten, wer damit fliegt. Von daher is dieser und dein Post etwas abwegig vom Thema ^^
Valdorian U1
#122 13.10.08 00:09:29
An dieser Stelle wenige - aber hoffentlich nicht all zu schlechte - Vorschläge meinerseits.[br]Bitte vergebt mir falls ähnliches schon in einem anderen Thread gepostet wurde, ich habe es zumindest nicht gesehen.[br][br]Das, was als schnell als Sitting bezeichnet wird und was Daywalker auch zugegebenerweise Spaß macht (und sicherlich auch allen Anderen) ist, dass man in den Account, bei dem man deffen will, reinschaut, um alles genau zu abzustimmen. Ebenso wurde genannt das man notfalls seine Schiffe zurückschicken kann (bzw nicht kann, aber das ist ein anderes Thema).[br][br]Hier nun meine zwei Ideen.[br]1. Warum führt man kein allianzweites Informationsnetzwerk ein, das über ankommende feindliche Flotten auf Verbündete informiert? Das würde das mit dem Abstimmen vereinfachen und man müsste nicht zur "Kontrolle" in den Account schauen. Oftmals hilft ein eigener Blick auf die eintreffende Flotte mehr als mehrmals nachfragen zu müssen, was genau nun eintrifft. Gerade bei der Unterstützung von Neulingen kann es dauern, bis man erstmal die benötigten Infos hat. (Kennt ihr sicherlich.)[br]Hier natürlich ein Problem: Bei Massenallianzen wäre so eine 24/7 Abdeckung möglich. ABER auch hier hätte ich eine Idee. Der angegriffene Spieler muss online sein und sozusagen seine eintreffende Feindflotte im Netzwerk veröffentlichen. Somit bleibt es gleich, ob jemand nun angegriffen wird und um Hilfe ruft (und man dann bei ihm einloggt) oder ob er schnell die Infos veröffentlicht.[br][br]2. Reinverlegen ja, Rausverlegen nein. Aber wie wäre es mit einer Rückruffunktion für verliehene Einheiten? Damit könnte man absolut sicher gehen, dass die Schiffe wieder zurückkehren und das Problem mit Rausverlegen fällt flach.[br][br][br]Wenn man die Sittingregeln verschärfen will, ok, aber man sollte doch auch etwas an die Deffer denken. Damit wäre - in meinen Augen - zumindest eine Chancengleichheit gewährleistet.[br][br]mfg
-Pabstsack- U1
#123 13.10.08 02:32:06
Ich habe mir fast (betonung auf fast) alles hier durchgelesen. [br]Ich kann einige Vorschläge nachvollziehen, andere weniger. Die Standpunke der Meinungen kommen immer aus der Sicht des Betrachters, und so will es mal die Gesellschaft, das verschiedene Meinungen zu Tage kommen. Im Grunde sind fast alle nicht schlecht, jedoch sollte man auch mal bedenken, was das Ziel dieses Spiels sein soll. [br]-In meinen Augen macht es wenig Sinn, in der momentanen Situation große Angriffe zu fliegen, da sich die Chance auf Erfolg zu begeben, einfach zu riskannt ist, die eigene Fleet zu verlieren. Aber wodurch entsteht dieses Problem. Eigentlich muß ich das ja nicht erklären, aber wie ich nun einmal bin*g*, wenn ich ich als Spieler weiß, das sich die Allymember untereinander die Fleets zuschieben, in Allymembern ihrem Acc sich einlogen können, nun, dann sehe ich doch vor einem Att ab, außer ich bin lebensmüde.[br]Würdet ihr aber hergehen und das zusammenlegen der Einheiten verhindern, würde wieder spannung in das Spiel entstehen. Würde es dann noch die Möglichkeit geben,einen Flottenangriff mit Maximal 3 Allymembern zu geben, würde das auch das Spiel in Gemeinschaftsarbeit in der Ally fördern. Das mag dem ein oder anderem bestimmt in irgendeiner Form bekannt vorkommen, aber ich denke, in dieser Richtung hat sich das Prinziep als richtig erwiesen. Ich könnte ja noch verstehen, wenn jemand zu 90% die Allyflotte verwaltet, weil er Aktiver spielt als seine Kollegen, es jedoch ausgenutzt wird, sich bei anderen in den Acc einzuloggen, um einen Großangriff abzufangen, den er eigentlich garnicht mitbekommen dürfte als Spielspaßbremse. Hier könnte ich noch haufenweiße Argumente bringen, auch bin ich mir sicher, das haufenweiße Gegenargumente kommen werden, aber jeder sollte sich mal an die eigene Nase greifen, und sich die momentane Spielgeschehen zu gemüte führen.[br]Wenn hier Kommentare genannt werden wie, ich wünsche mir, das andere meinen Acc sitten können und zugriff auf mein Game erhalten können, da ich nicht soviel Zeit in das Game investieren kann, dann muß er sich auch nicht wundern, wenn er geraidet oder angegriffen wird. Eine Lößung um das zu umgehen gibt es hier reichlich, so das er sich darauf einstellen kann. Also bitte diesen Punkt nicht als vorwand nehmen, das jemand zu wenig Zeit hat, um vorran zu kommen, und das dann andere übernehmen sollen. Dieses Game ist ein Live Game, hier kann ich nicht abspeichern und in zwei Tagen weiter spielen. [br]Ich bin der festen Überzeugung, wenn sich hier nichts einiges trastich ändert, wird es sich am Spielgeschehen wenig verändern. In meinen Augen muß hier ein Festes Konzept entstehen, wobei ich davon abrate, auf zuviele Wünsche von Spielern einzugehen zu wollen. [br]Das Game hier hat was, das einen faszinieren kann, doch ist momentan da ein wenig die Luft aus den Segeln genommen worden, aber ich denke, da wird auch wieder ein Aufwind kommen.[br]Auch wenn ich nicht viel zur Lößung des Problems beitragen kann, wollte auch ich mal gern meine Sicht der Lage darstellen. [br]Grüße und auf bessere Zeiten[br]Pabsti[br]
van_de_pommel U1
#124 15.10.08 19:13:35
wie lang läuft das nu hier eigentlich noch und was viel wichtiger is , wird es die abstimmung/umfrage nu was ändern?
van_de_pommel U1
#125 16.10.08 16:51:04
day? meine gibs auch schon termin für ende dieser abstimmung?
maxvonwolke7 U2
#126 16.10.08 18:13:42
das ist keine abstimmung, sondern nur ne meinungsumfrage
Miesmacher U1
#127 16.10.08 19:41:44
Die Umfrage läuft so lange bis die Frage nach generellem Verbot auf rein und rausverlegen in gesittette Accs auf unter 50% ist und damit weiterhin erlaubt sein kann.[br][br]
van_de_pommel U1
#128 16.10.08 22:04:58
jo mies das glaub ich langsam auch ^^[br]meine das läuft nu schon fast 14tage langsam sollten die leute die es interssiert auch abgestimmt haben.
-hadriel- U1
#129 16.10.08 22:07:43
edit: 16.10.08 22:17:55
kann ich das dann mal so für die regeln übernehmen?[br][br]so als endergebniss sozusagen?[br][br]wäre toll, weil dann könnt ich die endlich mal fertig machen...[br][br]ps: ausserdem sehe ich es als relativ irrelevant an ob möglichkeit 1 unter 50% fällt und zwar aus folgenden Grund:[br][br]es gibt hier möglichkeit 1, 2 oder 3[br][br]eine davon, welche auch immer wird bevorzugt, und sollte somit dann auch angenommen werden, also die stimmenstärkste eben.[br][br]is hier ned so wie bei wahlen das die möglichkeiten nach der wahl koalitionsverhandlungen führen und schaun wie man zusammenarbeiten kann.[br][br]soll heissen man stimmt hier entweder für möglichkeit 1, 2 oder 3 und nicht für eine zusammenarbeit von 2 und 3 oder wie auch immer.[br][br]ein zusammenzählen der verschiedenen vorschläge wäre meiner meinung nach manipulation, da die leute die für 3 gestimmt haben genausowenig mit der möglichkeit 2 zufrieden sind wie die die für 1 gestimmt haben.[br][br]eine auswertung 2+3 is mächtiger als 1 hat daher genau null relevanz...
Trillian U1
#130 16.10.08 22:11:20
Miesmacher, mal bloß nicht den Teufel an die Wand...|-D
Daywalker U1





#131 16.10.08 22:23:08
*lol* hadriel nun machste es dir aber zu einfach. Die die beides wollen wollen wenn schon beschränkt wird wohl wenigstens das eine erhalten lassen.[br][br]Und noch mal meine Meinung ist allgemein bekannt ich bin da strickt gegen weil es extrem viel kaputmachen wird hier an dem spiel und weil viele später in der Umsetzung bestraft werden die eigentlich gar nichts gemacht haben.[br]Was passiert zb wenn ich morgen angegriffen werde und mit der allyfleet abfangen will. Sitte ich nur einen aus der Ally zur Zeit muß ich mich selber löschen *lol* weil wer will den beweisen das ich die schiffe schon vorher hatte bevor ich gesittet habe?[br][br]Das ganze ist nicht beweisbar und damit voll schrott. ABER ich habe dir längst die Entscheidungsgewalt gegeben denn auch ich will das die Regeln langsam online gehen. Allerdings auch das mit Telwell muß dringend noch rein. Das Telwell nummern nur in einem acc auftauchen dürfen.[br][br]Entscheide Du Hadriel ich wasche meine Hände dannach in Unschuld hehehhe
-hadriel- U1
#132 16.10.08 22:33:56
edit: 16.10.08 22:34:21
:P[br][br]ja ne is klar...[br][br]wir bestellen hier alle zusammen pizza, können aber nur eine Sorte bestellen auf einmal[br][br]entweder mit salami[br]oder schinken[br]oder tunfisch[br][br]nur eine der drei sachen, keine kombinationen[br][br]jetzt entscheidet sich jeder hier, bzw der grossteil.[br][br]die meisten davon wollen salami essen, und nachher kommt einer an und sagt das wir die salami ned bestellen können weil sie ihm ned schmekt und ja mehr für schinken und tunfisch gestimmt haben, obwohl se beide einzeln weniger befürwortung bekommen haben als salami.[br][br]jetzt verstanden?[br][br]oder am hiesigen beispiel.[br][br]möglichkeit 1 is ne einschränkung[br][br]möglichkeit 2 ne beibehaltung[br][br]und möglichkeit 3 ne erweiterung[br][br]somit kann man ganz einfach ned zwei der drei möglichkeiten zusammenzählen, da sie ja ned deckungsgleich sind.[br][br]aber mir is das wurscht ansich.[br][br]ich entscheide da alleine gar nix...[br][br]entweder akzeptieren alle die meinung der comm, und es wird dann so umgesetzt, oder bleibt eben so wies is.[br][br]lass mir da sicher ned den schwarzen peter zustecken...[br][br]und wenn die regeln gar ned on gehen, dann tun se das halt eben ned.[br][br]
DIOG3N3S U1
#133 16.10.08 22:36:59
dann hättet ihr euch aber auch die ganze diskussion und meinungsumfrage sparen können *g*
Daywalker U1





#134 16.10.08 22:38:22
Dann schreibe ich jetzt ne E mail an mm weil ich werde das mit sicherheit auch nicht entscheiden. Ganz ehrlich ich bin fest der überzeugung das macht ee kaputt und nimmt unglaublich vielen den Spass.[br][br]Und zu deinem Pizza beispiel |-D|-D|-D|-D|-D|-D|-D|-D[br][br]1 Wahl Pizza 1 Margarita[br]2 Wahl Pizza Thunfisch[br]3 Wahl Pizza Thunfisch und Salami[br][br]Wenn ich dann aber keine Pizza bekommen kann mit Thunfisch und Salami nehme ich immer noch lieber die mit nur Thunfisch als die ganz ohne belag |-D[br][br]
-hadriel- U1
#135 16.10.08 22:38:33
edit: 16.10.08 22:40:09
@diognesis[br][br]sehr schön das du auch noch was konstruktives beiträgst...[br][br]wie lange dauerts noch bis zum grossen communityorden?[br][br]@daywalker....[br][br]lass es einfach...[br]ich hof nur weiterhin das du nie an irgendner politischen wahlauszählung mitmachst...
Miesmacher U2
#136 16.10.08 22:44:09
zitat Hadriel[br][br]und wenn die regeln gar ned on gehen, dann tun se das halt eben ned.[br][br][br]----------[br][br]Das wäre so im Sinne von Daywalker und genau darauf hin zielt das ganze hier.[br][br]Ich gebe mal ein Beispiel aus der Alpha/Betaphase[br]Es ging um eine Abstimmng über die Aufstände nach invasionen.[br]Im Original waren es 5 Tage[br][br]Es gab eine Abstimmung über 3 Tage, 4 Tage und 5 Tage.[br]Einfache Meiststimmenanzahl hatte 3 Tage, nur nicht die absolute Mehrheit, [br]also wurde einfach gesagt 4 Tage und 5 Tage haben die Mehrheit und wir machen 4 tage draus. Es wurde dann noch eine Formel von MM bemüht die das belegen sollte......[br][br]
Daywalker U1





#137 16.10.08 22:51:23
Bei der Geschichte mit den invasionen war ich nicht involviert? Weil es mir total egal war?[br][br]Wenn du das wirklich so siehst Hadriel versteh ich nicht warum du das nicht entscheiden magst?[br][br]Das zeigt doch wohl ganz klar das du das genau so wenig entscheiden magst wie ich.[br][br]Ich will mm sein werk einfach keinen bleibenden Schaden zu fügen das ist schon alles. Und die Tatsache das du das auch nicht entscheiden magst zeigt mir eigentlihc nur das wir ziemlich ähnliche Einstellungen haben. Du magst es nicht entscheiden ich mag es nicht entscheiden. Du tendierst zwar mehr zu der einen seite wie ich zu der anderen aber im Grunde biste dir auch nicht sicher was Richtig ist. Sonst würdeste nun sagen: OK die Com hat meiner meinung nach so entschieden also mache ich das genau SO.
-hadriel- U1
#138 16.10.08 22:55:17
OK die Com hat meiner meinung nach so entschieden also mache ich das genau SO.
DIOG3N3S U1
#139 16.10.08 22:55:38
@hadriel[br]charmant wie aus si-zeiten hadi [br]auf orden lege ich eigentlich keinen so großen wert....[br]hättest du mal nen ticken länger nachgedacht hätte sich dir vlt auch ein sinn erschlossen ;) nein ich meine das nicht beleidigend..bevor wieder große schlammschlachten anfangen...damit meinte ich einfach, dass die regeln fast fertig ausgearbeitet sind, die meinungsumfrage im prinzip abgeschlossen ist und jetzt die eröffner und verfasser dieser ideen/vorschläge keine lust haben die verantwortung zu übernehmen...(so habe ich das jedenfalls verstanden...wenn ich falsch liege, nimm es mir nicht krumm, nur weil du einen post von mir als spam auslegst)[br]deswegen hättet ihr die ganze sache auch gleich sein lassen können....[br][br]und ist es nur natürlich das man nie alle leute zufrieden stimmen kann...aber ich stimme day zu, dass es der mehrheitnicht gefallen wird nach den neuen regeln(zumindest auf frage 3 bezogen)[br]nur hier ist es wirklich sehr knapp[br][br][br]konstruktiv genug?[br][br][br]greetz
-hadriel- U1
#140 16.10.08 23:01:34
edit: 16.10.08 23:07:59
charm hat mich noch nie besonders ausgezeichnet ;)[br][br]PS: es war auch ned meine idee das zu machen, sondern es wurde mit der bitte an mich herangetretten die regeln zu überarbeiten.[br][br]wenns rein nach mir gegangen wäre würden die regeln sehr viel anders aussehen, und wenns rein meine entscheidung gewesen wäre hätten wir wohl keine umfrage machen müssen...[br][br]das die comm ein mit sehr undeutlichen ergebnis, bzw einer knappen mehrheit, ausgegangene wahl nun auf die schulter eines einzelnen legt scheint dieses spiel ja auch in gewisser weise auszuzeichnen.[br][br]fakt is nun mal das die möglichkeit 1 vorne is, ob nun mit 1% oder mit 30%, is mir ljetzt ganz einfach mal ladde.[br][br]da es nun mal anscheinend drauf rausläuft das die entgültige qual der wahl auf mich fällt halte ich mich nun einfach an diese mehrheit, ned mehr und ned weniger.[br][br]wer nachher angejammert kommt das ihm das ned passt oder er nix davon gewusst hat und ned abgestimmt hat is selber schuld und mir somit auch egal.[br][br]mehrheit is mehrheit, egal wie knapp oder gross, unddaran halte ich mich nun einfach. thema beendet.