Evil-Empire 2 Forum: Gast



Hypnock U1
#101 06.03.11 02:40:53
edit: 06.03.11 02:48:48		Wir haben bereits vor Tagen unsere eindeutige Gesprächsbereitschaft gezeigt. Du präsentierst hier nur gerade, weshalb es sinnlos ist, überhaupt irgendwelche Änderungswünsche vorzutragen. Und unter diesen Umständen werden wir eben nicht erscheinen, so einfach ist das. Dein "Argument" *hust* kann man genauso zurückgeben. So wichtig kanns euch ja nicht sein, wenn ihr uns unbedingt diese Regeln aufzwängen wollt und einen Kompromiss scheinbar von vornherein ausschließt.[br][br]Immerhin kannst du Guttenbergsche Tastenkürzel verwenden, ist ja zumindest etwas. Auch wenns bei dir eher eine selbstironische Wirkung entfaltet als mich zu treffen, da im Gegensatz zu dir die anderen lesen können.
sigh U1
#102 06.03.11 02:48:05		Ist doch völlig iO wenn ihr so nicht wollt dann nicht - nur ich finde 3 stunden kann man auf atten verzichten wenn einem an den gesprächen was liegt...[br]Und es ist ja nun mal so das das alle andern völlig okay finden wenn ihr ne extra wurst wollt - bitte - aber ich finde nicht das ich daruf eingehen muss ...[br]wer so sehr auf seinem standpunkt steht würde den Gesprächen wohl ehr schaden als nützen ...
Hypnock U1
#103 06.03.11 02:50:00
edit: 06.03.11 02:54:55		Kein Wunder, dass so wenig bei rausgekommen ist.[br][br]Wie gesagt, ihr schafft es nicht, uns einen Kompromiss anzubieten, sondern stellt unsere Kritikpunkte nur in Frage und zieht euer Ding durch statt über einen Mittelweg nachzudenken. Wir sind wie du erkennst nicht die einzigen, die auf ihrem Standpunkt beharren, ihr seid auch nicht besser und demnach hast du wahrscheinlich auch recht, dass es rein gar nichts bringen würde, bei dieser Diskussionsrunde überhaupt anwesend zu sein. Aber macht mal, vllt kommt ihr am Ende auf einen Konsens, mit dem wir uns auch identifizieren können.
sigh U1
#104 06.03.11 02:54:48
edit: 06.03.11 03:00:32		hmm das von den die nicht mal erscheinen wollen |-D[br][br]schon bezeichnent ... [br][br]Tja der punkt ist das das einfach umgangs formen sind bei denen man nicht verhandeln muss - es gibt sachen da will ich nicht verhandeln aber euch bricht anscheind ein zacken aus der Krone wenn ihr 3 stunden lang nicht atten könnt - ist schade aber bitte ... [br]aber komm mir nicht ihr wollt ja keinen Kompromiss das ist einfach nur noch lächlich ... [br]Denkt mal in ruhe drüber nach und reflektiert mal euer Verhalten vlt fällt euch ja was auf wenn nicht schade aber nicht zu ändern [br][br]und wenn ihr nicht mit machen wollt haltet euch doch einfach raus ja ?
Hypnock U1
#105 06.03.11 02:56:46
edit: 06.03.11 02:58:01		Und nun auch nochmal für unseren Legastheniker Sigh:[br]Wir würden gerne teilnehmen, aber nicht unter diesen Bedingungen.[br][br]Schon bezeichnend... wie ihr es euch dreht.
sigh U1
#106 06.03.11 03:00:58		Und was wollt ihr ändern ?
Hypnock U1
#107 06.03.11 03:03:21		Lies doch einfach die vergangenen Seiten oder wende dich an Moe. Soweit ich weiß, haben wir uns ausführlich genug geäußert.
Hennich U1
#108 06.03.11 03:31:16		Das ist einfach nur lachhaft alle sind mit denn Auflagen Einverstanden die wirklich nix besonderes sind und einfach nur gepflegter Umgang ausser unsere Liebe Top 1 Ally die will mal wieder die extra Wurst spielen und macht ein Drama draus [br][br]Echt lachhaft und wenn ihr mal drüber nachdenkt werdet ihr auch selber drauf kommen weil langsam wird´s echt lächerlich die Com muss sich doch nicht nach euch richten .
Reaper U1





#109 06.03.11 04:05:36		Bitte sachlich bleiben.[br][br]Antiday hat sich am Umfeld (Glaubensbund TS und viele Glaubensbundteilnehmer, hält das ganze für eine Propaganda-aktion des GB), der Gesprächsleitung (Korniiii) und der Angriffssperre gestört (Falls ich was überlesen habe, bitte ich dies zu ergänzen).[br][br]Umfeld wurde geändert: Es findet auf dem Furianer-TS statt, die Teilnehmerzahl pro Clan wurde auf 4 reduziert[br]Die Gesprächsleitung wird meines Wissens ein Furianer übernehmen.[br][br]Beides Schritte, die allen Teilnehmern egal waren, die im Prinzip unternommen wurden, um den Bedenken der Antiday entgegenzukommen.[br][br]Bleibt die 2,5h Angriffssperre, die von den anderen Clans als förderlich empfunden wird.[br][br]Ich bitte die Führung der Antiday ihren Standpunkt zu überdenken.
Crazy U1
#110 06.03.11 04:12:44
edit: 06.03.11 04:13:11		lösch mich /hase hat alles geasagt was ich sagen wollte.
Moe U1
#111 06.03.11 04:33:36		die antiday kann aus diesen arbeiten keinen relevanten fortschritt gewinnen.[br]Liegt an der tatsache, dass wir keine Spielergemeinschaften haben die diesen Kodex unterliegen würden. [br]Das die antiday wegen der oben genannten tatsache trotzdem bereitschaft zeigt sich mit diesem thema auseinander zu setzen sollte eigentlich eine klare sprache sprechen.[br]Daraus resultiert, dass die antiday sich darauf beruft, dass diese Sitzung vollkommen freiwillig ist.[br]Ob wir wegen den aufgestellten regeln, dem austragungsort oder weil uns die TS farbe nicht gefällt fernbleiben ist und bleibt unsere sache.[br]Wir haben unsere sicht dagelegt, ob ihr darauf eingeht oder nicht ist genauso eure sache wie für uns das erscheinen bei der veranstaltung. Aber dan dürft ihr euch nicht wundern wen wir dementsprechend reagieren.[br][br]Ich hoffe, dass diese aussage meine letze in diesem thema war. Klarer kann ichs eigentlich nimmer forumlieren[br][br]Grüße[br]Moe
systemstoerer13 U1
#112 06.03.11 04:40:15
edit: 06.03.11 04:43:49		ich denke die sache ist nun klar für alle, hoffe ich zumindest[br][br]ich find es auch unnötig wieder herumzuflamen und unterschwellig politik zu machen weil jemand zu nem freiwilligen treffen nicht kommen will[br][br]muss wie gesagt jeder selber wissen aus welchen gründen er da auftaucht oder aus welchen nicht also akzeptiert es alle einfach und kommt damit klar das es nunmal so ist[br][br][br]PS: und mal als kleiner denkanstoß: Nur weil etwas alle machen muss es nicht gleich richtig oder falsch sein, da sowas immer Ansichtssache ist;-)
dealerking U1
#113 06.03.11 10:50:07
edit: 06.03.11 10:59:18		möchte meine anwesenheit anmelden falls das limit noch nciht erreicht wurde[br][br]@ moe[br]ihr habt papaschlumpf[br]dieser ist laut aussage von haribo ein spielergemeinschafts-mitglied von haribo(sein bruder)[br]soweit mir bekannt ist soll auch haribo zu euch wechseln - damit hättet ihr dann die gesammte gemeinschaft, die mir bekannt ist, bei euch.[br]
BWV578 U1
#114 06.03.11 11:50:09		Tja, Moe, ob das nun klarer ist, weiß ich auch nicht so recht. Ich sehe in der Tat nur einen euren Kritikpunkte nicht erfüllt: Die Wegnahme der Angriffssperre. Nachdem das jemand auflistet, kommt dann "is doch unsere Sache, warum wir nicht wollen". O-|[br]Ja, klar, nur darauf läßt sich wahrlich schlecht eingehen. "Wir haben keine Spielergemeinschaften" ist übrigens das schlechteste aller Argumente, weil es für das Ziel der ganzen Sache völlig irrelevant ist. Zum Einen bezweifle ich, dass ihr garantieren könnt oder wollt, dass das auch so bleibt und zum Anderen geht's ja darum sich gegenseitig an Regeln dazu zu binden, die auch für den Gegner kontrollierbar sind, um es Multis etwas schwerer zu machen auf der einen Seite und Spielergemeinschaften die Möglichkeit zu geben, sich vom Multiverdacht etwas frei zu machen auf der anderen Seite. Und wie eure Gegner das handhaben liegt letztlich schon in eurem Interesse, oder? Da ist völlig wurscht, ob ihr selbst Spielergemeinschaften habt. Wenn ihr einfach nicht wollt, weil die BG scheiße und die F zu rot ist - okay. Ansonsten: Sagt einfach ganz konkret welche Punkte euer Kommen verhindern und wie sie aussehen müssten, damit ihr dabei seid.[br]Ist die Angriffssperre wirklich alles? Darum der ganze Zirkus?
Moe U1
#115 06.03.11 12:43:47		*seufz*[br]gut da gefällt uns ebend nicht eure TS farbe.[br]Wie schwach oder stark meine argumente sind, ist tendenziel unintressant. Wir erscheinen halt einfach nicht.[br]Das mit papaschlumpf hab ich vergessen. Ist auch irgendwo menschlich was zu vergessen.[br]Trotzdem ist und bleibt es unser ding ob wir erscheinen oder nicht. Es ist freiwillig und wir lassen uns zu nichts zwingen.[br]Wir haben klar gesagt, dass wir unter den bedingungen nicht intressiert sind und ich sehe keinen ernstzunehmenden grund weswegen die antiday so zwingend bei diesem treffen vorhanden sein sollte.[br]
BWV578 U1
#116 06.03.11 13:51:17		Irgendwie missverstehst Du die Motivation. Es gibt keinen zwingenden Grund, dass ihr dabei seid, es wäre aber wünschenswert, dass die Top-1-Ally dabei ist. Deswegen versuchen wir zu ergründen, warum ihr nicht wollt. Und ich finde an euren Ausführungen halt wenig klar. Ihr seid "unter diesen Bedingungen" nicht interessiert. Ja. Haben wir mehrfach lesen dürfen. Nur nie, unter welchen Bedingungen ihr interessiert wäret. "So nicht" ist ein bißchen dünn, um darauf einzugehen.[br]Von allem, was ihr bisher genannt habt, ist nur die Angriffssperre übrig, trotzdem redet ihr von Bedingungen und Umständen die ganze Zeit im Plural. Es fällt schwer den Eindruck zu gewinnnen, dass es Bedingungen und Umstände gibt, die eure Teilnahme bewirken würden.
Zak U1
#117 06.03.11 16:30:21		Ich habe den Eindruck dass sich diese Teilnahmediskussion immer mehr verfährt, und dass es die öffentliche Diskussion im Forum sicher auch nicht erleichtert.. Vielleicht wäre eine Aussprache via igm zielführender, wenn die Beiteiligten daran interessiert sind? Es ist ja auch, meiner Meinung nach, nicht unbedingt wichtig dass die gesamte COMM in alle Einzelheiten mitliest, wer wen nicht mag und wer sich von wem rumgestubst, diktiert oder sonstige Antipathien zwischen Allianzen oder Leuten studiert. Das Thema ist ja immer noch "Regeln für Spielergemeinschaften" und nicht "Antipathie". Obwohl Letzteres auch ganz interessant sein kann :-D..[br][br]LG Zak
BWV578 U1
#118 06.03.11 17:36:52		Nun ja, eine gewisse öffentliche Transparenz beim Zustandekommen derartiger Vereinbarungen halte ich nicht für schädlich. Aber gut. Sie wollen nicht. Fertig.
zuckerpueppchen U1
#119 06.03.11 19:27:28		also, wenn ihr euch innerhalb der com nichtmal auf bedingungen einigen könnt unter denen ihr bereit seid über com-regelungen zu reden, wie wollt ihr euch dann jemals auf irgendwelche regelungen zu spielergemeinschaften einigen?[br]am besten wir vergessen den ganzen unsinn.[br][br]wir von den spacepirates beteiligen uns gerne an konstruktiven diskussionen, und wir sind auch bereit com-regelungen mitzutragen.[br]wenn aber nicht mal das gewährleistet ist bleiben wir lieber außenvor.
sigh U1
#120 06.03.11 19:34:58		So noch mal - bitte macht das doch einfach so ja ? wenn ich 40-50 einzelne anmeldungen habe habe ich keinen schimmer mehr wer kommen will und wer net ...[br]Also sprecht euch in euren Allianzen ab und gebt dann[b] 1 [/b]Nachricht raus ...[br][br]Danke.[br][br][quo=sigh]Die Anmeldung bitte über die Allianz vornehmen das heißt: Bitte eine Anmeldungs Nachricht pro Allianz wo drin steht wer von der betreffenden Allianz kommen wird.[/quo]