Evil-Empire 2 Forum: Gast



mafia_boss U2
#101 22.11.08 10:29:34		naja warum ned so amchen das man einen kleineren spieler von einem grösseren kein fremdeinkommen gilt, erst wenn der kleinere dem grösseren sendet? man kann zwar gradesogut auch ganz entsorgen aber ja...[br]die grösseren haben das FEK ja eh ziemlich hoch immer,...[br]hab nur die erste seite gelsen und werd auch net mehr lesen[br][br]Dafür
Kent U1
#102 22.11.08 11:59:28		Nachdem ich mir gestern nochmal Gedanken über das Thema gemacht habe muss ich jetzt meine Meinung revidieren.[br][br][clr=FF0000]Ich bin für die Abschaffung des maximalen Fremdeinkommens für Metall, Kristall und Antimaterie![/clr][br][br]Da es nach der momentanen allgemeinen Rechtsauffassung völlig legal ist das FEK zu umgehen, gibt es in meinen Augen keinen Grund mehr es beizubehalten. Wenn es völlig legal ist eine Regel zu umgehen/überschreiten, dann wird die Regel einfach nurnoch sinnlos und sollte abgeschafft werden. Den dann ist sie einfach nurnoch eine Schikane für Spieler die nicht wissen das man sie umgehen darf oder nicht wissen wie es geht. Aus Gründen der Chancengleichheit und Fairness bin ich deshalb für die Abschaffung des FEK für die Rohstoffe Metall, Kristall und Antimaterie.[br][br][clr=FF0000]Für Soldaten sollte es weiterhin ein FEK geben, das etwa 50% des momentanen FEK beträgt. [/clr]Der Grund dafür ist, dass es nicht möglich ist Soldaten zu farmen und zu recyclen, damit ist eine Umgehung des FEK für niemanden möglich. Hier macht das FEK noch einen Sinn und erfüllt seinen ursprünglichen Zweck (Verhinderung des pushens).[br][br]Dies wäre die logische Konsequenz aus der Diskussion von gestern. Die andere Alternative wäre ein Verbot der Umgehung des FEK, wie diese Regel dann allerdings auszusehen hat weis ich nicht.
Daywalker U1





#103 22.11.08 12:24:27		Die regeln machen ist kein Problem sie zu beweisen schon eher woher weis der admin ob du jemanden gefarmt hast oder ob der jenige sich von dir hat farmen lassen....[br][br]Das mit dem abfarmen lassen der Rohstoffe bei einer übergabe sehe ich aber auch sehr kritisch.
mojos1972 U1



#104 22.11.08 12:49:39		Da hat Kent bereits einen sehr guten Vorschlag gemacht... - und zwar mit der Angriffssperre für ehemalige Allymitglieder[br][br]Was ist wenn man die Regel soweit ändert, dass es zwar nach wie vor erlaubt ist Planeten von ehemaligen Allymitgliedern einzunehmen, für die Flotte aber eine Angriffssperre von 7-14 Tagen gibt?? [br][br]Das zu kontrollieren sollte meiner Meinung nicht allzu schwer sein...
Admin U1



#105 22.11.08 13:08:08
edit: 22.11.08 13:17:20		also eigentlich will ich hier nicht schreiben aber derzeit streite ich mich mit daywalker massiv es gibt ip übereinstimmungen bei talon und tyranus und es wurden materialien von tyranus bei talon abgeholt die oberhalb des maximalen fremdeinkommen liegen auch wenn die beiden nun sagen das talon das selber war kann ich das zwar weder widerlegen noch können sie das beweisen damit ist ganz klar für mich wenn ich jetzt nicht zumindest die spieler tyranus und talon löschen darf wann muss ich hier je jemanden löschen den das kann ja immer jemand erzählen und macht mir den job hier unmöglich[br][br]
Demonlight U1
#106 22.11.08 13:08:50		Ist ne ganz schlechte Idee da ein Sperre zu machen weil viele Clans die Planis ihrer Ehemaligen Member gerne wieder Inasieren ohne das ein anderer CLan 2 Wochen Zeit hat ihn zu Invasiren und sie dann mühsam zurückerobern müssen[br]Demonlight
mojos1972 U1



#107 22.11.08 13:14:39		Darum sag ich ja..[br][br]Plannis: ja, ohne Frist[br]Flotte: erst nach einer 2 wöchigen Frist
van_de_pommel U1
#108 22.11.08 13:28:18		also eigentlich will ich hier nicht schreiben aber derzeit streite ich mich mit daywalker massiv es gibt ip übereinstimmungen bei talon und tyranus und es wurden materialien von tyranus bei talon abgeholt die oberhalb des maximalen fremdeinkommen liegen auch wenn die beiden nun sagen das talon das selber war kann ich das zwar weder widerlegen noch können sie das beweisen damit ist ganz klar für mich wenn ich jetzt nicht zumindest die spieler tyranus und talon löschen darf wann muss ich hier je jemanden löschen den das kann ja immer jemand erzählen und macht mir den job hier unmöglich[br][br]naja ka was wird da nu noch überlegt ? is ja wohl klar regelverstoß und fertig .. und day lass admin ma einfach seine arbeit machen .. denn du bist "nur" ein spieler und admin halt admin ,also lass ihn nach seinen ermessen handeln.
Epinephrinjunky U1
#109 22.11.08 13:39:09		Leute kennt Ihr überhaupt die Regeln?[br][br]Gerade als Admin sollte man sie kennen und wenn die Beiden gelöscht werden dann ist das nicht weil sie angeblich gegen die Regeln verstoßen haben sondern Pure Willkür, evt noch weil der Admin genervt wird von kleinen Spielern und grossen etc.[br][br]Was soll diese Riesen Diskusion, das ist der Hammer, es wurde gegen keine Regel verstoßen.[br][br]Ich bin dafür das sich der Admin erst mal mit den Regeln außeinander setzt für das spiel das er überwacht und das ist Hier nicht der Fall.[br][br][br]Kümmert euch doch mal um wichtigere Sachen bin mir sicher das es hier schlimmere fälle gibt aber die sind ja egal weil ja kein Pred hinten dran steht oder???[br][br]Wenn es um irgend ne Löschung hier geht ist es IMMER nen Pred Acc, warum nur weil wir die Nr.1 sind und das gönnt ihr keinem oder?[br][br]
Daywalker U1





#110 22.11.08 13:44:48
edit: 22.11.08 13:53:45		Kent hat im Chat gerade was gesagt was auch mich zum grübeln gebracht hat:[br][br]Personen, die über einen gemeinsamen Internetanschluss am Spiel teilnehmen und somit dieselbe IP nutzen, haben selbst dafür Sorge zu tragen, dass sie nicht durch zu enge Kooperation in den Verdacht geraten, Multiaccounts zu sein.[br][br]sie haben eindeutig nicht sorge getragen das sie nicht in verdacht geraten[br][br]@ Pommel der admin hat nicht so ganz viel ahnung von dem spiel hier gehabt und hat halt am anfang alle seine Schritte bei mir absegnen lassen. Das wird immer weniger.. Sie wird immer selbständiger. In diesem fall hat sie nicht verstanden wie das überhaupt möglich war mit den Flotten und hat sich das von mir erklären lassen. Das war das glück von Flake, tyranus und talon (dem es warscheinlich aber egal sein wird) sont wären die 3 Accounts nun weg. Und zumindestens bei dem Flake account sind sich alle einige hätte es den falschen erwischt. Da gab es wohl mal einen log in untereinander aber an einem ganz anderen Tag.
Merodamon U1
#111 22.11.08 13:51:44		Day es ist dle selbe aussrede wie jedes Jahr und in EE Classic[br][br]Wenn die regeln ausser kraft gesetzt werden dann nimm sie ganz raus oder steh zu ihnen.
van_de_pommel U1
#112 22.11.08 14:04:25		erstma geht es mir net um löschung und 2tes für mich is gleiche ip + fek voll machen n klarer regelverstoß kA ob ihr da andere regeln liest , aber ich sehe das als klaren verstoß an.. wenn man nu noch sieht wie massiv da fleet geschrottet und planis übergeben worden , sollte man schon n srtafe in betracht ziehn ( nich für tf und planis sondern für same ip + resstransporte)
SiLL U1
#113 22.11.08 14:27:40
edit: 22.11.08 14:30:17		Der Punkt, dass man bei gleicher IP selbst dafür Sorge tragen zu hat, nicht verdächtig zu wirken ist ein sehr guter.[br]Ich weiß zwar schon jetzt, dass PRED nicht lange brauchen wird, um dagegen zu wettern, aber unter diesen Umständen muss ich meine Meinung revidieren:[br][b]Ich halte die Aktionen für regelwidrig. [/b] [br][br]Zum Schluss noch ein Tipp für die neue Regel[br]----------------------------------------------------------[br][b]§11 [/b]Umgehen des maximalen Fremdeinkommens[br](1) Es ist untersagt, das maximales Fremdeinkommen durch folgende Aktionen zu umgehen:[br]- "Kontrolliertes Farmen"[br]- Zerstörung von Schiffen, die nur zu diesem Zweck erbaut wurden[br](2) Als "Kontrolliertes Farmen" wird das Farmen eines anderen Accs mit dem Einverständnis des Besitzers bzw. mittels einer Zusammenarbeiten mit diesen verstanden.
van_de_pommel U1
#114 22.11.08 14:32:00		tjo und nu ? also was sill da nu gepostet hat is doch eindeutig?
Epinephrinjunky U1
#115 22.11.08 14:32:04		Was denn für eine gleiche ip es wurde sich zusammen in einen acc eingeloggt zwei ip zwei personen ein acc
van_de_pommel U1
#116 22.11.08 14:35:51		das was sill gepostet hat reicht ja schon und is in dem fall ja ein noch schwerer regelverstoß .
SiLL U1
#117 22.11.08 14:37:58		@pommel[br]Die, regel, die ich da grad gespostet hab, habe ich mir allerdings selbst ausgedacht, quasi als Verbesserungsvorschlag.
Epinephrinjunky U1
#118 22.11.08 14:39:11		Du das was Sill gepostet hat ist nen neuer regel vorschlag und nicht die regel die es gibt.[br][br]Das was die beiden gemacht haben ist KEIN regelverstoss
Shilu U1
#119 22.11.08 14:39:13		Vielleicht würde die ganze Streit... ich meine die gepflegte Diskussionsrunde, kleiner ausfallen, wenn man nicht direkt von "löschen", [br]sondern von... naja was kleinerem... einem "Rohstoff-StrafAbzug von XY-Menge", oder "Sperre für Z Tage" oder "zurücksetzung der Acc-Werte auf das Datum vom Bla" oooder sowas sprechen würde?[br]
Daywalker U1





#120 22.11.08 14:43:32		genau an der stelle hänge ich mich auf. Laut einem Techniker den ich da dran gesetzt habe war Talon zwar in dem account aber 100% sicher noch eine weitere Person.[br]Das würde dafür sprechen das talon bei der aktion federführend war.[br]Viel mehr bekomme ich aus dem system nicht raus. [br][br]