Evil-Empire 2 Forum: Gast



Liebe Community, auf "vielfache" Bitten habe ich nun mal eine Umfrage erstellt, die uns allen zeigen soll, wie der aktuelle Meinungsspiegel in Bezug auf derzeitige und neue Sittingregeln ist.
Frage 1: Sind die Sittingregeln in der derzeitigen Form ausreichend?
Frage 2: Wie findet ihr die Vorschläge von Hadriel?
Frage 3: In wie fern soll es erlaubt sein, die (eigenen oder gesitteten) Flotten zwischen den Accounts zu verlegen?
Frage 4: Sollte es erlaubt sein, dass mehr als ein Spieler den Account betreibt? (eventuell sehr schwer nachzuprüfen)

Bug U1
#101 11.10.08 14:37:12
edit: 11.10.08 14:38:17		@Bjo-Star: mein Reden!
Daywalker U1





#102 11.10.08 14:38:33
edit: 11.10.08 14:39:49		der spieler in mir gibt dir absolut rech. Aber die andere seite sagt wenn ich nun bei einen meiner kleinen Schatten abfangen soll kann ich weder zusehen noch aufpassen ob die alles richtig machen bzw timen.[br][br]Den wenn wir das so machen muß ganz klar sein sobald du in den acc eines anderen reingehst sehe ich dich als sitter. Auch wenn es nur einmal war und der echte besitzter anwesend ist.[br]Weil sonst ist es nicht überprüfbar.... Und genau aus dem Grund haben wir damals gesagt reinverlegen ja rausverlegen nein.[br][br]
Bjo_Star U1
#103 11.10.08 14:56:03		@daywalker[br][quo]der spieler in mir gibt dir absolut rech. Aber die andere seite sagt wenn ich nun bei einen meiner kleinen Schatten abfangen soll kann ich weder zusehen noch aufpassen ob die alles richtig machen bzw timen.[/quo][br]Naja, zum Spiel gehört es doch auch sowas zu lernen. Wenn Du Dich gleichzeitig einloggst und im Telwell sagst: "jetzt", dann ist doch alles ok, da du im Account selbst nichts gemacht hast.[br][br][quo]Den wenn wir das so machen muß ganz klar sein sobald du in den acc eines anderen reingehst sehe ich dich als sitter. Auch wenn es nur einmal war und der echte besitzter anwesend ist.[br]Weil sonst ist es nicht überprüfbar.... Und genau aus dem Grund haben wir damals gesagt reinverlegen ja rausverlegen nein.[/quo][br]Ja genau, dann muss man aufpassen, was man macht.[br]Das reinverlegen ist ok, aber die Schiffe gehen erst wieder raus, wenn der Spieler zurück ist.[br][br]
SanctaNox U1
#104 11.10.08 14:56:29		Es ist einfach unfair ,wenn andere z.B. die mehr Zeit haben nur aus dem Grund besser sind.[br]Ich musste bei meinen früheren accounts(jetzt hab ich n neuen)auch immer Leute haben die sich für mich einloggen,weil ich beschäftigt war.[br]Vorallem erhöht sich ja imemr die Chance geraidet zu werden,wenn die Ressourcen net low gehalten werden.[br]Und zudem ist die Verfolgung von Multi Account Spielern einfach nur ein schlechter Witz.[br]Wenn du wirklich ein Multispieler sein willst kann dich eh keiner hindern.[br]Die finden das eh nie raus ,die meisten verraten sich dochs elber weils dehnen zu stressig wird.[br]
IQ-Null17 U1
#105 11.10.08 15:06:50		also sehe is viel zu lesen da !!!!!!!!! ^^[br][br]ich muss sagen das es auch in einem haushalten bestimmt auch zwei acc laufen !!!!!!![br]so ist es bei mir (IQ-Null17) und MaxPower
XERXIS U1
#106 11.10.08 15:06:57		ich finde es gut, wenn man sich der accountnutzung etwas jovialer zeigt. [br]generell meine ich, nicht direkt als kritik auf EE2 bezogen. da kann man vielem den wind aus den segeln nehmen.[br][br][clr=FFFFCC]bsp. sitter[/clr] --> bei einigen games (travian, DS) kann man ständige sitter eintragen (max. 2). das schadet weder dem spiel noch der com. ein nachteil dabei ist jedoch, das de facte auch mal alle 3 online sein könnten und sich damit behindern. aber soetwas geht zu regeln. durch die entwickler wie auch durch die sitter.[br][br][clr=FFCC99]bsp. dual-spiel [/clr]--> an sich atwas völlg normales bei vielen spielen, weil oft 2 interessenten mit etwas weniger zeit einen account voll spielen können. zubeachten wäre, das man nicht bei 2 accounts dual spielen sollte ;-) oder das die zahl der dual je account festgelegt wird. nachteile liegen eher im bereicht der koordination des account als bei teamrelevanten arbeiten.[br][br][clr=FFCCCC]bsp. 2 acc 1 pc[/clr] --> auch hier könnte man einfach eine feste anzahl (z.b. 2 oder 3) festlegen und es dem user ermöglichen anzugeben, das spieler xy und yz auch über diesen pc spielen. die gleiche mitteilungspflich gibt es dann auch für xy und yz. der vorteil ist, das die go's damit genau wissen bei welchen accounts sie darauf achten müssen, das es zu keiner gegenseitigen vorteilsnahme kommt. dazu besteht aber auch die möglichkeit den verkehr zwischen solchen acc's zu regeln wie bei den sittern. das multirisiko wird damit minimiert.[br][br]aber bei allen ideen, bleibt natürlich die "krimminelle energie" eines user der ein bestimmtes ziel verfolgt unberücksichtigt, weil dieser sicher immer wege finden wird und will um zu trixen. da wird es auch keine lösungen für geben. ]-([br][br]mfg xerxis
matt73 U1
#107 11.10.08 15:44:58
edit: 11.10.08 15:49:31		@ day[br]als leader solltest du deinen leuten beibringen wie es funktioniert und nicht für die die arbeit machen. sonst lernen sie es nie. ich muss nicht im anderen acc sein um sec genau zutimen. wobei in vielen fällen ja nicht mal sec genau getimed werden muss. das mal ein abfang daneben geht ist auch normal ist uns auch schon passiert, dann muss man halt mal etwas üben. [br][br]@SanctaNox[br]wenn der eine spieler mehr zeit ins spiel investiert als der andere ist es in den meisten fällen der fall das er weiter vorne in der rangliste steht. willst du dem einen verbieten mehere angriff zufliegen weil der andere nur einen angriff aus zeit gründen fliegen kann. man sollte mal etawas überlegen wenn man so ein blödsinn schreibt. wie würdest du es denn finden wenn jemand der den selben job macht wie du du aber 10h arbeiten musst und er nur 2h und ihr beide aber das selbe verdient? das findest du wohl sehr fair.[br]es kann nicht jeder 24/7 online sein so ist das nun mal und davon lebt auch so ein spiel denn sonst minen wir nur noch alle da angriffe völlig überflüssig sind da man nie etwas erbeuten kann. das ist doch wirklich sehr langweilig.[br][br]in einen gesitten acc sollte grunsätzlich nichts rein oder rausverlegt werden. nur ress verbauen und saven fertig und nicht länger wie 2 tagen sitten und nicht wie von einigen gemeint so 2 wochen dann brauch man keinen umode mehr da alle accs gesittet werden. mit den 2 tagen ist völlig für den notfall gesorgt der eintreten kann. wenn man keinen seiner leute des vertrauens erreichen kann hat man halt pech gehabt man kann nun mal nicht für alles vorbeugen was so alles auftreten kann an blöden zufällen.[br][br]ich bin fleeter von meiner spiel veranlagung und bin auf solche zufälle angewiesen denn sonst erwische ich nie eine fleet die ich schrotten kann. somit gehören solche zufälle zu so einem spiel und gehören sozusagen zum balancing des spiels denn sonst gibt es nur miner und raider und fleeter würden aussterben.
Beelzebub U1
#108 11.10.08 16:02:40		hier wird noch immer um des kaiser`s bart gestritten, [br]macht die regeln so einfach wie möglich[br]macht sie so das multispieler leicht zu erkennen sind,[br]und macht bitte schnell, die disc geht schon seit drei wochen und es ist noch nichts geschehen. wie eben in der politik üblich. es lebe die monarchie da bestimmt nur einer, der admin soll bestimmen was sache ist und das ganze ruck - zuck !!![br]es lebe der ADMINISTRATOR hoch,hoch ,hoch
Aemmi U2
#109 11.10.08 16:07:21		wie wärs mit einer Abstimmung, statt einer Umfrage... :)
systemstoerer13 U1
#110 11.10.08 16:10:07
edit: 11.10.08 16:12:07		wenn man es so haben will das keine fleet reinverlegt wird sollte dies aber nur für den sittingzeitraum gelten, denn was wäre denn daran verboten, an dem tag bevor ich anfange zu sitten, noch schiffe in den account zu verlegen, wenn der eigentliche inhaber noch da ist, weil beispielsweise die transen zum saven nicht reichen würden. [br]Also ich sehe daran nichts falsches solange es nicht während der sittingzeit ist, falls es die abstimmung verbietet schiffe in den gesitteten account zu schicken.[br][br]Denn wenn ein spieler nicht gesittet wird darf man dem ja auch schiffe schicken, ohne ausnahme. [br][br]Nur weis ich nicht inwiefern man nachvollziehen kann wann die entsprechenden schiffe, von welchem spieler aus, dem account geschickt wurden und ob der accountbesitzer dann auch on war[?]
matt73 U1
#111 11.10.08 16:25:19		@systemstoerer13[br][br]es geht doch nur drum wenn der acc schon gesittet wird und nicht um vorher oder nachher. wenn du die schiiffe zum beispiel ein paar transen vorher verlegst wo der acc spieler on ist ist das kein thema. es geht doch nur drum in der zeit wo der acc gesittet wird. das da nichts rein oder rausverlegt wird.[br][br]mal ganz ehrlich auf deinen post da frage ich mich was du die letzten tage wochen hier im forum gelesen hast.
Beelzebub U1
#112 11.10.08 16:43:32		das frage ich mich schon lange, immer wieder werden die gleichen fragen durchgekaut und erklärt.[br]die verantwortlichen sollten eine lösung finden. wenn sie das nicht können soll der admin entscheiden, aber bitte, bitte findet in absehbarer zeit eine lösung R-|
Daywalker U1





#113 11.10.08 17:48:13		@ Beelze wenn die admins das entscheiden heist es reinverlegen ja raus nein das will laut dieser umfrage die mehrheit nicht deswegen habe ich Hadriel nun die entscheidung überlassen. Wenn das fertig und noch ein punkt bei telwell eingetragen ist sind die regeln meiner meinung nach fertig. Das einzige was mir noch fehlen würde wäre ne Bashingregel wenn ich sehe das hier einem Aktiven spieler mal eben 6 Plannis geklaut werden nur um einen anderen zu pushen ist das eine nummer zu krass. Aber da wird tatsächlich wenn die regeln online sind eine ABSTIMMUNG kommen das führ hier eindeutig zu weit jetzt will ich erstmal das hier vom Tisch haben.[br][br]
systemstoerer13 U1
#114 11.10.08 18:14:30		ich hab alles gelesen;-)[br][br]wollt eigentlcih nur wissen, ob man, wenn man nen account sittet und dann mit der eigenen fleet abfängt die schon vorher da war, nicht gleich bestraft wird nur weil man eventuell nicht 100% nachvollziehen kann welche schiffe genau wann in den account verlegt wurden, denn es wäre schlimm wenn man durch nen missverständnis, dann alle bauaufträge und forschungen abgebrochen bekommt.[br][br][br][br][br]
Paladin U1
#115 11.10.08 18:43:17
edit: 11.10.08 18:43:33		ich bin dafür das man das gar nicht darf wenn schon sitten dann nur ress sammeln,verbauen und wieder saven [br]aus und fertig mehr muss man in einem gesitteten acc nicht machen und mehr sollte man auch nicht dürfen das sitten ist für den notfall da und nicht um den acc zu spielen
systemstoerer13 U1
#116 11.10.08 19:02:15		@paladin[br][br]wenn man als sitter wirklich in keinster form mehr abfangen dürfte, noch nicht mal mit der flotte die sich im gesitetten account befindet, wären solche accounts dem tod geweiht falls dies rauskommt, da man als atter problemlos bashen und invasieren kann, da man genau weis das es keine gegenwehr durch den sitter geben darf. [br]
Paladin U1
#117 11.10.08 19:04:29		na dann soll er in den umod dafür ist er da wenn man keine zeit zum spielen hat
Imperator_Xaar U1
#118 11.10.08 19:30:53		Ich kann Paladin nur zustimmen. Sitter sollten die absolute Außnahme sein, oder nru dafür benutzt werden den Acc in den Umod zu schicken falls man das grade nicht selber kann. [br]Wofür gibts den [Umod] schließlich
van_de_pommel U1
#119 11.10.08 19:37:38		umode is für die die keine freunde haben!^^
Garlan U1
#120 11.10.08 20:27:26		Am lustigsten finde ich, wenn dann einer sich über seine komischen Angriffszeiten (4 Uhr früh) selber wundert^^[br]Zitat "Da muß wohl wieder wer mit meinen Schiffen unterwegs gewesen sein".[br]