Evil-Empire 2 Forum: Gast



Techmarine U1
#81 04.10.10 22:25:26		Mein Senf :[br][br][br]Also Sitten ist ne gute Sache , ich war mal in Urlaub und .. na ich hatte den Umodd an ( logisch), so ich hatte total verpeilt das mein comp zuhause bei der Werkstat war und hatte von einem anderen comp den U.mod deacktiviert .... ( da hatte ich grad cooldown und ... naja scheiße halt) so dann ein paar kollegen angeschrieben ob sie für mich die Flotte und Ress saven können für 2 tage bis sie den Umod aktivieren , so denke ch ist das doch in ordnug .[br][br]Aber einen fremden account mehr als ein paar stunden zu überwachen und etwaige andere sachen damit machen als ress saven und flotte sichern ... das gehört bestraft / verboten usw . [br][br] (dickes sorry wenn ich jezt was übersehn hab oderso , hab mir jetzt nicht alles durchgelesden ... naja meine Meinung)[br][br]Sorry für rechtschreibung aber mir gehts grad net gut ^^ total verwirrrt ...[br][br]und ja ... ähhh gut das wars ^^
systemstoerer13 U1
#82 04.10.10 22:31:26		@tech[br][br]klar solche notfälle wie dir das passiert ist sind ja ausnahmen und dabei ist sitten ja auch verständlich und wird auch keiner etwas gegen sagen[br][br]nur hier geht es darum das nen acc gesittet wurde der nen unruheplani bekommen hat und damit der unruheplani auch sicher ist wenn der spieler mal off musste, was sehr zeitnah mit der planiübergabe stattfand, hat eben nen anderer spieler der ally übernommen und dauergesittet und mit telwell den acc überwacht und das kann nicht sinn des sittens sein und sollte es auch nie werden}-([br][br]
Techmarine U1
#83 04.10.10 22:40:49		Naja ... was soll man dazu noch sagen ...[br][br]Der Unruhe P. ist dadurch uneinehmbar = mann weiß schon vorher das man keine chance hat = Fair ? = kein Spielspaß....[br][br]Naja wenns einige für nötig halten ...traurig ...sowas ...[br][br]Das machen eig. nur solche die sich zu tief ins Spiel verleiten lassen oder nur EE kenne und kein RL |-D ( so ein smiley ist unangebracht ich weiß ... ;-))
Hypnock U1
#84 04.10.10 23:00:25		Wenn man weiß, dass er gesittet wird, ist er einnehmbar, da man ja auch weiß, dass dort nix von außen reingelegt werden darf und man den sonst drankriegt ;-)[br]So konnten wir gestern ja auch ohne Risiko den Plani reinven (auch wenn ich wohl hätte abgefangen werden sollen, aber dann wärs wirklich eindeutig ohne Möglichkeit einer Regelauslegung nen Verstoß gewesen) ^^[br][br]Aber wenn man natürlich wie im Normalfall nichts davon weiß, wird halt abgefangen oder auf dem Plani gegengepinnt von anderen Spielern und man denkt halt, kann ja nich sein, der is ja echt immer da -.- und man kann da nix gegen machen.[br]Dann ist das durchaus ein ziemlich krasser Spielvorteil.
systemstoerer13 U1
#85 04.10.10 23:12:56
edit: 04.10.10 23:14:06		jupp[br][br]sicherlich gibt es eben auch genug dieser ausnahmespieler die dann eben auch die 4 tage daueron sein können wenns das RL mal zulässt oder sich notfalls auf legale weise mal nen unruheplani deffen lassen, wenn sie kurz weg müssen um RL Pflichten nachzukommen[br][br]das nunmal nicht jeder diese möglichkeiten hat ist nunmal so und muss aber nicht automatisch bedeuten das man dann versucht sowas auch hinzubekommen indem man anfängt dauersitter anzustellen da nunmal die vielfalt der unterschiedlichen möglichkeiten die jeder spieler hat das spiel ansich ausmachen [br]wenn alle perfekt spielen würden weil man sich acc mit anderen teilt um alle fehler und risiken auszuschalten dann hat das mit dem eigentlichen spielen des spiels wie es gedacht ist nunmal nichtsmehr zutun und man kann auch gleich aufhören wenn man das was man gerne hätte mit einhalten der Regeln nicht von alleine hinbekommen kann aus welchen gründen auch immer[br][br]
bLu3t0oth U1
#86 05.10.10 15:13:46
edit: 05.10.10 15:14:18		Sitten abschaffen bzw. Sittingzeit auf 24h/48h runtersetzen und entsprechende Registrierung von einem möglichen Sitter einführen bzw. nur mit vorhandener Schriftlicher Genehmigung möglich machen![br]Klare Linie für UMod --- keine Flottenbewegung, keine bauten, Forschung wird eingefroren![br]Wer keine Zeit hat muss sich dann aussuchen, RISIKO oder Ressverlust durch Abbruch![br][br]Meine Meinung, da ich auch bereits schlechte Erfahrungen gemacht habe!
Scrat U1
#87 05.10.10 16:03:45		einzige denkbare Lösung aus meiner Sicht: Sitten komplett verbieten, Punkt[br][br]aber hey.. wenn dadurch jetzt nicht grade ne re-inva nahezu verhindert worden wäre, hätte sich keiner aufgeregt.[br][br]Was hab ich nicht schon alles hören müssen, z.B. auf den 2 EE-treffen..[br]"..der hat mein pw..", "..wenn ich auf Arbeit bin schaut der und der mal zwischendurch, ob alles i.O. ist.." usw, usw..[br][br]einige wussten nichmal genau, 'wer' alles ihr pw nu grade kennt[br][br]Die Debatte wird also nie enden, solange Sitten in irgend einer Weise erlaubt bleibt.[br]"Ausnahmen müssen erlaubt sein.." blablabla[br]Wie im richtigen Leben gehen einige mit Regeln halt so um, dass man die Formulierung nur genau genug 'beachten' muss, um die Lücken im System gut nutzen zu können.[br]Selbst unsere RL Gesetze werden Tag für Tag von Winkel-advokaten gebeugt und gedehnt,[br]damit der 'Mandant' trotz eindeutiger Rechtslage als Saubermann davon kommt.[br][br]Also weg mit dem diskutieren.. [b]Sitten verbieten und ende.[/b][br][br]ps. in meinem acc war nun schon fast 2 Jahre kein anderer als Ich selbst.[br]
DragonMaster U1
#88 07.10.10 13:45:25		mal grad eine andere frage:[br]ist es erlaubt, das man angriffe, die man durch zufall in den zu sittenden accounts mitkriegt, mit den acc-eigenen schiffen abfängt?[br]die regeln besagen meiner erinnerung ganz klar ein ja, solange man nicht permanent den account spielt.[br]oder seht ihr das anders?
Tyrannt U1
#89 07.10.10 13:58:11
edit: 07.10.10 14:02:42		Zufall oder ständig Accüberwachung?[br]und genau das ist es, was mich sauer aufstößt: Das du und einige andere nicht den Unterschied zwischen Sitten udn regulärem Spielen des eigenen Accs kennen bzw. bewußt ignorienen, da das alles leider etwas schwammig bzw. Grauzone ist.
DragonMaster U1
#90 07.10.10 14:01:15		das war nicht die frage R-|[br]es war zufall, was dir auch jeder admin bestätigen wird, der sich die login-zeiten anschaut...[br]wie ich dir auch schon igm geschrieben hab, war ich 2 mal oder so am tag drin, hatte einmal am tag die schiffe am boden zum saven und hab sonst in dem acc NIX gemacht R-|
Tyrannt U1
#91 07.10.10 14:03:15
edit: 07.10.10 14:03:44		natürlich, das ist IMMER nur alles Zufall....[br][br]Aber falsch, GENAU das ist die Frage, um die es hier geht
DragonMaster U1
#92 07.10.10 14:04:45		hast du einblicke die wir nicht haben oder warum willst du das so genau wissen??
Bass U1
#93 07.10.10 14:05:00		[quo=DragonMaster]ist es erlaubt, das man angriffe, die man durch zufall in den zu sittenden accounts mitkriegt, mit den acc-eigenen schiffen abfängt?[/quo][br][br]Die Regeln erlauben ein Verlegen von Raumschiffen durch den Sitter auf imperiumseigene Planeten. Ob dort gerade ein Kampf läuft oder nicht, ist in der Formulierung der Regel irrelevant.[br][br][quo=DragonMaster]die regeln besagen meiner erinnerung ganz klar ein ja, solange man nicht permanent den account spielt.[/quo][br][br]Die Regeln sagen zum beschriebenen Szenario explizit gar nichts. Also [u]kein[/u] "klares Ja".
Undertaker U2
#94 07.10.10 14:06:31
edit: 07.10.10 14:09:17		[quo]Das du und einige andere nicht den Unterschied zwischen Sitten udn regulärem Spielen des eigenen Accs kennen[/quo][br][br]tu mir nen gefallen und pack dir an die eigene nase ;-)[br][edit] Fehler in der Kommunikation seitens Dragon und mir (sorry)[br]Dragonmaster hat nur Flotte von Wandel innerhalb des Accounts bewegt, da er seit Freitag sittet, kein Wunder das er das vielleicht mitbekommt das du kommst und ich bezweifel es irgendwie, dass hier alle anderen zu gucken wie der Angreifer durchfliegt Oo
DragonMaster U1
#95 07.10.10 14:08:17		danke bass[br]der 2. teil war eher ein zusatz, nachdem was die letzten tage hier abgelaufen is mit dem unruheplani...[br]also ist es erlaubt, mit acc-eigenen schiffen abzufangen...[br]nichts anderes habe ich gemacht[br]die tatsache wodrüber tyrannt sich so aufregt kann ich verstehen und nachvollziehen, aber das ist nach wie vor nicht der fall R-|[br]ich hab nich permanent den wandelbar-acc überwacht, dazu hab ich garkeine zeit und keine lust und mach ich aus prinzip nicht, weil ich mich über die acc-überwachung selber aufgeregt habe, wie du vllt vorne im thread lesen kannst[br]das wäre sonst ein ziemlich inkonsequentes verhalten von mir und auf sonen scheiss steh ich nich
Tyrannt U1
#96 07.10.10 14:11:59
edit: 07.10.10 14:16:01		Es gab KEINE IGM vor dem Abfang, nur eine hönische DANACH[br][br]und natürlich ist es wie immer Zufall, das genau dann in den gesitteten Acc reingeschaut wird, wenn Atts fliegen. Nicht in den 23,5h Stunden davor oder danach, nein genau dann wenn sie gerade laufen.[br]der einzigste Grund, warum ich überhaupt was erbeutet habe war die Tatsache, das erstmal die Flotte wandelbars zurückgerufen werden musste.[br]Und nach dem Att noch ne hönische Nachricht mit Ich bin nur der Sitter: echt das letzte[br][br]Da keinerlei Einsicht oder Reue gezeigt wird, werde ich Unabhänig von möglichen Reaktionen der Sl die in IGMs ausgesprochene Drohung umsetzen und Leute, die derart das Spiel bzw. den Spielspaß zerstören, aus dem Spiel bashen[br][br]
DragonMaster U1
#97 07.10.10 14:19:59
edit: 07.10.10 14:20:55		tyrannt, es war keine höhnische, sondern eine informative igm, ich wollte dir nicht in irgendeiner weise auf den schlips treten R-|[br]man sind heute wieder alle empfindlich[br]ich wollte nur dsa du weisst, das du nicht von wandel abgefangen wurdest, sondern von mir, wenn ich gewusst hätte das du direkt so los legst, dann hätte ich mir den ganzen scheiss erspart indem ich dich nicht angeschrieben hab[br]ich bin es nur mal gewohnt, nen kurzen schriftwechsel nach dem abfang...[br]nochmal zum mitschreiben Tyrannt: ES HAB KEINE "24H-ÜBERWACHUNG, DAS WIRD DIR JEDER ADMIN BESTÄTIGEN KÖNNEN! aber selbstjustiz üben...na danke, da freu ich mich schon drauf R-|[br]ach ja: du wolltest zuerst die reaktion days abwarten, und dann, quasi nach der information, das ich regelkonform gespielt hab, mich bashen[br]oder übergehst du das jetzt?
Tyrannt U1
#98 07.10.10 14:26:11
edit: 07.10.10 14:26:48		[quo=Tyrannt]Da keinerlei Einsicht oder Reue gezeigt wird, werde ich Unabhänig von möglichen Reaktionen der Sl die in IGMs ausgesprochene Drohung umsetzen und Leute, die derart das Spiel bzw. den Spielspaß zerstören, aus dem Spiel bashen[/quo][br][br][b]Unabhänig von möglichen Reaktionen der Sl [/b]wer lesen kann ist klar im Vorteil[br]Leider ist mir aber klar geworden, das sich hier einige derart aufs betrügen versteift haben, das auch ne Strafe keine sonderliche Wirkung zeigen wird, daher muss es halt auf andere Art und Weise geregekt werden
DragonMaster U1
#99 07.10.10 14:31:19
edit: 07.10.10 14:32:14		cool sippenhaft, ist dsa erste mal das ich probleme mit angeblichen regelübertretungen hab[br]tyrannt, wir hatten nie was miteinander zu tun, ich hab friedlich meine minen geklickt und bissel jäger gebaut, jetzt fang ich dich einmal ab in wandels account und du fängst das heulen an?[br]man man man, ist das toll heute morgen
Tyrannt U1
#100 07.10.10 14:36:20
edit: 07.10.10 14:48:50		Ich heule nicht, ich habe lediglich angekündigt, was demnächst passieren wird.[br][br]Allein deine eigene Wortwahl: DU fängst MICH einmal bei WANDELBAR ab...[br][br]Nur wandelbar ist garnicht hier und genau DAS ist das Problem, was du und Taker so fröhlich ignorieren, weils ja durch die schwammige Regelformulierung gedeckt wird.