Evil-Empire 2 Forum: Gast



Liebe Community, auf "vielfache" Bitten habe ich nun mal eine Umfrage erstellt, die uns allen zeigen soll, wie der aktuelle Meinungsspiegel in Bezug auf derzeitige und neue Sittingregeln ist.
Frage 1: Sind die Sittingregeln in der derzeitigen Form ausreichend?
Frage 2: Wie findet ihr die Vorschläge von Hadriel?
Frage 3: In wie fern soll es erlaubt sein, die (eigenen oder gesitteten) Flotten zwischen den Accounts zu verlegen?
Frage 4: Sollte es erlaubt sein, dass mehr als ein Spieler den Account betreibt? (eventuell sehr schwer nachzuprüfen)

systemstoerer13 U1
#81 08.10.08 22:45:18
edit: 09.10.08 00:23:10
sorry irgendwie stimmt mit dem post was nicht[br]------------------------------------------[br][br][br][br]die sache ist ja die, das die großen allys, die gut organisiert sind sowieso nen weg finden werden abzufangen, zum beispiel über nen dritten spieler der sich einfach die abfangfleet des sitters zuschicken lässt und dann in den gesitteten account reinverlegt, ist ja nicht verboten solange der kein sitter ist, und dann kann der sitter diese flotte zum abfangen verwenden, denn er hat sie ja nicht reinverlegt;-)[br]da das atten von großen spielern, nur weil man als sitter keine fleet hineinverlegen darf, deshalb nicht leichter wird ist ja wohl demnach klar und somit werden wieder nur kleinere allys geschwächt weil die meist nicht so gut organisiert sind wie die topallys und auf mehrere abfangflotten zugreifen können, somit können die sich gegen basches noch weniger wehren wie vorher und ob das dem spiel soviel bringt weis ich auch nicht[?][br]----------------------------------------------[br]ne andere möglichkeit, die man als sitter hat wär ja, das man schon vorher ne kleine abfangfleet in den zu sittenden account reinverlegt, solange der spieler noch da ist, und dann darf man ja abfangen soviel man will, doch wenn das so kommt werden dann wohl die neuen admins viel zu tun bekommen, da für fast jeden sitter der abgefangen hat dann ne anzeigepost an die admins gehen wird, weil der eventuell die regeln übergangen haben kann.[br]----------------------------------------------[br]Und dann die ganzen flottenbewegungen von einigen spielern hier zu überprüfen, und ob die abfangflotte auch mit den flotten übereinstimmt, die da irgendwann mal hin geschickt wurden, kann bestimmt richtig aufwendig werdenO-|[br][br]
Daywalker U1





#82 08.10.08 23:44:46
edit: 08.10.08 23:45:03
[quo]zum beispiel über nen dritten spieler der sich einfach die abfangfleet des sitters zuschicken lässt[/quo][br][br]das kann der Admin gleich sehen wenn da auch nur ein stück Resi drin ist *g* allerdings haste ansonsten recht und sprichst mir aus der Seele....
systemstoerer13 U1
#83 08.10.08 23:50:19
edit: 08.10.08 23:51:42
aber wenn ich als sitter meine abfangflotte einem dritten aus der ally schicke damit der sie auf den gesitteten account schickt, ist das nicht verboten, denn es würde, dem regelwerk nach , ja heißen das der sitter keine schiffe direkt in den account schicken darf aber andere spieler dürfen es, auch wenn es schiffe des sitters sind, und wenn es verschiedene schiffe aus einer allyflotte sind, können ja auch schiffe des sitters dabei sein und das dürfte ja auch nicht verboten sein
Daywalker U1





#84 09.10.08 00:10:39
edit: 09.10.08 00:51:08
weine nicht wenn der regen fällt dam dam[br][br]endlich einer der mir zuhört... Aber die entscheidung liegt wie gesagt bei hadriel nun nicht mehr bei mir. Ich bleibe bei meiner Einstellung. Es ist quack mit Soße das ganz zu verbieten und macht mehr kaputt als das ich gewinne. [br]Reinverlegen über einen dritten gar kein Problem. Aber Rausverlegen ist strickt verboten... Dann kann man reinverlegen also auch weiterhin erlauben gelle...[br][br]Spieler Daywalker
Seomadruga U1
#85 09.10.08 02:09:34
Servus[br]nene - nix in einen gesitteten ACC rein und nix raus - egal woher - sonst machts ja keinen Sinn ;-)[br]Ich denke aber so war das auch in der Abstimmung gemeint |-D[br][br]Have Fun[br]SEO
Daywalker U1





#86 09.10.08 02:26:57
edit: 09.10.08 02:43:20
wie gesagt ich ergebe mich möge hadriel entscheiden.....[br][br]Aber nur damit nacher keiner sagt ich hätte nicht gewarnt:[br][br]Mimbari und Akasha spielen aus dem selben haus. Wird akasha angegriffen und Mimbaris schiffe tauchen irgendwie in ihrem acc auf wird der acc mit den meisten Punkten gelöscht. Selbst wenn behauptet wird das die vorher schon bei Akasha waren er hätte die da ja gar nicht hinlegen dürfen weil ich sitter und Wohngemeinschaften technisch nicht auseinanderhalten kann.[br](sorry das ich euch genommen habe aber immer Lana ranzuziehen ist doof)[br][br]Seo sitte hadriel nachmittags für ne Stunde. Abends ruft hadriel an Mensch Seo der Daywalker kommt mit der Allyfleet. Seo fängt ab Daywalker beschwert sich beim Admin. Der acc mit den meisten punkten ist weg....[br][br]Und wenn jetzt wieder kommt so was kann man doch diffenzieren: Nein das kann man nicht. Deswegen bleibe ich da gegen und beneide Hadriel nicht darum das letzte Urteil zu sprechen.[br][br][br]
Mimbari U1
#87 09.10.08 06:25:24
unter diesen umständen wird es hier sehr lustig :)[br]die heulerei der noobs höre ich förmlich schon :)
Scrat U1
#88 09.10.08 11:14:11
noobs = jeder der nicht in 20 accs zum angeblichen sitten reinschaut?
Reaper U1





#89 09.10.08 14:18:14
Scrat, ein konsequentes Verbot würde nach dem, was ich gehört habe, irgendwann mal die Löschung der gesamten C-Base nach sich ziehen. Es ist nicht zu unterscheiden, ob ihr grade an diesem Tag alle im Vereinshaus gesessen habt, oder aber, ob 2 von Euch fehlten und durch die anderen gesittet wurden.[br][br]Wenn Familien und Pärchen bluten, werden auch Vereine bluten, dass sollte jedem, der mal gemeinsam mit Freunden von derselben IP aus spielt klar sein.[br][br]Von den ganz radikalen Regeln profitieren stets nur die vereinsamten Kellerkinder. Alle anderen werden beschränkt.
systemstoerer13 U1
#90 09.10.08 14:37:02
um das mit der c-base mal als beispiel zu nehmen wenn die von einem server aus spielen darf sich die ganze ally ja in keinster weise gegenseitig unterstützen, also ist die ally irgendwo sinnlos wenn man in der nichtmehr agieren und handeln kann
DaJu U1
#91 09.10.08 15:10:10
Es ist doch so, solange die C-base,im Falle eines generellen Verbots, sich nicht gegenseitig Resourcen oder Schiffe schickt während sie mit einer IP online sind kann nichts passieren.
systemstoerer13 U1
#92 09.10.08 15:53:41
na ganz toll, zeig mir hier bitte eine ally wo sich spieler untereinander keine schiffe oder ressis zuschicken, vorallem wenn sie im krieg istR-|
ThorDerErste U1
#93 09.10.08 17:40:40
Mal ernsthaft[br][br]Wen Abfangen komplett verboten wird, dann kann man EE einstampfen. [br][br]Außerdem sollte so eine tiefgreifende Veränderung am besten per IGM Abstimmung geführt werden. Bislang haben ja Anteilmäßig ziemlich wenige Spieler abgestimmt.
van_de_pommel U1
#94 09.10.08 17:45:05
keiner will ja abfangen verbieten , aber sowas das n krake am rechner sitzt und so 20 accs verwaltet und ma da n schiffchen hin zum abfangen und ma da n fleet zum abfangen :>[br]denke darum geht es allgemein hier.[br]wie das umgesetzt werden kan > kA .. sieht man ja am beispiel c-base oder auch bei uns in der ally. ( inetcafe )
systemstoerer13 U1
#95 09.10.08 18:16:11
edit: 09.10.08 18:39:42
wer will den nachprüfen ob da jetzt nun ein spieler sitzt und 20 rechner an hat und von jedem rechner aus einen account spielt und die jeweils mit deren telwell überwacht (kann mir nicht vorstellen das das hier jemand macht und wenn kann mans auch nicht verhindern) oder ob da jetzt 20 spieler an jeweils einen rechner sitzen und jeweils ihren account spielen und ihr telwell anhaben (nagut man könnte ja jeden spieler im ee2 zwingen ne webcam aufzustellen, wenn er spielt |-D ) [br][br]und ob dann nun ein sitter mit der spielereigenen flotte abfängt oder von nem anderen account noch eine hinschickt ist ja wohl dann egal (außer bei riesigen angriffsflotten, die stärker als die jeweilige spielerflotte sind) [br][br]das abfangen deshalb zu erschweren schadet nicht den spielern die immer noch die möglichkeit haben mehrere accounts per telwell zu überwachen sondern nur denen die diese chance nicht haben und das wäre dann noch unfairer wie es jetzt schon sein könnte[br][br]und nochwas zum beispiel als sitter abfangen: [br]wenn man als sitter keine eigene fleet schicken dürfte, was ja noch nihct klar ist wenn mans über dritte macht, dann frag ich halt den dritten ob der seine fleet zum abfangen in den account schickt und der sitter nimmt die dann halt, ist ja nicht seine eigene fleet mit der er abfängt[br][br][br]aber da ich hier nur meine meinung wiedergebe und eh keinen einfluss drauf habe werd ich einfach abwarten was nun hadriel draus macht
Reaper U1





#96 09.10.08 18:22:13
Das ist eh Unsinn - Unterscheide mal den Sitter, der seine Flotte erst schickt und abfängt, sobald der Gesittete da ist von dem Sitter, der es andersherum macht.
Scrat U1
#97 10.10.08 00:34:43
Mahl erlich.. wir wohnen doch nicht alle in der base. Also haben wir auch nicht ständig die selbe IP.[br]Es gibt nur dann das Prob uns nicht gegenseitig was zuschicken zu können [b]wenn[/b] wir gerade zusammen in der base sitzen.[br]Damit kann ich leben, solange es dauersittern dadurch erschwert wird hier zu bescheissen.[br][br]
Aemmi U2
#98 10.10.08 06:26:38
Also Daywalker, irgendwie hab ich den Eindruck, das du es am liebsten so weiterführen möchtest, wie es bisher auch war.[br]Als Begründung dafür nimmst du ein paar wenige Spieler die in einer gemeinsamen Wohnung wohnen. [br][br]Ich denke es steht in keinerlei Relation viel Missbrauch zu gestatten um ein paar wenigen die komplette Freiheit des Spielens zu gönnen.[br]Ich bin ein Neuling in EE und kann da sicherlich am unbeflecktesten meine Meinung abgeben. Und mal ganz ehrlich: Ich möchte nicht an einem Spiel teilnehmen, in dem ich ehrlich spiele, während andere um mich herum eiskalt jedes Schlufloch missbrauchen, was ja gang und gebe ist. [br]Das ist viel eher ein Grund, warum EE Leute verliert und verlieren wird, statt die paar mit einer gemeinsamen Wohnung oder Internetverbindung. [br]Ausserdem gibts für genau solche Situationen ein Browserfeature namens Cookie und PHPsessionID. Solange diese unterschiedlich sind, hat man immer eine klare Trennung, wer welchen Account nutzt.[br][br]Ich finde es vulgär ausgedrückt, einfach Scheisse, das einige Leute 24/7 Wache in hren Accounts haben und froh und munter mehrere Flotten heranziehen können, um irgendeine Aktion durchzuführen oder das manch einer den einen oder anderen Multi nebenher betreibt, das ins Raster "nur Sitting" fällt... [br]Sowas nimmt mir die Motivation weiter an EE festzuhalten und wenn das so bleibt, bin ich sicher nicht der einzige, der das sinkende Schiff verlassen wird.[br][br]LG Aemmi
Hypnock U1
#99 11.10.08 14:04:53
Nun ja, dass man jetz aber einen gesitteten Acc nicht mehr schützen kann, weil er sich bisher auf die Ally verlassen hat und kaum eigene Schiffe hat, dass man nicht mehr bei großen Kämpfen zuschauen darf, wenn eigene Schiffe in einem größeren Verbund mitfliegen usw... Das findet ihr gut oder wie?
Bjo_Star U1
#100 11.10.08 14:33:57
edit: 11.10.08 14:40:13
Ich verstehe gar nicht, was da so schwer sein soll?[br][br]Im gesitteten Account darf meiner Meinung nach NUR und[i] AUSSCHLIESSLICH[/i]:[br][b][clr=FF6666] * RES auf den eigenen Planis gesammelt und verbaut[br] * Flotte + RES gesavt werden[/clr][/b][br][br]Es sollte nur dazu dasein, dem abwesenden Spieler die RES zu erhalten, die im Urlaubsmodus weg wären. (<- PUNKT)[br]Keine Information aus dem gesitteten Account darf nach aussen dringen, zum Abfangen etc. Ebenso wenig Flotte rein und rausverlegt.[br]Ausschliesslich ist Ausschliesslich.[br][br][b][clr=33FF33]Das wäre eine einfache und klare Regel. [/clr][/b][br][br]Und gleich auch die Sanktionen: die verstossenden Einheiten werden gelöscht, ob Schiffe oder RES, egal von wem.[br]Beispiel: Sitter schickt RES aus gesittetem Account raus - weg![br]Sitter oder anderer Spieler schickt Schiffe rein - weg![br][br]Das Gezappel hier ist ja nicht auszuhalten![br][br]Wenn ein Plani dann invasiert wird: Pech, der Urlaubsmode steht ja offen.[br]Wenn jemand sich zwei DSL-Leitungen legt, um zu bescheissen, na Pech für die anderen.[br]