Evil-Empire 2 Forum: Gast



mantamann U1
#61 22.07.09 02:24:05
schon klar aber für einen noob sind 10k ress ne menge für mich eher wenig![br]ich meine ja nur das ehrhafte spieler darauf nicht angewiesen sind und wegen einem ehrenkodex der auf fairplay beruht dieses unter hher strafe stehen sollte![br][br]planeten übergabe [br]ich fände es schön wenn man einen acc auflöst, jeder spieler nur ein plan bekommen könnte und dies auch auf zeit![br]beispiel mantamann wird aufgelöst 20 planeten[br]je einer geht an A, B, C, D........[br]jeder der einen erhalten hat, darf keinen für x tage dazu bekommen, ausser kolo![br]würde das interesse evtl minimieren denn keine inva möglich![br][br]Acc Übergaben[br]würde ich mit den neuen regeln verbieten und dafür eine auflösung begünstigen, denn kann ja sein das der spieler zurück kehren möchte und damit er auch identifiziert werden könnte, könnte er seinen namen wiederverwenden bzw mit übernahme/übergabe weiss man ja gar nicht mehr wer wer ist und war![br]
systemstoerer13 U1
#62 22.07.09 02:29:08
edit: 22.07.09 02:29:45
@ sir milky [br][br]thx, mehr wollte ich nicht wissen[br][br]@mantaman[br][br]gegen accountübergabe hätte ich nichts, kann doch egal sein wer nun nen acc letztendlich spielt, meinetwegen kann man das ja in nem forumsthread veröffentlichen wenn man seinen acc an wen anders abgibt, aber sehe da kein unterschied drin ob nun ich oder wer anders den spielt, die meisten kennen mich eh nicht und nen name bedeutet doch ansich auch nich wirklich viel, die person dahinter ist doch ansich das wichtigste
Moridin U1
#63 22.07.09 03:08:13
Die Planeten übergabe sollte so bleiben wie sie jetzt ist.[br]Es bringt mehr dynamik ins Spiel und es wird dadurch interessanter.[br]Sollte man das beschränken muss ich sagen wird das hier wirklich zu Sim city;-)[br][br]Lange Tage und angenehme nächte[br][br]Moridin
Shilu U1
#64 22.07.09 09:44:34
Das größte Problem sehe ich bei der "leicht, mittel, schwer" Einteilung, die liegt dann wieder im Ermessen des Admins und da kommen dann wieder die Freunde des schuldigen angewackelt und wollen wild diskutieren/schimpfen/etc. dass "das" dochwohl nur leicht wenn überhaupt, allerhöchstens mittel war aber niemals schwer usw. usw. Gleiches Spiel wie bisher, nur dass sich bisher eben darüber ausgelassen wird die Regeln seien zu schwammig und es sei nicht nachvollziehbar wieso sie hier anwendung finden würden und da nicht, würde man dann eben behaupten dass es "völlig dumm und inkompetent und verlogen und willkürlich etc." sei wenn DAS als schweres Vergehen gilt anstatt als leichtes. Von eindeutigeren Regeln ändern sich ja nicht die Spieler, die Admins werden nur stärker eingesperrt.
BWV578 U1
#65 22.07.09 09:53:03
Kann mir bei Gelegenheit jemand erklären, warum ihr etwas gegen Pushing (bspw. mit Planeten) habt, nicht aber gegen Accountübernahmen?[br]Wenn es euch stört, dass ein Spieler ein Haufen Punkte macht, die er sich in euren Augen nicht verdient hat - okay. Aber: Bei einer Acc.-Übernahme passiert genau dasgleiche. Der Spieler springt die halbe Rangliste hoch und spielt ohne denselben Zeitaufwand investiert zu haben in einer ganz anderen Liga mit. Wo ist da der Unterschied?[br][br]MfG,[br]BWV578.
mantamann U1
#66 22.07.09 10:49:49
edit: 22.07.09 10:50:28
@bwv[br][br]jubel endlich brigt es jemand auf den punkt![br][br]ich persönlich sehe pushing durch einzelplaneten nicht als bedrohung, denn es muss geforscht werden, aber ganze acc´s???[br]derzeit ist es erlaubt ja und dies bleibt es ja auch bis zur regelübernhame, aber sollte man das mit der gesamtübergabe nicht überdenken???[br]
BWV578 U1
#67 22.07.09 12:21:25
Meinetwegen kann man das gern verbieten. Wobei die Frage bleibt, wie es zu prüfen ist. Nicht jeder hat ne feste IP ...[br][br]Jedenfalls kann ich es nicht ganz fair finden, dass ich nicht 10 Planeten von einem aufgelösten Account übernehmen darf, wenn der das will, aber jemand anders problemlos einen ganzen Account samt 20 Planis, 2-3 Millionen Forschungspunkten und ner dicken Flotte übernehmen kann und alles ist in Ordnung.[br]Letztlich werd ich deswegen keinen Aufstand machen - ich spiel mein Spiel und im Grunde ist mir (und war mir auch vorher ;-) ) ziemlich egal, wer sich wie stark pushen läßt. Aber wenn wir schon dabei sind ...[br][br]MfG,[br]BWV578.
Zak U1
#68 22.07.09 13:09:14
@BWV: Nicht jeder hat ne feste IP ...[br][br]Nicht nur dass nicht jeder ne fest IP hat, es gibt auch sicher massig Leute die von unterschiedlichen Rechnern aus spielen (mal zu Haus, mal Arbeit, mal Uni, mal Klo etc.)..[br][br][br]Ausserdem möchte ich in punkto account sharing eine weiter Frage aufwerfen |-D die nicht im Strafenkatalog aufscheint..[br][br]Bisher wurde, so wie ich es verstanden habe immer der Fall diskutiert, dass Spieler ihre accounts untereinander sharen und somit zumindest temporär mehr als einen account bewirtschaften.[br][br]Wie steht ihr eigentlich dem Fall gegenüber das zwei Personen einen einzigen account bespielen?[br][br]Im Moment ist das so viel ich weiss verboten, weil es die Möglichkeit der 24 h Bespielung schaffen könnte. Es ist mir allerdings nicht ganz klar warum sitten von einer anderen Person im Spiel erlaubt sein soll, aber ein Bespielen eines accounts von zwei Personen negativ gesehen wird, noch dazu wo der eine account dadurch keinerlei Ressourcen, Schiffchenschick oder was auch immer für Vorteile haben kann..[br]Wie ist eure Meinung?
Tasuke U1
#69 22.07.09 15:37:48
da ich nicht alles doppelt posten möchte, nun hier ein Hinweis[br][br]Threat: Regelkatalog - Was sollte drin sein?[br][br]Habe dort mal etwas aufgelistes zum Sitten, ob es umsetzbar ist ka, aber vllt ist es ein Ansatz für eine effektive Lösung. [br][br]
SirMilky U1
#70 22.07.09 16:30:15
[quo=shliu]Das größte Problem sehe ich bei der "leicht, mittel, schwer" Einteilung, die liegt dann wieder im Ermessen des Admins und da kommen dann wieder die Freunde des schuldigen angewackelt und wollen wild diskutieren/schimpfen/etc. dass "das" dochwohl nur leicht wenn überhaupt, allerhöchstens mittel war aber niemals schwer usw. usw. Gleiches Spiel wie bisher, nur dass sich bisher eben darüber ausgelassen wird die Regeln seien zu schwammig und es sei nicht nachvollziehbar wieso sie hier anwendung finden würden und da nicht, würde man dann eben behaupten dass es "völlig dumm und inkompetent und verlogen und willkürlich etc." sei wenn DAS als schweres Vergehen gilt anstatt als leichtes. Von eindeutigeren Regeln ändern sich ja nicht die Spieler, die Admins werden nur stärker eingesperrt.[/quo][br][br]Wegen Beleidigungen, muss einfach was unternommen werden. Sicherlich empfindet jeder eine Beleidiung anders.[br]Ein einheitliches Beleidigen kann es nicht geben. Wenn ich zu jemanden sage, er ist doof, kann ich den nicht genauso bestrafen, wie jemanden der sagt: "du a**oziales A*schl*ch". Man könnte vielleicht die mittlere Beleidigung wegnehmen und es dann so belassen. Die Admins würden bei heftigen Beleidigungen ja sicherlich sich auch beraten, sind ja alles erwachsene Leute.[br]Und wie gesagt wird keiner sofort bestraft mit Sperre oder Punkten, es wird immer erst eine Rücksprache mit den Betroffenen geführt.[br][br]Allen kann man es sowieso nicht recht machen, das ist völlig normal, aber irgendwo müssen wir ein paar Linien setzen. Und die Spieler werden sich auf jeden Fall ändern und stärker auf die Regeln achten als vorher.[br][br][br][quo=BWV578]Kann mir bei Gelegenheit jemand erklären, warum ihr etwas gegen Pushing (bspw. mit Planeten) habt, nicht aber gegen Accountübernahmen?[br]Wenn es euch stört, dass ein Spieler ein Haufen Punkte macht, die er sich in euren Augen nicht verdient hat - okay. Aber: Bei einer Acc.-Übernahme passiert genau dasgleiche. Der Spieler springt die halbe Rangliste hoch und spielt ohne denselben Zeitaufwand investiert zu haben in einer ganz anderen Liga mit. Wo ist da der Unterschied?[br][br]MfG,[br]BWV578.[/quo][br][br]Direkt hab ich nichts gegen Planetenübernahme, es war nur so ein Vorschlag, da mehrmals "gejammert" wurde. Deshalb auch die Umfrage dazu.[br]Sollte es bei der Mehrheit bleiben, wird sich da nichts ändern. Wird halt nur stärker drauf geachtet und zurückverfolgt, wenn einer dann z.B. 20 Planis von einem bekommt, obs nich irgendwo nen Multi ist. Das heißt es wird lange zurückverfolgt, bei Eintreten der Situation, ob der nich sonst immer schon aller 2 Tage volles FEK bekommen hat.[br]Ich kann nämlich ein Kumpel von mir sagen er soll EE anfangen und immer das bauen was ich sage und mir FEK voll machen. Ist ja dann kein direkter Multi, aber zu auffällig und das zählt voll unter pushing, denke da stimmt mir fast jeder zu.[br]Also, wenn ich von anderen BG´s ausgehe ist sowas dort auch nich verboten, die Planeten oder Gebäude (kommt auf das BG an) übernimmt. Da wird aber auch drauf geachtet ob es nicht ein Push-Multi (Freund) war/ist =)[br][br][br][quo=mantamann]@bwv[br][br]jubel endlich brigt es jemand auf den punkt![br][br]ich persönlich sehe pushing durch einzelplaneten nicht als bedrohung, denn es muss geforscht werden, aber ganze acc´s???[br]derzeit ist es erlaubt ja und dies bleibt es ja auch bis zur regelübernhame, aber sollte man das mit der gesamtübergabe nicht überdenken???[/quo][br][br]Ganze Accs übernehmen wäre auch nicht das Problem, allerdings muss er 1zu1 übernommen werden, und der alte Acc ist dann frei, oder wird auf Wunsch gesperrt. Das muss aber dann einem Admin mitgeteilt werden, da es sonst ja ein Multi ist: 1ip = 2 Acss. Wenn der neue Accbesitzer dann seinen alten Acc ausplündert will, kann er das gern tun, sollte aber beachten, dass r e Planis dann schon richtig iasieren muss. Wird festgestellt derjenige hat vorher alle Soldaten und Zivis irgendwie verscherbelt, gibts keine Accübernahme, da es sonst wieder eigenes Pushin wäre.[br][br][br][quo=Zak][br]Bisher wurde, so wie ich es verstanden habe immer der Fall diskutiert, dass Spieler ihre accounts untereinander sharen und somit zumindest temporär mehr als einen account bewirtschaften.[br][br]Wie steht ihr eigentlich dem Fall gegenüber das zwei Personen einen einzigen account bespielen?[br][br]Im Moment ist das so viel ich weiss verboten, weil es die Möglichkeit der 24 h Bespielung schaffen könnte. Es ist mir allerdings nicht ganz klar warum sitten von einer anderen Person im Spiel erlaubt sein soll, aber ein Bespielen eines accounts von zwei Personen negativ gesehen wird, noch dazu wo der eine account dadurch keinerlei Ressourcen, Schiffchenschick oder was auch immer für Vorteile haben kann..[br]Wie ist eure Meinung?[/quo][br][br]Wenn ich das richtig verstanden habe, meinst du, dass, wenn ein Spieler einen Acc erstellt, und die logindaten an 24 Kumpels gibt, so dass der Acc 24h voll überwacht ist ?[br]Das ist nicht gegen die Regeln, solang keiner dieser 24 (ist ja nur n Beispiel) einen eigenen anderen Account in EE und dem gleichen Uni besitzt.[br]We niemand, absolut niemand feststellen kann wo sich der eigentliche Accbesitzer zur ZEit aufhält, Arbeit, Schule, Bordell ^^...usw, ;-)[br][br][br]@Tasuke,[br][br]zu deinem Problem, müsste es wieder eine extra Programmierung geben. Aber stell dir vor, ein Spieler wechselt jeden 2. Tag oder so den Sitter, wre auch nich sehr praktisch und das hebt die Arbeit unnötig an. Vielleicht solltest du das nochmal überdenken, weil es eigetlich leichter ist, den Sitter bekannt zu geben und somit wäre die Sache geklärt.[br]Es ist halt eine direkte Urlaubsvertretung die angemeldet wird.[br][br][br]MfG Milky
BWV578 U1
#71 22.07.09 16:33:01
[quo=SirMilky]Wenn ich das richtig verstanden habe, meinst du, dass, wenn ein Spieler einen Acc erstellt, und die logindaten an 24 Kumpels gibt, so dass der Acc 24h voll überwacht ist ?[br]Das ist nicht gegen die Regeln, solang keiner dieser 24 (ist ja nur n Beispiel) einen eigenen anderen Account in EE und dem gleichen Uni besitzt.[/quo][br][br]Doch:[br][br][quo=Regeln]§3 Accountsharing[br](1) Es ist nicht gestattet, einen Account mit mehreren Spielern zu betreiben. Dabei ist es egal ob die Spieler aktiv oder passiv in dem Account tätig sind.[br]Da sich durch diese Art der Spielweise ein enormer Vorteil (24 stündige Abdeckung des Accounts) erschlichen werden kann, kann dies genauso wie Sitting zu einer dauerhaften Sperre führen.[/quo]
SirMilky U1
#72 22.07.09 16:51:02
Ich kenne die Regel, aber eigentlich wollt ich die abschaffen, sofern eben keine Einwende besteht.[br][br]Die Regel empfinde ich nämlich als puren Blödsinn.[br][br]In einem BG was ich gespielt habe, gab es einen Account, welcher von 4 Leuten gleichzeitig gespielt wurde. Anfangs war nämlich verboten, einen Acc mit mehreren Spielern zu spielen.[br]Die 4 Leute wohnten in einer WG und da alle unterschiedliche Arbeitszeiten hatten, konnte der Acc 24h gespielt werden und war dauernd am Angreifen. Kein Mensch konnte das aber Beweisen, also wurde die Regel abgeschafft. Weils dann wieder unfair gegenüber den Leuten war, welche keine gemeinsame WG hatten, aber einen Acc zusammenspielen wollten.[br][br]Persönlich finde ich spricht nichts dagegen. Weil das um einiges harmloser ist, als wenn ich die Daten meiner ganzen Ally habe und mich permanent einlogge um Ress oder so zu bauen.[br][br]Ist aber nur meine Meinung, die Comm muss am Ende per Mehrheit entscheiden, wie sie diese Regel empfindet ;-)
Shilu U1
#73 22.07.09 17:42:48
[quo]Wegen Beleidigungen, muss einfach was unternommen werden. Sicherlich empfindet jeder eine Beleidiung anders.[/quo][br][br]Das betraf ja nichtnur die Beleidigungen, auch beim Cheaten, oder Multiaccounten usw. sobald eine Abstufungsmöglichkeit zwischen leicht, mittel und schwer, existiert werden die Leute diskutieren wollen... gut das wollen sie sowieso immer, aber so kriegen sie es erleichtert.
SirMilky U1
#74 22.07.09 17:46:10
Dafür gibts ja auch ein Adminteam und wie gesagt wird Rücksprache vor erlass der Strafe stattfinden.[br][br]Es dient halt dazu, dass man nicht alles gleichwertig bestrafen kann, aber wie gesagt wird daz udann beraten
mantamann U1
#75 22.07.09 19:03:35
edit: 22.07.09 19:04:48
das problem bei gesamt acc weitergabe sehe, ist das acc 1 an spieler b geht, der acc b an spieler 7 und dessen acc an C.........[br]usw. und der name den man sicher erarbeitet hat, entweder in verruf gerät oder dieser name schon viel Ablehnung hat![br]und das finde ich schlecht für die comm![br]vorallem ist eine rückkehr von evtl. übereilten löschungen unter selbigen namen möglich![br][br]Es sollte begonnen werden die Änderungen zu beschließen, um zum Kern zurück zu kommen![br][br]Punkt für punkt in einer umfrage![br]
Tasuke U1
#76 22.07.09 20:34:48
[quo]@Tasuke,[br][br]zu deinem Problem, müsste es wieder eine extra Programmierung geben. Aber stell dir vor, ein Spieler wechselt jeden 2. Tag oder so den Sitter, wre auch nich sehr praktisch und das hebt die Arbeit unnötig an. Vielleicht solltest du das nochmal überdenken, weil es eigetlich leichter ist, den Sitter bekannt zu geben und somit wäre die Sache geklärt.[br]Es ist halt eine direkte Urlaubsvertretung die angemeldet wird.[/quo][br][br]es müssen feste Sitter sein die festgelegt werden eine Änderung kann dann nur noch über den Admin erfoolgen. dennoch sollte der user das recht haben einen Sitter zu entlassen, tut er dies, kann er aber keinen neuen Ohne den Admin ernennen, so ist ein ständiger Sitterwechsel nicht gegeben.
mantamann U1
#77 22.07.09 20:38:31
das erscheint mir eine interessante variante zu sein![br]jedoch sollte man da bedenken, was ist wenn der benannte sitter gerade nicht verfügbar - umod oder der gleichen?[br]
Heimdall U1
#78 23.07.09 14:58:20
Das mit den IPs klappt so oder so nicht. Mir sind zum Beispiel mindestens 5 Spieler an der örtlichen Uni bekannt, wenn diese sich über die Uni bei EE anmelden würde ja die gleiche IP angezeigt, obwohl das im Normalfall gar nix mit Sitten oder Multiaccounts zu tun hat.[br]Und die Uni wechselt ja wahrscheinlich auch jeden Tag die IP, wodurch man diese auch nicht als Sonder-IP markieren könnte ...
SirMilky U1
#79 23.07.09 15:01:15
Mit den Ips wäre das in so einem Fall ja kein Problem, die Leute sagen einfach wer alles in der Uni spielt.[br][br]Falls die Leute dir unbekannt sind, sieht man es an der ip (der gleichen) und kann die Leute immernoch befragen und so rauskommen wer dort alels EE spielt, als Beispiel ;-)
Heimdall U1
#80 23.07.09 15:15:19
Nettes Konzept, klappt aber trotzdem nicht.[br]Wenn jetzt Spieler A, B und C an der Uni sind oder sonst wie sagen, dass sie manchmal über Schule oder Arbeit oder wasauchimmer EE spielen, dann wäre das praktisch ein Freifahrtsschein zum Accountsitten und Multiaccounten. Im Notfall sagt man dann immer, dass man an der Uni war ...[br]Man kann sich einfach irgendeinen Scheiß ausdenken und den Admins die Hucke volllügen ( <- Wort mit 3 l xD).