Evil-Empire 2 Forum: Gast



SnoopyBack U1
#61 31.07.11 21:30:57
Ich frage mich ja wie du veranlagt bist|-D Du willst einen unbekannten treffen, den du nur über ein Internetspiel kennst und der dir unsympathisch ist. Dafür willst du wirklich Zeit opfern? Wieso? Was willst du denn damit bezwecken? Erkläre mir deine Absicht. Verstehe ich einfach nicht!
Murdoc U1
#62 31.07.11 21:33:31
Keine Ausflüchte mehr, Gänsehals.
SnoopyBack U1
#63 31.07.11 21:35:49
edit: 31.07.11 21:37:11
Ebenso|-D Ich mache nur bei deinem Frage - Antwort Spiel mit, wenn du hin und wieder mal auch mal ne Frage von mir beantwortest. So dann bitte erkläre mir, wieso du mich so dringend sehen möchtest?
sys13_der_spammer U1
#64 31.07.11 21:39:23
edit: 31.07.11 21:40:53
da ich selber die abklingphase als unsinnig empfinde, da nen kampf zuende ist wenn alles weggeschossen wurde und nicht erst irgendwann später, könnte ich auch erzöhlen das sich die diskussion zu einem rückzugsbutton außerhalb von gefechten (also wenn auf einer seite nichtsmehr da steht) erübrigt [br][br]fang das nächste mal einfach dann ab wenn flotte drin steht und nicht später wenn sie schon weg ist[br][br][br]was wäre denn wenn snoopy einfach die transe mit transport dahinter geschoben hätte?[br]hättest du ihn dann auch als buguser betittelt weil er die transportmission einsetzt um nen angriff vorzutäuschen und du genausp darauf hereingefallen wärst oder wär das dann wieder was völlig anderes?[br][br]wenn man hier alles mit bugusing vergleicht was einem am spiel nicht passt oder für sinnvoll erachtet, nur weil einer mit der taktik dahinter überfordert ist, dann hätten wir haufenweise solcher hetztthreads wie hier denn mehr ist das leider nicht und mehr ist scheinbar auch garnicht gewollt wenn ich mir hier so besonders intelligente beiträge anschaue[br][br][br]vl sollte snoopy einfach seine aussage zurückziehen und sagen das es eine transportmission war und er sich nur geirrt hat mit der aussage das es ein angriff war, denn dann sollte auch ein murdoc ja völlig zufrieden sein da es dann eindeutig sein fehler war das er sich von etwas ihm unbekannten hat an der nase herumführen lassen und hoffentlich diesen unsinn hier beendet [br][br]wenn natürlich dann auchnoch gesagt wird das jede transportmission als bugusing zu werten ist haben wir ein noch größeres problem aber ich hoffe die intelligenz siegt hier oder wir spammen alle wie bisher ein wenig weiter [br][br][br][br][br][br][br]
Murdoc U1
#65 31.07.11 21:40:33
edit: 31.07.11 21:43:54
Ja ja, schon klar. Immer einmal mehr wie du. Und jetzt Butter bei die Fische. Nochmal frag' ich nämlich nicht.[br][br]Und Systemstörer, ich fände auch einiges aus meinem persönlichen Empfinden heraus "sinnvoll", trotzdem müssen wir uns hier mit Tatsächlichem, und nicht mit Wohlmöglichkeiten auseinander setzen. Also halt doch einfach die Finger still, wenn ich mich mit dem guten Snoopy unterhalte. Deine unqualifizierte Wortmeldung ist hier nämlich absolut überflüssig. Geh', spiel mit Deinem brennenden Stock um die Wette.
SnoopyBack U1
#66 31.07.11 21:46:20
edit: 31.07.11 21:47:07
Ich auch nicht! Ich warte auf eine Antwort. Schließlich soll ich ja Zeit für dich opfern und dann will ich halt mehr erfahren.
ZERG U1
#67 31.07.11 21:47:11
@Budgie[br]Stell dir vor du befehligst ein paar bewaffnete Schiffe(nicht Raumschiffe) greifst einen Hafen an, du kannst feindliche Schiffe zerstören die im Hafen liegen, auch die Küstenbatterien(analog zu deff). Wenn es dir nur um die Schiffe geht ist die Sache erledigt sobald die Schiffe zerstört sind und du kannst direkt abdrehen ohne dich länger aufhalten zu müssen, sprich Rückzug. Wenn du aber die wertvolle(kriegswichtige) Güter analog zu ress mitnehmen willst von denen glücklicherweise genau die Hälfte direkt auf der Pier steht und nicht im Lagerhaus landeinwärts dann musst du in den Hafen rein fahren und anlegen, die Güter einladen und wieder rauskommen. Man muss sich also räumlich dichter und zeitlich länger am Ziel aufhalten um noch was mitgehen zu lassen, in dieser Zeit können am Horizont neue Masten auftauchen und den Weg zurück blockieren.
sys13_der_spammer U1
#68 31.07.11 21:57:38
edit: 31.07.11 21:58:07
@murdoc[br][br]schade das du dich nicht auf ausdiskutieren einlässt und lieber weiter gegen snoopy stänkerst als dich dem eigentlichen problem was hier seitens deiner seite ja angeblich herrscht zu stellen, aber ich versteh schon wenn du kein bock hast sinnvoll argumente auszutauschen weil du den der anderen nicht gewachsen bist und herumstänkern nicht so einen hohen anspruch in sachen denkleistung erfordert, dann lass es in zukunft einfach bleiben und mach deine schwachsinnigen threads im spamforum als spiel auf oder unter bibliothek wo du mit dir selber schreiben kannst und dir wenigstens keiner wiedersprechen kann und du jeden, der es vl doch wagt den "heiligen murdocschen gesetzen" zu wiedersprechen gleich löschen kannst damit ja kein zweifel entstehen kann[br][br]dieser forenbereich scheint meines erachtens ein besser ort für die angeblichen probleme eines spielers wie dich zu sein da du dann immer das bekommen kannst was du willst und dich nicht mit wiedersprüchen in deinen argumenten auseinandersetzen musst weil sie dir niemand aufzeigt und du dies selber ja nicht fähig zu sein scheinst diese zu erkennen[br][br]
Budgie U1
#69 31.07.11 22:06:18
@ Zerg: Okay, macht Sinn deine Theorie[br][br]@ Murdoc: Komm mal klar! Beleidigst du jetzt jeden in der Comm, der mal etwas kritisch hinterfragt und dies nicht mit deinen Wertvorstellungen konform geht. Deinen Frust solltest du hier nicht an den Leuten auslassen. Das zieht sich irgendwie durch alle Threads, wo du zu finden bist. Das ist echt ne armselige Vorstellung. Solange du nicht mal anfängst vernünftig zu diskutieren, macht es keinen Sinn, sich mit dir zu unterhalten!
Hawk U1
#70 31.07.11 22:26:30
hehe[br]da kommt man ja garnicht mehr hinterher[br][br]also mal eine zusammenfassung[br]es gibt 2 seiten die ihre argumente ausgetauscht haben es aber nicht erreichen konnten die andere seite davon zu überzeugen die andere meinung als richtig zu bestätigen[br]ich denke hier sollt dann ein admin entscheiden,[br]ich gehe aber nicht davon aus das dies passiert[br]es bringt nun auch nix weiterhinn die selben argumente mit anderen wortlaut anzuführen[br]nehmt es so hinn und spielt nach besten wissen und gewissen[br]und wo wir gerade beim spielen sind[br]leute das ist ein spiel[br]die probleme aus dem spiel im rl lösen zu wollen ist alles andere als erwachsen[br]und liegt sicher nicht im sinne des erfinders[br][br]also lockert euch[br]akzeptiert es das es auch andere meinungen gibt[br]währe ja auch irgentwie langweilig wenn immer alle einer meinung währen[br][br]gruß[br]hawk
sys13_der_spammer U1
#71 31.07.11 22:36:42
edit: 31.07.11 22:37:04
fakt ist aber das wenn man ein problem hat und es nicht sinnvoll ausdiskutieren will, weil man auf andere argumente nur mit beleidigung antworten kann, man es einfach auch mal lassen sollte im forum solche unnötigen shows abzuziehen [br][br]wenn man sich nur streiten will kann man das auch woanders machen, man muss nur vor die tür gehen und auf die falschen leute treffen dann kann man genug streit anfangen da es da draußen auch viele andere gibt die sehr streitsüchtig sind und man hat dann genug möglichkeiten sich abzureagieren und muss das nicht hier unter fadenscheinlichen vorwürfen tun[br][br][br]
Budgie U1
#72 31.07.11 23:20:13
Es sind meist fadenscheinige Gründe, die zu Konflikten führen. Und wer keine Argumente mehr hat, der muss dann halt ne andere Schublade aufmachen und eben mit Beleidigungen oder "Fäusten" um sich werfen.
Scrat U1
#73 01.08.11 00:36:50
[quo=ZERG]Stell dir vor du befehligst ein paar bewaffnete Schiffe(nicht Raumschiffe) greifst einen Hafen an, du kannst feindliche Schiffe zerstören die im Hafen liegen, auch die Küstenbatterien(analog zu deff). Wenn es dir nur um die Schiffe geht ist die Sache erledigt sobald die Schiffe zerstört sind und du kannst direkt abdrehen ohne dich länger aufhalten zu müssen, sprich Rückzug. Wenn du aber die wertvolle(kriegswichtige) Güter analog zu ress mitnehmen willst von denen glücklicherweise genau die Hälfte direkt auf der Pier steht und nicht im Lagerhaus landeinwärts dann musst du in den Hafen rein fahren und anlegen, die Güter einladen und wieder rauskommen. Man muss sich also räumlich dichter und zeitlich länger am Ziel aufhalten um noch was mitgehen zu lassen, in dieser Zeit können am Horizont neue Masten auftauchen und den Weg zurück blockieren.[/quo] Zehn Daumen hoch für Zerg. Jetzt verstehen hoffentlich auch die letzten hier, warum das Kampfsystem ne Abklingrunde hat.[br]Endlich mal jmd. hier, der sein Hirn auch zum 'eigentlichen' Zwecke zu benutzen weiss..[br][br]Ich find das ja total 'LOL', wie sich hier Leute winden, etwas zu rechtfertigen das schon bei einfachsten Überlegungen als 'in der Art best. ungewollt' dasteht.[br]Aber da das ja angeblich fast alle seit langem regelmässig als 'standart' so betreiben...[br]...baue ich mir jetzt erstmal auch nen 'Bug-Blocker'.[br][br]EE ist wohl endgültig am Arsch, bei soviel 'unsozialem power' der hier überall raussprudelt.[br][br][br]
sys13_der_spammer U1
#74 01.08.11 01:41:33
edit: 01.08.11 01:44:41
ich find es nur komisch das sich murdoc zutiefst über das ausnutzen solcher möglichkeiten empört, aber nur weil er diesmal schaden erlitten hat und es sonst scheinbar völlig ok für ihn war, aber selber trotzdem bugblocker verwendet, dies scheinbar völlig legitim ansieht und es total irrelevant ist und trotzdem andere an den pranger stellen will weil sie für ihn angebliche bugs ausnutzen[br][br]sorry aber glaubwürdigkeit nenn ich etwas anderesR-|[br][br][br]sicher kann man über die sinnhaftigkeit dieser möglichkeit sich zurückzuziehen diskutieren (diskutieren nicht einfach nur beleidigen;-)), aber damals schon wurde es nicht als bug anerkannt von der SL daher ist es nunmal völlig daneben jemand für erlaubte handlungen als buguser zu bezeichnen und sich dermaßen unreif aufzuführen wenn es darum geht seine gegenseitigen meinungen auszutauschen[br][br]
SnoopyBack U1
#75 01.08.11 06:09:09
edit: 01.08.11 07:27:18
Also fakt ist doch, ich habe alles weggeschossen in den Kampfrunden. Nachdem alles weg ist, wurde der Planet von meiner Mannschaft gekapert und die ress an Bord genommen. Das sofort nach dem Sieg in der 2 Runde. Soll meine Mannschaft noch ne Stunde warten bis die Abfangflotte eintrifft und sich schiessen lassen? Meine Jungs sind schnell darin brandzuschatzen und zu plündern. Die brauchen nicht eine weitere Kampfrunde.[br][br]Sicherlich sehr plausibel|-meine Leute brauchen für das plündern und brandschatzen auch eine komplette Runde in EE?Zeitmässig genau so lang um die riesige Streitmacht von Gleitern zu zerschiessen.[br]Also ich denke mal das ress aufladen und so sollte doch nicht die selbe Zeit benötigen, wie einige riesige Gleiterarmee wegzuschiessen. Alles dauert die gleich Zeit:-P Im realen würde ich sagen, das kämpfen würde länger dauern, als die Ress an Bord zu nehmen! Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es von der SL auch so gewollt ist und wenn der admin sich zu den Fällen, die es bisher im Forum darüber schon vor Jahren gab nicht negativ äußert, ist es erlaubt. [br][br]Der Kerl ist einfach zu spät in den Kampf eingerückt. Da waren meine Leute schon längst wieder am Bord, ne Flasche Whiskey trinken. Bei dem Reichtum auch kein Wunder. [br]Also für mich ist es recht dämmlich. Ich schiesse alles weg und habe keinen Sieg. Wo gibt es denn sowas? in Sim City oder was? Soll ich zehn Stunden warten bis der Abfänger mal auf die Idee kommt mich zu kriegen. Der hat auch so schon genügend Zeit mich fertig zu machen. 10 Minuten sollten echt reichen. Und dann kann der Herr Murdoc nicht mal mathematisch klar kommen. 25 % von 70 Mio ist größer bei ihm als 400 Mio ress. Lol. Soll so dummes Spiel noch belohnt werden? Nö, dumm, bleibt dumm. Dummer Abfang = dummes Ergebnis im Kampf. Also alles einwandfrei.[br][br]So dann können wir auch mal darüber diskutieren ob es sinnvoll ist, dass eine drphne eine Riesige Flotte aufhält bei einer Inva. Ob die Erde ne Scheibe ist oder ne Kugel. Ob das Glas leer ist oder halbvoll. Diese Diskussionen sind hirnrissig, weil der admin die Spielregeln macht. Nicht Cbase, nicht Snoop. Wenn es die Regeln nicht verbieten, dann verschont mich mit Eurer Heulerei. Es ist schon interessant, wie viele Wortmeldungen ich damals von der Cbase gesehen habe zu genau dem selben Fall. Nämlich keine. Es ist so, wenn es bei anderen passiert ist es Euch Käse, wenn ihr selber mal nen Kampf so verliert, flamet hier rum. Ist ja auch sozial. [br][br]Da gibt es auch keinen Sinn hinter wenn ihr mit irgendwlelchen Realen Sachen kommt. EE ist nicht real, ist nen game. Die Möglichkeit die erlaubt sind, werden genutzt. In den Spielregeln steht nichts von einem Verbot. Vor kurzem schrieb der admin er ist dabei alle bugs des Spiel zu beseitigen. Dieses wurde noch nie als Bug angesehen. Wenn day dazu negativ Stellung bezieht, dann habt Ihr Euren Willen und schön ist. Dann wird es halt geändert. Weiß ich was die SL sich bei allen gedacht hat? Nö, kann ich nicht und will ich mich auch nicht mit beschäftigen. Ich will spielen, mehr nicht. Ich lese hin und wieder mal was im Regelwerk nach, schaue im Forum, was sich in neues getan hat hinsichtlich Regeln. Und wenn ich nicht sehe, das was verboten ist, ist es für mich erlaubt. Ich denke damit habe ich meine Pflicht mehr als nur erfüllt. Oder obliegt EE jetzt nur noch der Murdocschen Gesetze? [br][br]Gruß Snoop[br]
Murdoc U1
#76 01.08.11 06:27:39
Gottchen, das nimmt ja echt epische Ausmaße an. Einfach das ausblenden, was einem nicht in den Kram passt, dazu noch vollkommen pauschal behaupten, die Gegenseite hätte keine Argumente gebracht, und wenn man dann nur weiter diskutieren möchte, wenn die Gesprächsgrundlage bestätigt wird, das als glorreichen Sieg einfahren. Das funktioniert auf einer ähnlichen Ebene, wie der "Rückzugsraid", zu dem ZERG hier eine wirklich schöne Analogie gefunden hat. Dabei ist die Sachlage klar. Snoopy gesteht unzewifelhaft die angeprangerte Handlungsweise ein; behauptet allerdings zur Rechtfertigung, es wäre so erlaubt, weil vom Spiel vorgesehen - schließlich sei der Kampf ja schon vorbei, wenn man alles zerstört habe. Dass das objektiv fasch ist, weil es eben noch die Abklingrunde gibt, fällt Snoopy und Systemstörer dann nicht weiter auf. Großartig, einfach großartig.
Hypnock U1
#77 01.08.11 06:48:38
Ich weiß gar nicht, warum ihr euch überhaupt die Mühe macht, so viel Text über einen völlig normalen Kampfablauf zu schreiben. Ihr werdet die Gegenseite ohnehin nicht überzeugen können. Diese ganzen Erklärungen haben mit dem Spiel teilweise schon gar nichts mehr zu tun. Nehmt doch einfach die Fakten: Die Möglchkeit zum Rückzug ist seit mehreren Jahren offen bekannt, wurde nicht verboten und damit hat sich das Problem vorerst in heiße Luft aufgelöst. Wie schon jemand schrieb, kann man das prinzipiell nur durch Day entscheiden und evtl. ändern oder verbieten lassen. Eine Einzelperson, welche das Kampfsystem vorher noch nicht so weit entdeckt hatte und aufgrund des offensichtlich eigenen Versagens ein riesiges Fass aufmachen muss, kann einem doch völlig egal sein. Und wenn er euch hundertmal beleidigt und so tut, als hättet ihr keine Ahnung. Damit macht er sich doch nur selbst zum Affen, weil jeder sieht, wer hier zu doof zum abfangen war und wie ein kleines Kind rumweinen muss. Also schreibt am besten einfach nix mehr dazu oder ignoriert diese mehr als unausgeglichene Person. Dann hat er halt das letzte Wort, ist doch wayne. Inhaltlich relevantes kommt da eh nicht mehr.
Murdoc U1
#78 01.08.11 07:04:56
Bitte die Gesprächsgrundlage beachten, Danke. Das hat langsam wirklich den Anschein, als ob bei Euch nur einer hinter all den Accounts steckt. So viele kann's doch normalerweise gar nicht geben, die einen simplen Sachverhalt nicht bestätigen können.
Hypnock U1
#79 01.08.11 07:39:03
Bitte deine eigenen Posts noch einmal lesen, danke. Du hast ausschließlich Snoop nach der Bestätigung deiner zwei Punkte gefragt, demnach ist es mir doch ein großes Rätsel, weshalb du damit andere Spieler belästigen musst, die damit nichts zu tun haben. Aber auch dafür wirst du in den nächsten Minuten eine dir logische Erklärung liefern, da bin ich mir sicher ;-)[br]Gesprächsgrundlage ist hier mehr oder weniger dein verzweifelter Kampf, in eine legale und saubere Flottenaktion deinen Fehler dadurch zu erklären, dass die Gegenseite betrogen haben muss, ohne darlegen zu können, weshalb das illegal gewesen sein soll. Aber danke für den Hinweis.
MaxMuerta U1
#80 01.08.11 08:29:03
Irgendwie total beleidigend dieser Murdoc. Hast du nicht gelernt sich vernünftig auszudrücken? oder hat deine Familie vergessen dir benehmen bei zu bringen.[br]