Evil-Empire 2 Forum: Gast



sigh U1
#61 02.03.11 01:18:55		erst lesen dann denken dann posten ...[br][br]Es geht um einen freiwilligen Kodex unter den mittmachen den Allianzen ;-)
X-Com U1
#62 02.03.11 01:40:11
edit: 02.03.11 02:24:29		em[br][br]den blödsin kennt man schon, so wie Ehrenkodex (sorry Haffax)[br][br]irgendeiner schreibt hin ich wirds gut finden oder ich Farme erst ab 500k und irgendwann wirds nen Selbstläufer und das Geschrei ist dann groß wenn dies nicht eingehalten wird.[br][br]aber schon gut hast ja recht wenn sich die leute nen Heiligenschein basteln wollen immer zu dann ist das Geschrei noch größer als vorher und die ganze ally kann dann an die wand genagelt werden wegen einen der aus der reihe tanzt R-|[br][br](mal kucken was ne ganze allywand kostet)[br][br][br]ps. du hast auch recht ich habe nicht viel gelesen gehabt von dem thema aber irgendwo ging mir grade die Hutschnur hoch bei dem was ich gelesen habe :-.[br][br][clr=FF0000]edit:[br][br]wer sich nen Heiligenschein als ally umhängt sollte dann auch den arch in der hose haben und die vollen konsequenten des einen mittragen der aus der reihe tanzt und dann müsste sich die ganze ally auflösen, weil sonst ist der Heiligenschein nur schein und nicht mehr.[br][br]Na nicht gleich den ganz großen Heiligenschein machen mit bugusing, cheaten, auslesen, ally spione, eew und .... [/clr][br][br][br].... .[br][br]gruß.
Reaper U1





#63 02.03.11 07:52:36		@xcom: Warst du betrunken, als du das geschrieben hast? |-D[br][br][br]Wir suchen einen "Common Ground" eines möglichst großen Teils der Community zu einer Regelformulierung, die sehr interpretationsfähig ist - niemand wird sich auflösen, niemand wird verurteilt.[br][br]
Zak U1
#64 02.03.11 14:27:20
edit: 02.03.11 14:32:49		Meine Güte X-Com.. Ich vermute mal das Rot Deiner Schrift spiegelt Deinen Blutdruck ganz gut wieder. Ich denke mal das allein durch die Einigung auf Transparenz bei Spielergemeinschaften durch offenes Deklarieren im Forum schon viel gewonnen wird. Ich habe keine Zweifel daran dass jede Ally die das selbst mit ausgearbeitet hat, oder es vernünftig findet und gerne nachträglich noch daran teilnimmt, diese Abmachung auch umsetzt, auf legal compliance achten wird, und bei Bedarf Massnahmen setzen wird die Dinge gerade zu halten..[br]Alles andere wäre einfach nur peinlich.. Und durch die Forumstransparenz besteht auch für andere Allianzen eine gewisse Möglichkeit ein Auge darauf zu haben und die Einhaltung bezüglich Ressourcen und Planetenbewegungen zu überprüfen, und im Bedarfsfall nach zu fragen, bzw. auf Fehler hin zu weisen..[br]Ich sehe das mal als grossen Fortschritt verglichen mit Status 0 an, wo jeder sein eigenes Süppchen kocht, jeder die Dinge so auslegt wie er sie gerade sehen mag, und sich die Allianzen gegenseitig völlig misstrauen und ständig mit Vorwürfen bewerfen..[br][br]Diese Abmachung über die Auslegung und Umsetzung der Regeln bezüglich Spielergemeinschaften sind jetzt einmal nur ein Punkt, der bei den Beteiligten bei diesem eher wenig wichtigen Thema eine klare Situation bringt. Es gibt noch massig weitere. Aber es würde uns niemand daran hindern noch andere kritischere Themen auf den Tisch zu bringen.. Gestern fiel mal das Schlagwort "Sittingregel".. Aber man muss nicht alles an einem Tag übers Knie brechen..[br][br]LG Zak
Gnadolin U1
#65 02.03.11 14:54:22		Auf den ersten Blick fehlt da die Nummer mit dem Schiffe verlegen oder?[br][br]Und was hat der arme in-vorm mit dem zweiten Absatz zu tun?
sigh U1
#66 02.03.11 14:57:28		So ist es und wir haben das Thema -Spielergemeinschaften- auch nicht abschließen können ... [br]von daher lasst uns weiter arbeiten und schauen was wir schaffen können ich für meinen teil fand das treffen gestern lief gut und konstruktiv.
Crazy U1
#67 02.03.11 16:41:38
edit: 02.03.11 16:59:27		Kann mich da Sigh nur anschließen grundsäztlich fand ich es schön, das so viele gekommen sind auch wenn ich mir für nächstes mal auch eine Teilnahme von anderen großen Allys wünschen würde Germans, Skynet, Antiday, SPQR waren ja leider nicht vertreten.[br]Auch eine teilnahme der zahlreichen "kleineren "Ally fände ich als sehr schön, das sie einen anderen Blikcwinkel in die Sache bringen.[br][br]Das was ich gepostet habe ist als Grundgedanke zu sehen, mit weiteren Gesprächen, kann man hier noch eine Vertiefung der Thematiken erreichen.[br]
cami_catze U2
#68 02.03.11 21:57:14		und wat ist bei rausgekommen??? oder nur bla bli blub ?[br][br][br]mfg[br]cami_catze
Bass U1
#69 02.03.11 22:02:09		Siehe Beitrag #59.
Crazy U1
#70 03.03.11 16:13:23		Fortsetzung der Gepsräche:[br][br]Mit schwebt da ein Termin am Wochenende oder Am Montag vor am Frühen Abend so gegen 20:00 uhr.[br]mfg Crazy
DarthMoe U1
#71 03.03.11 20:51:26
edit: 03.03.11 20:52:04		Vielleicht einfach mal die Allyführer anschreiben zwecks Termin, die machen dann mal ne Umfrage, geben Rückmeldung und dann sucht man sich nen Zeitpunkt aus wo die meisten vertretten sind?[br][br]Sag ich mal so als unwissende, weniger als es zu ignorieren können sie ja nicht ;-)[br][br]Edit: Bin zwar nicht am laufendem, aber falls dies das letzte mal gemacht wurde ich wusste von nichts :P
dealerking U1
#72 03.03.11 20:59:20		deine ally hätte dich warhscheinlioch eh nicht gehn lassen^^
Hypnock U1
#73 03.03.11 21:23:54
edit: 03.03.11 21:25:02		Möchtest du lustig sein oder was sollen die ^^ hinter deiner Unterstellung?[br]Über solche dummen Kommentare wie sie eigentlich ständig von dir kommen kann ich einfach nur noch den Kopf schütteln.[br][br]@Darthmoe: Wenn du deine Nachrichten richtig gelesen hättest, hättest du eine Rundmail mitbekommen, in der eindeutig kurz diese Besprechung erläutert und nach den Meinungen zu dieser Thematik gefragt wurde, die der/die Vertreter der Antiday hätten ansprechen und vertreten können. Es wurden in der Mail von Zak nur ganz speziell einzelne Spieler angeschrieben, mit denen die Besprechung stattgefunden hätte. [br][br]Da allerdings aus den angeschriebenen auf einer anderen Seite übertrieben gesagt der halbe Allianzverbund geworden ist, von denen einer die Organisation und ein anderer die Gesprächleitung an sich gerissen hat, und wir zudem mit den Bedingungen der Besprechung bzgl Angriffssperre etc nicht einverstanden waren, haben wir uns im Vorfeld wieder zurückgezogen.[br]
BWV578 U1
#74 03.03.11 21:30:01		Ehrlich Hypnock: Was heißt hier "an sich gerissen"? Hätte sich ja auch jemand anders melden können. Ich hätt's nicht machen wollen. Abgesehen davon, seh ich auch nicht im Ansatz, welchen Vorteil der Glaubensbund davon haben könnte, viele Leute dahinzuschicken. Es muss eh ein Konsens gefunden werden oder glaubst Du, da wird abgestimmt und die -F- läßt sich vom Glaubensbund irgendwelche Regeln diktieren? Über Angriffssperre kann man sich streiten, okay. Mir persönlich wurscht, aber da kann man gern anderer Ansicht sein. Alle anderen angeführten Gründen finde ich höchst albern. Es sei denn, man will sowieso keine derartige Einigung. Das ist legitim, aber dann kann man's auch einfach sagen und muss sich nicht irgnedwas aus den Fingern lutschen.
SnoopyBack U1
#75 03.03.11 21:33:11
edit: 03.03.11 21:35:28		Die Nachricht von zak ging erst an 3 Spieler der Antiday, mich, moe und hypnock, insgesamt 7 Spieler.Wieso sollte DM davon wissen, wenn sich ursprünglich nur 7 Leute treffen wollten. Wir können nichts dafür, dass kurz vor dem Gespräch bescheuerte Regeln aufgestellt werden und auf einmal alle Leute eingeladen sind. Ein sinnvolles Gespräch mit 100 Mann, davon über die Hälfte BG. Waren uns einfach zu viele Leute. Wir mögen es lieber ruhig. Im kleineren Kreis wäre Moe dazugekommen. [br]Was unsere Allianz angeht, ist das Thema Spielergemeinschaften nicht so interessant. Bei uns gibt es sowas eher selten und wenn melden wir es bei Day an. [br][br]Für mich war einfach der springende Punkt, erst sind es 7 Leute die sich treffen wollen, eine Stunde vorher wurden daraus 100 Leute. Wenn dann noch alle reden, bekomme ich nur Kopfschmerzen. Wie gesagt, ich mag es lieber ruhig.[br][br]Gruß Snoop
Hypnock U1
#76 03.03.11 21:34:12
edit: 03.03.11 21:34:56		Wenn du meinst, dass unsere Gründe zum Fehlen an der Besprechung aus den Fingern gelutscht und albern sind, dann erkenne ich nur, dass es die vollkommen richtige Entscheidung war.
BWV578 U1
#77 03.03.11 21:39:06
edit: 03.03.11 21:48:41		Hypnock - Deshalb:[br][br][quo=Snoopy]Was unsere Allianz angeht, ist das Thema Spielergemeinschaften nicht so interessant. Bei uns gibt es sowas eher selten und wenn melden wir es bei Day an. [/quo][br][br]Wenn das der Punkt ist - okay. Dann sind die Bedingungen/Regeln für's Gespräch aber egal, wenn's eh kein Thema für euch ist. Ist es hingegen ein Thema, dann seh ich nicht, was an den Gesprächsregeln schlecht/kontraproduktiv oder so sein sollte. Hast Du Angst deine Meinung niht vertreten zu können, wenn zuviele "Feinde" da sind? Ist doch Quark. Du bist alt und erfahren genug, deine Position klarzumachen. Und wenn Du merkst, dass es nicht geht, kannst Du ja immernoch sagen: Ohne mich. Is doch kein Ding.[br][br]Anders gefragt: Welche Befürchtungen bzgl. des Gesprächs bestanden eurerseits?[br][br][br]Edit - Nachtrag:[br][quo=Snoopy]Für mich war einfach der springende Punkt, erst sind es 7 Leute die sich treffen wollen, eine Stunde vorher wurden daraus 100 Leute. Wenn dann noch alle reden, bekomme ich nur Kopfschmerzen. Wie gesagt, ich mag es lieber ruhig.[/quo][br][br]Dann nutze ich die Gelegenheit nochmal öffentlich vorzuschlagen, dass die Aufzeichnung einfach hier für alle verlinkt wird. Dann kannst Du dir furchtbaren Kopfschmerzen vom totalen Chaos bei einer 1000000000-Mann-Besprechung in ner schlaflosen Nacht runterladen ;-)[br]Wieso glaubst Du denn, dass im Vorfeld einige Regelungen vorbereitet wurden? Könnte es vielleicht sein, dass allen klar ist, dass das nur einigermaßen reglementiert funktionieren kann?[br]
SnoopyBack U1
#78 03.03.11 21:51:53
edit: 03.03.11 21:55:26		Wenn 7 Leute angeschrieben werden, gehe ich auch davon aus, dass sich diese treffen. Moe war fest eingeplant. Wenn man natürlich alles kurz vorher umschmeisst. Aus 7 Einladungen 100 macht, dann ist der Grund für mich schon klar. Ich kann mir einfach nicht vorstelllen, dass bei so vielen Leuten was produktives rauskommt. BWV, wenn ich Lust auf 100 Leute auf dem TS hätte, wäre ich nicht in der Antiday, sondern bei der BG. [br][br]Gruß Snoop[br]
Hypnock U1
#79 03.03.11 22:01:32		Befürchtungen? keine.[br]Wir waren einfach nicht mit den Änderungen einverstanden. Gründe sind in den letzten Posts hinreichend aufgeführt.[br]Von meiner eigenen Person kommt noch hinzu, dass ich Korni als Gesprächsleiter nicht akzeptiere. Ich habe in U2 erfahren müssen, dass er seine übergestellte Macht zur Durchsetzung eigener Interessen ausnutzt. Absolutes No-Go.
BWV578 U1
#80 03.03.11 22:07:04
edit: 03.03.11 22:07:42		Gesprächsleiter war Crazy. Und es waren etwa 20 eingeladen.[br][br]Edit:[br][br]Übrigens kann man auch Änderungen vorschlagen, wenn man mit etwas nicht einverstanden ist ;-)