Hypnock U1
#65 04.10.10 17:17:50
edit: 04.10.10 17:18:16 | Sicher hast du mit den unterschiedlichen IPs Recht.[br]Aber darum gehts hier doch gar nicht.[br][br]In diesem Thread ist das Thema die Frage, ob man einfach einen andren (deutlich aktiveren) Spieler sitten lassen darf, nachdem man gerade erst einen Plani invadiert hat.[br][br]Im Sinne des Fairplays ganz eindeutig "Nein", im Sinne der Regeln eben "Ja", wenn man es als normales Sitting ansieht, oder "Nein", wenn man es als Möglichkeit der höheren Überwachung des Unruheplanis sieht, um die Chance zu erhöhen, den nicht wieder zu verlieren. Und zweiteres ist in meinen Augen der Fall, da Josh ja nicht nur die Ress verbaut hat, sondern permanent in dem Acc drin war, und es keinen Moment gab, in dem man angreifen konnte, ohne dass er es mitbekommen hätte. Fast schon so, als ob er sein TW auf den Acc eingestellt hätte.[br][br]Sicher kann man nichts beweisen, aber es gibt gewisse Ungereimtheiten, die einem suspekt vorkommen:[br][br]Zum einen, dass ganz zufällig Inetprobleme nach der Planiübergabe auftreten (Ausrede fürs Überwachen?) und erst mal für 2 Tage gesittet werden muss, obwohl ein Internetaussetzer normalerweise nicht so lange dauert bzw überhaupt nicht abzusehen ist, wie lange es dauert (zufällig die halbe Unruhezeit -> Ablöse des mittlerweile geschafften Spielers durch einen frischen, Arbeitsteilung? Oder einfach ne Planänderung, weil die andren einem auf die Schliche gekommen sind und man sich nicht mehr so abwechseln kann wie gedacht?)[br]Dann, dass Josh ständig und permanent in dem Acc online war -> Überwachung, kein normales Sitting?[br]In Verbindung mit der Tatsache, dass xbl4ckx immernoch unsichtbar im TW war, was ein wenig sehr merkwürdig erscheint, wenn er ja solche Internetprobleme hatte, was ein Hinweis sein könnte, dass Josh dessen Account bei sich laufen ließ, um die Überwachung zu vollenden.[br][br]Nun ja, das sind so die Gedanken, die einem durch den Kopf gehen, wenn man die Situation beleuchtet. |