Evil-Empire 2 Forum: Gast



Tyranus U1
#61 21.11.08 12:41:00
Es haben sich ganze 12 Leute über die Ressübergabe beschwert und meine löschung gefordert. Ich persönlich finde ich habe mehr verloren als ich gewonnen habe: Fast die gesamte GI hat das Spiel niedergelegt, ich war mit allen gut befreundet. Auch andere vermachen die Reste ihres Imperiums an Freunde, nur ist es bei uns eben "etwas" mehr dass den Besitzer wechselt.
Kent U1
#62 21.11.08 13:12:16
Ich gebe zu das mich die Sache auch etwas geärgert hat, die Forderung nach einer Löschung finde ich aber schon sehr übertreiben. Wie bereits erwähnt ist diese Vorgehensweise in fast allen Allys verbreitet wenn jemand aufhört. Planeten werden weitergegeben, Ressis und Soldaten verschoben und falls jemand einfach nicht mehr on kommt wird die Fleet geschrottet. Bei GI waren es auf einen Rutsch halt gleich 2-3 Mrd Ressis (+ die Planeten), aber so ist es nun mal. Mich persönlich nervt es das mein Vorsprung, den ich in einem Monat mit mehreren Fleetkills und zwei riskanten Invas aufgebaut habe, nun innerhalb von drei Tagen durch diese Geschichte wieder weg ist. Aber ich kann damit leben und nach den momentanen Regeln war es auch völlig legal.[br][br]Man könnte für die Zukunft allerdings überlegen ob man das ganze irgendwie reglementiert. Letztendlich ist es schon eine starke Verzerrung des Spielgeschehens, auf jeden Fall wesentlich gravierender als ein Multi der sich jeden Tag 500k Ressis zuschiebt. Wie und ob man das technisch allerdings machen kann weis ich nicht. Würde wohl zu recht starken Einschränkungen ins Spielgeschehen führen, was ich auch wieder nicht will. Vielleicht hat ja jemand ne vernünftige Idee.
Tyranus U1
#63 21.11.08 13:30:44
Die Frage ist ob es noch nötig ist... es kommt ja nicht allzuoft vor dass gleich mehrere Top Spieler aufhören. Heute wurde die letzte Flotte auf der Seite der GI verschrottet.
Daywalker U1





#64 21.11.08 13:43:25
Also ganz ehrlich ich habe mir mit dem admin deswegen kräftig in den haaren gehabt.[br][br]Die regeln lassen es zu ganz klar. Das Problem was der admin damit hatte war ein ganz anderes.[br][br]Der account Haffax wurde sehr lange gerade von dennen gesittet die jetzt die Fleets recycelt haben. [br][br]Und genau hier hört es für sie auf WEIL: Was hindert der leute da dran zu sagen ich habe nen Bruder, der baut über Monate nen Acc auf dann haut er alles in Fleet über Monate und nun hört diese Bruder auf. Fleet wird geschreddert, Plannis werden übergeben das teil geht in den Umode und kurz vor ablauf der 40 Tage überlegt sich der kerl das und der "Bruder" spielt wieder für einige Monate.[br][br]Der Admin sieht das deswegen anders als ich: Er wollte löschen[br][br]Meine Meinung: Unschön gemacht Tyranus, sehr sehr unschön aber kein Grund zur Löschung ABER ein Grund die regeln dahingehend zu ändern das es ein Grund für Löschung wird.....[br][br]Wenn der leader der Pred mich morgen anschreibt ich habe keinen Bock mehr meine fleet steht da und da kannste gerne schreddern und Recyceln: Kein Problem[br][br]Sollte ein Account den ich mal gesittet habe oder noch Schlimmer meine Tochter das schreiben: Strickt verboten[br][br]Nur wer fasst das in Worte
Tyranus U1
#65 21.11.08 14:00:03
Hmm, vor 4 Wochen etwa wurde Haffax von mir gesittet, ja. Dann kam er und hat ihn in den U-mode gesteckt weil er aufhören wollte... Das habe ich bei der Aktion nicht beachtet, einfach weil es zu lange her war.[br][br]Ich habe mir nun vorgenommen nie wieder in andere Acc´s zu gehen, weder zum Sitten noch zum "gerade mal eben schauen" ob die deff reicht und die flotte so richtig gebaut ist... [br][br]Ein Sitterpasswort währe wirklich nicht schlecht, darüber könnte man dann von seinem eigenen Acc aus auf den zu sittenden zugreifen. Aktionen wie Angriffe und verschicken von Flotten an den Eigenen Acc sollten dann direkt geblockt werden. In anderen BG´s wie die Stämme fünktioniert das relativ gut.
Seomadruga U1
#66 21.11.08 15:32:18
edit: 21.11.08 15:34:27
Servus zusammen,[br]da das Thema "Tyranus und Flacke löschen " nun doch hier breitgetreten wird, möchte ich die Gelegenheit ergreifen dazu ein paar Fakten zu benennen.[br]Was ist geschehen:[br]Die GI löst sich auf und einige Spieler hören auf zu spielen.[br]Daraus resultierend ist einiges aus den Acc`s noch "zu verwerten" ( Planis ect.) - dieses "Weitergeben innerhalb der Ally" ist in dem Spiel bisher durchaus üblich und wird von ALLEN Ally`s so praktiziert ![br][br]Und jetzt soll das alles auf einmal soooooooooooo schlimm und verwerflich sein ??[br][br]Schlimm und verwerflich finde ich eher die Leute die Leute die Tyranus und Flake nun versuchen ans Bein zu pinkeln - das sind wahrscheinlich die gleichen Leute die Talon mit IGM`s zugemüllt und um Planis gebettelt haben ( die sich aber nicht bekommen haben |-D ).[br]Oder die gleichen die beide zugetextet haben Sie sollten doch zu Ihnen in die Ally kommen.[br]Ich habe nun 2 Tage alle möglichen Anschuldigungen - Acclogs - Admin IGM`s usw. gelesen und für für mich persönlich bewertet.[br][br][u][b]Ich konnte in ALLEM keinen Beweis für ein NICHT regelkonformes Spielen von beiden finden !!![/b][/u][br][br]Also - wo ist das Problem ??? [br][br]Das Problem ist der NEID und die MISSGUNST die allen Top Spielern in jedem Game entgegengebracht wird.[br]Bisher hat es doch keinen gestört das das so gehandhabt wurde - nur jetzt auf EINMAL - sorry - aber das finde ich zum |-[[br][br]Ich bin der letzte der gegen eine Sperre/Löschung von Spielern ist die gegen BESTEHENDE Regeln verstoßen ![br]Nur WO war der Ruf nach Regeln die solche Aktionen verbieten in der erst vor einigen Wochen stattgefundenen Diskusion zum neuen Regelwerk ?[br][br]Have Fun ( auch wenn es mir mom mal wieder schwer fällt )[br]SEOMADRUGA[br]
Fremen U1
#67 21.11.08 15:43:28
[quo=Daywalker]Meine Meinung: Unschön gemacht Tyranus, sehr sehr unschön aber kein Grund zur Löschung ABER ein Grund die regeln dahingehend zu ändern das es ein Grund für Löschung wird.....[/quo][br]ACK! Mehrmalige FE-Umgehung um Faktor 50-80 geht eindeutig zu weit und sollte per Regel geahndet werden: entweder Löschung, Zwangs-Umod für die Tage in den man auch regulär die Ress produziert hätte oder Verwarnung und Zurücksetzung des Accounts auf vor der Ress-Übergabe.[br]
Nesquick U1
#68 21.11.08 16:07:52
Da ich das Thema hoch gebracht habe, möchte ich noch einmal klar stellen, dass ich auch keineswegs eine Löschung oder Bestrafung möchte. Im Gegenteil: Es lief alles regelkonform und muss so akzeptiert werden![br]Ich kann mich dahingehend nur Kents Meinung anschliessen.
systemstoerer13 U1
#69 21.11.08 16:13:31
edit: 21.11.08 16:15:42
Also ich sehe daran nichts schlimmes, da solches verteilen von planis von sich auflösenden accounts hier in sogut wie jeder größeren ally gemacht wird, vorallem um kleinere zu fördern. [br]Das problem was wohl hier einige damit haben ist das da nunmal planis und fleet-tfs von topspielern übernommen wird, wodurch sich das extram auf die punkte einiger spieler auswirkt, doch an sich ist es doch das gleiche wenn man das bei spielern mit weniger punkten macht, nur das es ne andere punkterelation ist, aber immer noch die selbe sache bleibt.[br][br]Manche geben Planeten an kleinere ab und invasieren neue (wird hauptsächlich im kriegsfall gemacht B-), was ja irgendwo auch so ziemlich fast das selbe ist und da könnten sich dann auch andere kleinere spieler aufregen, das andere spieler mit ähnlichen punkten auf die art nen vorteil erhalten. Und das läuft immer wieder auf die selbe sache hinaus.[br][br]Also so lange es regelkonform und noch nicht verboten ist, ist es unnötig von betroffenen spielern gleich die löschung zu fordern.[br][br]Denke aber man sollte wie kent geschrieben hat da dran feilen das irgendwie für die zukunft einzudämmen.[br][br][br]
sun_tzu U1
#70 21.11.08 16:38:31
[clr=FF0000]definitiv gegen diesen vorschlag[/clr], aber sowas von dagegen! ich bekomm mich gar nicht mehr ein[br]dann könnten die tops machen was sie wollen, und auch jetzt schon gibt es aktionen die das FE umgehen[br]guckt euch die details von einigen tops an und euch fällt die kinnlader runter was da an ress transferiert wurde in der letzten zeit[br]wenn das jetzt legitim und zu regelmäßigkeit wird, sag ich bye bye![br][br][br]
Tyranus U1
#71 21.11.08 16:50:11
ACHTUNG, SCHLECHTER WITZ: "Wenn du aufhörst, darf ich dann deine Flotte abfarmen?"[br][br]Mal im ernst, würdest du es anders machen wenn es dir jemand angeboten hätte?? Und wie soll sowas bitte zur Regelmäßigkeit werden? Es ist ja nicht so als ob alle 3 Tage ein Top Spieler aufhört, oder?
RheumaKai U1
#72 21.11.08 17:01:24
bin ebenfalls [clr=CC0000]dagegen[/clr][br]im gegenteil! man sollte das ganze noch weiter eindämmen, so wie auch bereits Kent darauf hingewießen hat, da es ja genug möglichkeiten gibt, das FE zu umgehen
Tyranus U1
#73 21.11.08 17:11:46
Die Frage ist wie soll es in Zukunft unterbunden werden? Willst du die Menge der zu erbeutendenen Ressorcen einschränken? Ich sehe leider keine andere Möglichkeit der Einschränkung, tut mir leid...
W9347 U1
#74 21.11.08 17:11:55
Ihr seit schon ein paar komische Vögel (werde jetzt keinen persönlich ansprechen ..., kann jeder selber entscheiden ober sich angesprochen fült !) [br][br]Es geht hier gar nicht um das vergeben von Planis ect ect ect ...[br][br][clr=FFCC33]SONDERN NUR DARUM DAS ES SICH UM GRO?E SPIELER HANDELT DIE NICHT!!! IN EUREU ALLY SIND !!!!! DENN SONST WÄHRE DAS NATÜRLICH GANZ ANDERS !!![br][/clr][br]Das is sozusagen ne Hexenjagt ...[br][br]mfg
sun_tzu U1
#75 21.11.08 17:24:45
@tyranus[br]mhh...[br]also ich hab ja noch verständnis wenn das bei einem spieler gemacht wird der in der eigenen ally war und jetzt aufhöhrt, haarig wird es da für mich schon wenn es mehrer spieler sind und nur einer der nutznießer davon is[br]aber jetzt geht die aktion allyübergreifend weiter oder wie willst du mir das ding heut mit dwarro erklären, (dwarror hat sich gelöscht und du mal schell n G an ress von ihm bekommen- tschuldiugung es waren ja atts)[br]es ist also nicht nur einmalig passiert, wie hier behauptet wird! sondern mehrfach![br][br]da so ne aktionen in der größenordnung erstmals aber leider nicht einmalig blieben, bin ich für ne lösung dieses problems![br]die geforderte löschung der accs is in meinen augen n käse, aber ich hab echt zu knabbern was die ressmenge angeht, die innerhalb kürzester zeit verschoben wurden[br][br]und ja ich darf behaupten das ich das anders gemacht hätte, zumindest wären die ress nicht nur in eine tasche gewandert- viel spaß beim ausgeben![br][br][br][br][br][br][br][br][br]
-hadriel- U1
#76 21.11.08 17:26:42
edit: 21.11.08 17:28:53
So...[br]Fakt ist nun mal das keine Regel gebrochen wurde, in welcher Hinsicht auch immer.[br][br]Alles andere is irrelevant.[br][br]Dabei ist es auch egal obs nun n grosser oder kleiner acc war der so gepusht wurde oder ned.[br][br]Der Fakt ist ganz einfach das es für so einen Fall keine Regel gibt.[br][br]Und ich sollte es wissen, ich hab se geschrieben.[br][br]Dazumals hat sich auch keiner aufgeregt das sowas ned drinnen steht...[br][br]kann mich jedenfalls ned daran erinnern..[br][br]aber is wahrscheinlich wie immer... hauptsache auf die phöse pred drauf.[br][br]Naja, mitleid bekommt man von alleine, Neid muss man sich hart erarbeiten....[br][br]PS: an alle die gerne weiter rumnörgeln...[br][br]macht lieber nen Sinnvollen Regelvorschlag, und nicht nur Volksverhetzung...[br]
Kent U1
#77 21.11.08 17:39:54
edit: 21.11.08 17:41:06
@ Seo:[br]Ich weis ja nicht was in den letzten Tagen hier im Hintergrund abgelaufen ist, aber hier in diesem Threat wurde bisher von fast allen gesagt das die "Umstrukturierung" regelkonform war. Da ich eine nachträgliche Bestrafung auf jeden Fall ablehne, hat in meinen Augen auch niemand der Betroffenen jetzt noch etwas zu befürchten. Es geht hier lediglich darum ob diese Praxis auch in Zukunft erlaubt ist oder nicht. Das diese Angelegenheit bei der Regeldiskussion nicht angesprochen wurde ist recht einfach zu erklären. Die bisherigen Fälle hatten nie das Ausmaß wie die Aktion der letzten Tage. Es wurden immer Planeten, Soldaten und Ressis von inaktiven Membern verschenkt, aber das waren kleine Fische und sie waren gleichmäßig über fast alle Allys verteilt. Das "Problem" rückte erst durch diese wirkliche große Aktion ins allgemeine Bewusstsein.[br][br]Ich stimme dir durchaus zu das hier Neid eine große Rolle spielt, wer wäre nicht neidisch wenn jemand in wenigen Tagen 3 Mio Punkte bekommt. Was das ganze mit Top-Spielern zu tun hat weis ich allerdings nicht. Dieser Neid wäre genauso da wenn ein Newbie die Ressis bekommen hätte, es fällt nur stärker auf wenn Top 10 Spieler dabei betroffen sind. [br][br]@ Fremen: [br]Die Übergabe eines Planeten an ein Allymitglied ist auch eine Umgehung des Fremdeinkommens und ich weis das auch c-base in der Vergangenheit das gemacht hat, genauso wie fast alle anderen Top-Allys. Und da die Übergabe eines Planeten mit 200k Punkten einem Ressourcenwert von 200 Mio entspricht ist dies auch eine Umgehung des täglichen FEK um das ca. 20 fache. Mal sehen welche Spieler noch übrig sind nachdem die Leute gelöscht wurden die das alle schon gemacht haben.[br][br]Um meine eigene Meinung nochmal zu betonen: Es geht mir nicht darum jemanden löschen oder bestrafen zu lassen. Was geschehen ist war regelkonform und damit ist die Sache erledigt. Allerdings finde ich solche Aktionen frustrierend, da sie das Spielgeschehen und das Punktegefüge innerhalb kürzester Zeit völlig durcheinanderbringen. Ich habe in den letzten 30 Tagen zwei 500k Planis invasiert und fünf oder sechs größere Fleets zerstört, das war ein verdammt erfolgreicher Monat. Trotzdem werde ich von Spielern überholt die einen großen Teil dieser Zeit mehr oder weniger inaktiv waren, das ist schon nicht so wirklich lustig. Das hat dann auch nichts mehr mit "Skill" oder "Top-Spieler" zu tun, man muss einfach das "Glück" bzw. "Pech" haben das ein guter Spieler in der eigenen Ally aufhört.[br][br]Und um blöden Bemerkungen vorzubeugen, ich habe in U1 keinen einzigen Planeten von einem inaktiven Ex-Mitglied übernommen. Ich habe sie entweder selbst aufgebaut oder sie "normal" invasiert (mit allen Risiken und evtl. Folgen). Wer es mir nicht glaubt kann gerne meine Planis scannen. [br][br]P.S. In diesem Fall war der Neid nicht erarbeitet, sondern geschenkt. |-D Und was den Regelvorschlag angeht werde ich mir nochmal Gedanken machen.
Tyranus U1
#78 21.11.08 17:46:34
[quo]@tyranus[br]mhh...[br]also ich hab ja noch verständnis wenn das bei einem spieler gemacht wird der in der eigenen ally war und jetzt aufhöhrt, haarig wird es da für mich schon wenn es mehrer spieler sind und nur einer der nutznießer davon is[br]aber jetzt geht die aktion allyübergreifend weiter oder wie willst du mir das ding heut mit dwarro erklären, (dwarror hat sich gelöscht und du mal schell n G an ress von ihm bekommen- tschuldiugung es waren ja atts)[br]es ist also nicht nur einmalig passiert, wie hier behauptet wird! sondern mehrfach![br][br]da so ne aktionen in der größenordnung erstmals aber leider nicht einmalig blieben, bin ich für ne lösung dieses problems![br]die geforderte löschung der accs is in meinen augen n käse, aber ich hab echt zu knabbern was die ressmenge angeht, die innerhalb kürzester zeit verschoben wurden[br][br]und ja ich darf behaupten das ich das anders gemacht hätte, zumindest wären die ress nicht nur in eine tasche gewandert- viel spaß beim ausgeben![/quo][br][br]Wo habe ich behauptet dass es einmalig war? Ich habe lediglich gesagt dass die Flotte von Dwarrow (der übrigens ein Mitglied des GI-Wings) die letzte war die an mich gegangen ist. Die Tatsache dass ich am meisten profitiert habe liegt daran, dass ich mich am meisten für die Allianz eingesetzt habe. Flake hat einen sehr guten Planeten und auch einige Ress bekommen. Durnik war zum Zeitpunkt der Übergabe nicht zu erreichen. Fast alle anderen GI-ler sind im U-mode oder bereits gelöscht... Wer sonst hätte also deiner Meinung nach noch davon profitieren sollen??[br][br]Ich möchte an der Stelle noch anmerken dass ich wesentlich mehr hätte abfarmen können. Wenn wir die Allianzflotte verschrottet anstatt zerstört hätten, was meinst du was da an Ress rausgesprungen währe?! [br]Ich habe langsam genug davon mich rechtfertigen zu müssen, die Fakten sind:[br][br]-Es gab keinen Regelvertoß bei der Übergabe der Ress.[br]-Das Fremdeinkommen über Angriffe zu umgehen ist legitim.[br]-Die Spieler die aufgehört haben waren mit der Übergabe einverstanden. Ich habe niemanden danach gefragt, es wurde mir angeboten.[br][br]Somit sehe ich keinen Grund für meine oder Flakes löschung, und auch keinen die Ress rückwirkend zu löschen.[br]Ihr könnt ja versuchen euch die Ress über Angriffe zu holen, ich bin im gegensatz zu vielen anderen nicht 24/7 online.[br]
sun_tzu U1
#79 21.11.08 17:54:32
@hadriel[br][br]wie kommst du darauf das sich die PRED als ally den schuh anziehen soll und mal wieder die sind die was "böses" gemacht haben was im uni für wirbel sorgt, [br]ich hab in keinster weise PRED erwähnt, beschuldigt oder ihr was vorgeworfen[br]das hier auch keine regel verletzt wurden, dessen bin ich mir bewußt[br]aber diese aktionen zeigen mir möglichkeiten die ich noch nicht kannte, zumindest nicht in diesem ausmaß![br][br]vielleicht gehöre ich zu der minderheit, die der meinung ist das sowas beschränkt werden sollte[br]mal hören was das uni sagt[br][br][br]
Daywalker U1





#80 21.11.08 18:01:24
sorry liebe Pred... Aber mal tachles an welcher stelle fordert irgendwer löschung der Resi oder der Spieler? Hier im Tread niemand.[br][br]Mein Admin wollte das *g* das habe ich ihm ausgeredet und wie der Tread hier gerade zeigt sehen alle anderen das genau wie ich.[br][br]Warum bezieht Ihr das den gleich auf euch? Es muß eine Regeländerung her die nicht zu sehr einschneidet weil RICHTIG finde ich das ganze auch nicht und auch da werden hier viele mir zustimmen. Aber VERBOTEN war es eben so wenig, also null anschuldigungen nur eine Frage was in den Regeln geändert werden muß um so was in Zukunft zu vermeiden.[br][br]Also Hadriel und Seo bleibt locker unglaublich aber wahr die Com ist gerade voll auf eurer Seite. ;-) ungewohntes Gefühl was.....