Evil-Empire 2 Forum: Gast



Liebe Community, auf "vielfache" Bitten habe ich nun mal eine Umfrage erstellt, die uns allen zeigen soll, wie der aktuelle Meinungsspiegel in Bezug auf derzeitige und neue Sittingregeln ist.
Frage 1: Sind die Sittingregeln in der derzeitigen Form ausreichend?
Frage 2: Wie findet ihr die Vorschläge von Hadriel?
Frage 3: In wie fern soll es erlaubt sein, die (eigenen oder gesitteten) Flotten zwischen den Accounts zu verlegen?
Frage 4: Sollte es erlaubt sein, dass mehr als ein Spieler den Account betreibt? (eventuell sehr schwer nachzuprüfen)

Kent U1
#61 08.10.08 19:26:25
Also ich bin eigentlich auch der Meinung das eine Mehrheit nunmal eine Mehrheit ist, egal ob es 100 oder 1 Stimme unterschied sind. (In meinem Kaff hatten wir bei der letzten Wahl übrigens ein Unentschieden mit anschließendem Losentscheid.) Wenn man sagt das es technisch nicht möglich ist oder von der Spielleitung keine Änderung gewünscht wird kann und muss ich das akzeptieren. Aber das man dieses Scheinargument mit den unklaren Mehrheiten benutzt finde ich nicht gut.[br][br]Ehrlichgesagt verstehe ich aber nicht wieso das nicht überprüfbar ist. Es werden doch bestimmt die Flottentransaktionen jedes Tages mitgeloggt. Wenn man dann sieht das an einem Tag die IPs von zwei Spielern in zwei Accounts waren und zwischen den Accs Flotten verschoben wurden, dann ist das Illegal und es setzt eine Strafe. Da man das nicht Flächendeckend für alle Accs überprüfen kann ist klar, aber es wurde ja schon geschrieben das sowieso nur auf Verdacht geprüft wird. Sehe deshalb kein großes Problem bei der Überwachung.
Gaia U1
#62 08.10.08 19:48:05
edit: 08.10.08 19:48:32
[b]Mehrheit ist Mehrheit.[/b][br][br]Im Vorfeld wurde nicht bestimmt, wie hoch die Mehrheit sein muss. Deshalb würde schon eine Stimmer mehr, egal für welche Partei, reichen.[br][br]Wo kommen wir denn da hin, wenn nach einer Abstimmung gesagt wird, die Anzahl der Stimmen für oder gegen eine Sache reichten nicht.[br][br]Dann hättet ihr euch den ganzen Kasperkram sparen können und Day hätte sich was ausgedacht und gut wärs.[br][br]Mit imperialem Gruß[br][br]Gaia
dwarrow U1
#63 08.10.08 19:53:38
edit: 08.10.08 19:54:15
Genau, macht mal bitte eine Abstimmung, ob die Anzahl der Stimmen hier ausreichend ist R-|
Daywalker U1





#64 08.10.08 20:06:52
edit: 08.10.08 20:25:11
Liebe Community, auf "vielfache" Bitten habe ich nun mal eine Umfrage erstellt, die uns allen zeigen soll, wie der aktuelle Meinungsspiegel in Bezug auf derzeitige und neue Sittingregeln ist.[br][br][br]Kennt ihr den unterschied zwischen einer Abstimmung und einem Umfrage/Meinungspiegel??????[br][br]Ich habe Haves um diese Umfrage gebeten weil mich interessiert hat ob wirklich alle das so sehen. Dieses gespräch alleine über die änderung hat jetzt schon dafür gesorgt das edliche EE verlassen haben.[br]Ihr bekommt das nicht mit mir schreibt man das. Und das kann EE sich einfach nicht leisten wir sind längst schon viel zu wenige.[br]Ich weis aktuell von 6 fällen die EE für immer verlassen haben weil sie ganz klar gesagt haben: Wenn mein Bruder angegriffen wird und ich nicht mehr abfangen kann dann habe ich keine lust mehr.[br]Mit dieser änderung verlieren wir Spieler und das entscheide ich nicht auf grund einer knappen mehrheit.....[br][br]
maxvonwolke7 U2
#65 08.10.08 20:29:42
Ok, Day ich habe die Umfrage falsch eingeschätzt und das Wort Meinungsspiegel übersehen.[br][br]Aber auch das Argument mit dem Bruder zieht nicht richtig, weil es in fast allen anderen BG´s verboten ist. Nur wie gesagt, wenn es nicht prüfbar ist und nicht komplett unterbunden werden soll, dann kommt eigentlich nur Variante 3 in Frage. Nur so gibts dann wieder Gleichbehandlung. Nur hättet ihr darauf hinweisen können, denn dann wären sicher mehr für Variante 3 und kaum einer für 1 oder 2.[br]
Daywalker U1





#66 08.10.08 20:30:22
Viele spielen ja gerade EE weil es anders als andere BGs ist schon mal drüber nachgedacht????
dwarrow U1
#67 08.10.08 20:32:14
edit: 08.10.08 20:33:55
[br]Tatsächlich? [br][br]Was soll ich sagen - mir vergeht mit genau diesen >Multis< auch allmählich auch die Lust...[br][br]Sitten ist nicht dazu da um Anderen zu schaden, sondern genau dazu da um eben Schaden in dem gesitteten Account zu vermeiden... [br][br]Einsammeln, Verbauen und Saven - genau das und nicht mehr. [br]Siehst du einen feindlichen Anflug, dann räum' eben die Resourcen weg...[br][br]Wo ist meine Motivation hier weiter zu spielen mit genau meinem Account, wenn sich Andere durch aufgeweichte "Sittingregeln" einen Vorteil verschaffen?[br][br]Edit:[br]mehr als 78% sagen: [b]Nein, zur Zeit sind die Sittingregeln viel zu "lasch" und fördern zB Multi-Accounting.[/b][br]Das solte dir doch zu bedenken geben![br]
maxvonwolke7 U2
#68 08.10.08 20:32:22
edit: 08.10.08 20:38:28
[clr=006600]:EDIT @DAY :EDIT[/clr] Klar habe ich ;-). sonst wäre ich nicht hier. [br][br]
dwarrow U1
#69 08.10.08 20:34:33
edit: 08.10.08 20:35:55
sorry maxvonwolke7, das war @day gedacht...[br]Edit: oh, und ich nehm' an du hast Day's comment gemeint...[br]
Scrat U1
#70 08.10.08 21:04:35
Und weiter geht's mit den 'Nachtwachen', wo nur überwacht wird ('sitting' ohne Ress ein zu sammeln und zu verbauen) eben [b]um[/b] fremde Anflüge abzufangen.[br]WTF[br][br]und Day.. es hören auch leute auf, [u]weil[/u] sie von Nachtsittern abgefangen weden![br][br]
Daywalker U1





#71 08.10.08 21:11:49
edit: 08.10.08 21:13:30
Irgendwie heult Ihr hier gerade den falschen Baum an.[br][br]Ich habe meine meinung und werde da auch nicht von abweichen. ABER ich habe das heft längst an Hadriel abgegeben was das angeht:[br][br]Forenübersicht / Kritik, Bugs, Verbesserungsvorschläge / Vorschlag: Regeln, wie mit Daywalker besprochen[br][br]Auf der letzten seite:[br][br][quo=Daywalker]Damit überlass ich dir nun die letzte Entscheidung hadriel. Wenn du meinst null flottenbewegungen kannste das von mir aus ändern, meine meinung dazu habe ich nun oft genung gesagt.[/quo][br][br]Aber es sollte jeden dann klar sein wer die selbe ip hat und abfängt und der gegener meldet das wird einfach gekickt ohne wenn und aber sollten die IPs über einstimmen. Das wird am anfang ne Kickparade....[br][br][br][br]
Demonlight U1
#72 08.10.08 21:12:33
Klar hört aber der ein oder andere Abgefangene auf aber ich möcht garnicht wissen wieviele von dauerfarmenden Naggern und sonstigen gestalten schon vertrieben wurden und ich denke das sind wesentlich mehr als durch abgefangene Flotten weil zum Besitz einer Flotte schaffen es viele kleine Spieler garnicht.[br][br]MFG Demonlight
Daywalker U1





#73 08.10.08 21:15:25
warum gibt es denn so wsa wie nachtwachen? Und Accountsharing. Die leute wissen sich einfach nicht mehr anders zu helfen.[br][br]Forenübersicht / Community / Hm.... habe Neuanfang gewagt..... war Sche...[br][br]
Haves U1
#74 08.10.08 21:26:51
Aber genau so sollte es sein.[br]Man kann sich selber vielleicht nicht zu 100% schützen, aber dafr kann man nun auch mal andere farmen...[br]Und bei nem 8k Punkte Spieler macht doch keiner Nachtwache ;-) Mal genz abegsehen davon, dass mir für sowas meine Zeit zu schade wäre...
Noob0815 U1
#75 08.10.08 21:30:33
edit: 08.10.08 21:31:26
also day :D ziss ziss[br]das is glaub doch ein wenig am thema vorbeidisktuiert, in dem von dir angesprochnen thread gehts nich um [br]sitting, sondern ums bashen von noobs, das hat was mit Noobschutzmangel und nich mit accsharing oder nachtwachen zu tun,[br](ne nachtwache hätte dem wahrscheinlich au net geholfen, weil keine tore = nich schnell genug zum abfangen und eigene schiffe bei weitem nich [br]stark genug um abzufangen, was natürlich an dem problem nix ändert)[br][br]*edit*[br]lol haves war schneller, ... naja ;)
Mimbari U1
#76 08.10.08 21:42:15
@ noob das sitimmt nicht ganz.[br]wenn ein 80k spieler oft geattet wird kann ma ja ma ne zeit auf den acc aufpassen und abfangen. [br][br]Wenn sich die regel da änderen fällt das natürlich flach aber naja alles hat seine vor und nachteile. Man kann kleine Spieler auch anders schützen
Daywalker U1





#77 08.10.08 21:56:49
[quo=haves]Und bei nem 8k Punkte Spieler macht doch keiner Nachtwache Mal genz abegsehen davon, dass mir für sowas meine Zeit zu schade wäre...[/quo][br][br]siehste und ich sage es macht nen guten leader aus. Ich bin dann ein paar tage oder auch mal ein paar wochen lang jeden tag in den acc rein und habe Bunker angeschubst. Und dann bin ich wieder raus. Dadurch hat nie was da gelegen. Sollte dann immer noch nicht ruhe gewesen sein habe ich auch mal regelmäsig mich eingelogt.[br][br]Das kann ich alles ab jetzt vergessen. Ich darf mit lana zusammen nur noch in 2 sitting accounts.... also ist nicht mehr bei dem ein oder anderen reinsehen.[br]Und abfangen wird mir nun auch verboten....[br][br]Man hat mich drauf hingewiesen das wenn ich schreibe das missverstanden wird also werde ich ab jetz timmer meine schreiben so beenden [br][br]Spieler Daywalker oder Inhaber Daywalker. Damit allen endlich klar ist das das zwei unterschiedliche paar schuhe sind.[br][br]Spieler Daywalker[br]
ThorDerErste U1
#78 08.10.08 22:08:57
edit: 08.10.08 22:11:08
Also ich denke Abfangen sollte noch erlaubt sein.[br][br]Man könnte aber gegen Allyflet vorgehen. Als Beispiel durch Produverluste wen Schiffe länger als 2 Stunden geliehen werden, ich habe Schiffe in Wert von 50% meiner Flotte geliehen, also 50% weniger Produ. Nur als blödes Beispiel, ich will hier jetzt nicht um zahlen feilschen. Abfangen wäre möglich, Allyflottenmanöver auch. Nur muss die zeitnah gesammelt werden. [br][br]Man könnte Zeitgleich den Noobschutz auf 50k angeben (wäre eh eine gute Sache...) und sagen bis man 50k Punkte hat sind Schiffe in Wert von 25k Punkten erlaubt. So kann man kleinen helfen. [br][br][br]Meiner Meinung nach würde das verhindern von Abfangen viel zerstören. Die großen Flottenspieler können einfach alles niedermachen. Zum Res verschicken wäre ich auch eher dafür das nur an größere Spieler (Punktemäßig größer als man selber) nicht versendet werden darf. Kleiner Spieler aufbauen sollte erlaubt bleiben, hilft den Spiel.
Daywalker U1





#79 08.10.08 22:13:47
thor ist meiner meinung? Alter wo ist der Kalender nächstes Jahr werde ich an diesem Tag nen Döner essen *g*[br][br]Allerdings so wie du es schreibst ist es wirklich nicht überwachbar...[br][br]Spieler Daywalker
Demonlight U1
#80 08.10.08 22:18:31
Und man würde michts erreichen wenn man den Allyfleetverleih unterbinden würde ausser das dann eine kleine Allianz keine Chance hätte mehr rechtzeitig ihre Flotte zusammenzuziehen und auch nur eine etwas stärkere Farmflotte zu erwischen[br]MFG Demonlight