Evil-Empire 2 Forum: Gast



maxvonwolke7 U2
#61 05.04.08 22:16:57
so mal daumen hoch für die arbeit.[br][br]halte aber nen sittermodus für besser, dann bräuchte der zu sittende auch nicht sein pw rausrücken und es würde auch die spielleitung sehen wer sittet und wer nutzt multis
peekaboo U2
#62 05.04.08 22:45:11
dann gibts nur nich was weiteres zuklären was ist wenn 2 leute sitten sollen ?
Kent U1
#63 05.04.08 23:20:14
So dann melde ich mich auchmal zu Wort, wenn auch ungern.[br][br]Zunächst mal finde ich die Regeln sehr gut und schon lange überfällig. Evtl. gibt es noch kleine Lücken die ergänzt werden müssen, aber es ist auf jeden Fall ein großer Fortschritt.[br][br]Was ich aber gern sehen würde war eine kontinuierliche Überwachen der Regeln durch eine Person die nicht am Spielgeschehen beteiligt ist! Da MM wohl kaum die Zeit dafür hat wäre es sinnvoll wenn Day ein paar hundert Euro locker macht und einen Mitarbeiter einstellt der sich nur darum kümmert und der nur MM rechenschaftspflichtig ist. Denke ein paar Euro sind ein geringer Preis für jemanden der so vehement gegen Cheater und Multis ist.[br][br]Und nun möchte ich nochmal auf ein Zitat zurückgreifen um dir Day deine Verfehlung vor Augen zu führen:[br][br][quo=Daywalker]Schau mal zb den angriff die tage auf Maxvonwolke7[br]Er wurde von einer übermacht angegriffen. Hat mir in telwell sein passwort geschickt und ich habe genau getimt abgefangen.[br]So was habe ich schon mit meiner halben Ally gemacht. Die können mir jetzt alle keine schiffe mehr schicken?[/quo][br][br]Und du behauptest das du keinen Vorteil durch dein Verhalten hattest? Du hast vielleicht keine Punkte dadurch bekommen, aber du hast einem der Hauptkonkurrenter der DS eine sehr teure Fleet geschrottet und damit massiv ins Spielgeschehen eingegriffen! Ohne dein Eingreifen hätte die BG den Angriff niemals abwehren können und wir hätten noch eine Flotte im Wert von einigen Mrd. Ressis. Und selbst wenn du die Schiffe trotzdem geschickt hättest wäre sie niemals so gut getimt angekommen. Schon mal daran gedacht das sowas anderen Spielern vielleicht auch den Spass verderben kann?[br]
SiLL U1
#64 05.04.08 23:46:42
edit: 05.04.08 23:48:30
@Kent dein Einwand ist zwar berechtigt, aber jetzt muss diese Schlammschlacht doch nicht von neuem losgetreten werden. Das dieses Verhalten nicht in Ordnung war, wurde bereits mehrmals erwähnt. Aber okay, jetzt haben wir es nochmal etwas anschnaulicher.[br]Aber ich finde es sehr vermessen, Day dazu aufzuforden, mal ein paar 100 Euro locker zu machen, wie du es formuliert hast. Sei lieber froh, dass dieses Spiel überhaupt von ihm finanziert wird.
exxod U2
#65 05.04.08 23:55:37
edit: 06.04.08 00:00:55
ich finde den regelentwurf auch sehr gut. ich wäre allerdings nicht dafür, dass auf days kosten jmd extra eingestellt wird ;) , sondern, dass ähnlich den anti-cheat-abgeordneten (so nenn ich sie jez einfach mal) ein paar handverlesene, vertrauenswürdige personen ausgewählt werden um solchen regelverstößen nachzugehen.[br][br]edit: ach ja und noch was:[br]ich wäre auch für einen sittermodus, der so laufen soll, dass der gesittete voher einen spieler auswählt, der dann in dessen account darf. der sitter soll aber flotten verschicken dürfen![br]als absicherung vor missbrauch soll der account nach sagen wir mal 2 wochen automatisch in den umod gehen.[br][br]das wäre mein vorschlag[br][br][br][br][br][br]___________[br]PS:[br]es ist zwar etwas spät (und damit mein ich jez nicht die uhrzeit ;) ), aber zu meinem post aus seit 1:[br][br]achso, das meintest du. ja natürlich das finde ich natürlich auch nicht ok. ich dachte du redest von einem aktuellen fall (in der ds), deswegen meine verwunderung :P
Kent U1
#66 06.04.08 00:04:09
Es war nicht meine Absicht die Schlammschlacht fortzusetzen. Dies war mein erster Post zu diesem Thema und ich habe ihn auch nur ungern geschrieben. Ich habe es nur deshalb gemacht weil Day bisher nicht eingesehen hat das an seinem Verhalten "falsch" oder "spielschädigend" war. Dieses Bewusstsein wollte ich lediglich schaffen. Damit ist die Sache für mich auch gegessen.[br][br]Was die Sache mit dem Geld angeht habe ich mich möglicherweise etwas unschön ausgedrückt, wobei ich grundsätzlich dahinter stehe. Dahinter steht auch ein gehöriges Maß an Verwirrung über die Beziehungen zwischen Daywalker, MM und EE2! Ich kann es nämlich einfach nicht verstehen das der BESITZER des Spiels sich hier im Forum aufführt wie ein trotziges Kind, anstatt mit seinem "Angestellten" persönlich, sachlich und in Ruhe über die Sache zu sprechen. Es ist schön und gut das sich Daywalker als aktiver Spieler nicht in Spieldesign etc. von EE einmischt. Aber wenn es um Betrug, Cheating und Bugusing geht kann er meiner Meinung nach als Besitzer durchaus ein Machtwort sprechen, da es ja hier um den Wert und die Attraktivität seines Produktes geht. Um diese Attraktivität zu erhalten kann er natürlich Massnahmen fordern, aber dafür sollte er hier nicht Rumpelstilzchen spielen. Stattdessen soll er besser dafür sorgen das die Regeln, die es ja nun endlich gibt, auch umgesetzt und kontrolliert werden. Und dies ist meiner Meinung nach nur durch ein zusätzlichen Admin möglich, der sich lediglich mit diesem Themenbereich befasst. Deshalb bleibe ich bei meiner Anregung/Forderung: Stellt einen zusätzlichen Mitarbeiter/Admin zur Regelüberwachung ein, auch wenns etwas kostet![br][br]@ exxod: Nein, ich vertraue in dieser Beziehung niemanden der aktiv am Spielgeschehen teilnimmt! Und wenn das wieder eingeführt wird, kommen spätestens bei der ersten Bestrafung wieder Vorwürfe gegen diese Leute auf. Die Person darf keinerlei Beziehung zu anderen Spielern haben, sie muss absolut NEUTRAL sein.[br][br]
exxod U2
#67 06.04.08 00:11:02
und woher willst du so eine person nehmen? wenn du niemanden aus dem spiel etwas derartiges zutraust dann tut mir das ehrlich leid...
Daywalker U1





#68 06.04.08 00:23:16
in der jetzigen version haben wir reine allyfleet ich sehe kein problem.[br][br]Über die letzte version lässt sich streiten da habe ich halt eine andere Meinung. Und die meisten anderen zum glück auch.[br][br]Wenn jemand mühselig einen account aufbaut und dann nicht mehr richtig spielen kann aus zeitlichen gründen, was bitte spricht da gegen wenn er sich täglich einmal einloggt und alles in Jäger verballert.[br]Es ist SEIN account er kann damit machen was er will.[br][br]DaDay [br][br]Und ja bitte nicht wieder Schlammschlacht ich habe mich schon zu sehr in rage gelabert.
ThorDerErste U1
#69 06.04.08 00:53:44
edit: 06.04.08 00:53:52
Zitat mm:[br][br][quo]§4 Verleihen von Schiffen[br](1) Ein Spieler darf seine Einheiten/Schiffe an einen anderen Spieler verleihen. Die Bedingungen zu denen dies geschieht und in welcher Form der neue Besitzer diese Schiffe nutzen darf sind zwischen den beiden Spielern auszuhandeln. Ein Bruch der ausgehandelten Vereinbarungen stellt kein Regelbruch dar und ist zwischen den beiden Spielern zu klären.[br](2) Ein Spieler darf sich selbst keine Einheiten aus einem anderen Account zusenden (siehe §3 Absatz 1).[/quo][br][br]Also so wie ich das verstehe, wäre das Flotte über gesittet Accs bauen und der Allyflet schicken verboten.[br] Aber klar wen sich der Spieler selbst einloggt und alles in Jäger verbaut und die selbr zur Allyslfet schickt ist alle in Ordnung.[br][br]Nicht in Ordnugn ist es wen das jemand anderes im Auftrag macht.
Daywalker U1





#70 06.04.08 01:03:20
somit habe ich mir nichts vorzuwerfen. In diesem Uni..... [br][br]Im letzten uni schwammig sehr schwammig da war ich wohl in der grauzone. [br][br]Wie sieht es aus wenn ein Sitter die schiffe dem allyfleetführer schickt?[br][br]Natürlich im wissen des accountinhabers.....[br][br]DaDay
Daywalker U1





#71 06.04.08 01:07:17
edit: 06.04.08 01:08:16
Ach wegen dem Geld:[br][br]Grundsätzlich bin ich auch für die idee eine Firma zu beauftragen die sich um so was kümmert. Habe mich in die Richtung auch mal umgehört. Leider arbeiten die alle mit sogenannten Communityservice verträgen oder so ähnlich die Profis mögen es mir verzeihen. Die sind wiederrum schweine teuer und setzten eine bestimmte Technik vorraus. Eine Firma wollte es erst gar nicht machen weil wir mit einem eignen Forum arbeiten und nicht mit einen der Standartteile *lol*[br]Naja da dachte ich mir das geld wäre anders sinnvoller. Derzeit denke ich über einen allyinternen Chat nach aller Push to talk. Aber mehr wie nachdenken ist da noch nicht weil mm halt derzeit unglaublich wenig zeit hat.[br]Studium geht nunmal vor.[br][br]DaDay
ThorDerErste U1
#72 06.04.08 01:08:54
edit: 06.04.08 01:09:12
Zitat mm:[br][br][quo]§3 Zugriff auf einen fremden Account[br](1) Ein Spieler darf nur auf einen fremden Account zugreifen, wenn er die ausdrückliche Erlaubnis des Eigentümers hat. Es ist ihm erlaubt in dem fremden Account die folgenden Aktionen durchzuführen:[br]- Verbauen von Rohstoffen: Bauen von Gebäuden, Raumschiffen oder Einheiten und Starten von Forschungen.[br]- Transportieren von Rohstoffen und Verlegen der Schiffe auf den Planeten des Accounts.[br]- Saven der Flotte und Rohstoffe des Accounts.[br]- Neue Planeten besiedeln.[br]- Beantworten von Ingame-Nachrichten, wenn in der Antwort angegeben wird, dass es sich bei dem Schreiber nicht um den eigentlichen Accounteigentümer handelt.[br]Alle anderen Aktionen in dem fremden Account sind verboten (siehe §1).[/quo][br][br]Da da nichts von Schiffen zur Allyflet schicken steht, würde ich sagen klarer Relgelverstoß, also löschen beider Accounts. [br][br]edit: Bezieht sich auf den oberen der beiden Posts.
Daywalker U1





#73 06.04.08 01:13:07
edit: 06.04.08 01:18:24
Zitat mm:[br][br]Zitat:§4 Verleihen von Schiffen[br](1) Ein Spieler darf seine Einheiten/Schiffe an einen anderen Spieler verleihen. Die Bedingungen zu denen dies geschieht und in welcher Form der neue Besitzer diese Schiffe nutzen darf sind zwischen den beiden Spielern auszuhandeln. Ein Bruch der ausgehandelten Vereinbarungen stellt kein Regelbruch dar und ist zwischen den beiden Spielern zu klären.[br](2) Ein Spieler darf sich selbst keine Einheiten aus einem anderen Account zusenden (siehe §3 Absatz 1).[br][br][br]Das mit dem Schiffen ist da ja auch gar nicht geregelt. Sondern in §4 [br]Wenn ein spieler gesittet wird und ich mir die schiffe selber schicke ist es verboten. Schicke ich sie meinem Leader (nicht mir selber) ist es erlaubt.[br][br]Ist ja auch sinnig: Spieler A geht in den urlaub und beauftragt spieler B zu sitten. Sagt ihm aber bitte 20% meiner Resi in allyfleet packen. Dann kann der Sitter die verbauten 20% ja seinem Leader oder halt dem Fleet Captain schicken. Nur halt nicht sich selber....
ThorDerErste U1
#74 06.04.08 01:15:49
edit: 06.04.08 01:16:44
Da alle anderen Aktionen außer denen in Punkt 3 aufgelisteten verboten sind ist das klar geregelt. [br][br]Als Sitter darfst du keine Schiffe an andere Accounts verschicken verschicken, so verteh ich das. [br][br]Aber generel dürfen Schiffe verliehen werden, auch für Allyflets. Nur nicht von dir als Sitter. [br][br]Das muss der Besitzer dann selbst machen.
Daywalker U1





#75 06.04.08 01:20:40
edit: 06.04.08 01:30:15
(2) Ein Spieler darf sich selbst keine Einheiten aus einem anderen Account zusenden (siehe §3 Absatz 1).[br][br][br]Umkehrschluss? [br][br]Sonst würde da ja auch stehen:[br][br](2) Ein Spieler darf sich selbst oder anderen keine Einheiten aus einem anderen Account zusenden (siehe §3 Absatz 1).[br][br]Und wenn man mal drüber nachdenkt das wäre in Speed auch absolut tödlich wenn das nicht mehr gehen würde. In uni1 wäre es mir noch egal da machen 2 Wochen nichts. In Speed sind 2 Wochen ein 6tel der laufzeit!
ThorDerErste U1
#76 06.04.08 09:16:34
edit: 06.04.08 09:16:44
Wen man 1/6 der Laufzeit nicht da sit weil man in Urlaub fährt sollte man die Speedrunde vielleicht aussetzten^^. [br][br]Aber gut, das ist wirklich etwas schwammig formuliert. Da könnte mm das noch mal eindeutig formulieren^^. [br]Ich glaube wir könnten jetzt noch 4 Seiten darüber streiten ob das es erlaubt ist oder nicht und würden kein Stück voran kommen. [br][br]Ich finde nun mal das ein gesitteter Account keine Schiffe zu verschicken hat, sosnt haben wir wieder EE1 Situationen in denen Accounts nur noch am Leben erhalten werden zum Flotte bauen. Obwohl der eigentliche Besitzer schon lange aufgehört hat. Sowas zerstört das Spiel. [br]
Shinigami U1
#77 06.04.08 11:52:27
pwned by day^^ wusste garnet das er son gutes textverständnis hat |-D ganze nacht gegrübelt?^^[br][br]ich kann mir vorstellen das mm das komplette schicken meinte, allerdings ist es im mom in der tat so wie day es ausgeführt hat, da es nun regeln GIBT sollte man einen neuen thread machen in dem die regeln stehen und diesen thread vllt umbenennen in regeldiskussionen/anregungen[br][br]
Lurz U1
#78 06.04.08 12:10:21
Jau, geil. Es gibt 'ne Regel dagegen sich das direkt zuzuschicken, aber wenn ich eine Zwischen-Station bei einem anderen Account einleg', ist die Regel nichtig. [br][br]Wenn hier Schiffsbauer Acc's legalisiert werden, können wir gleich allen Spielern das Hacken beibringen. Das sorgt einfach [u]nicht[/u] für ein faires Spiel. [br]
maxvonwolke7 U2
#79 06.04.08 12:11:27
wir die -BG- werden diese Regeln einhalten und achten. [br][br]ich habe den bereits indirekt angeprangerten acc in den u-mod geschickt. [br][br]ich denke er wird dann vom system gelöscht, da der user leider keine zeit und lust mehr auf das spiel hat. viele die U2 spielen wissen um wen es sich handelt.[br][br]fals er doch nochmal lust hat wird er sich nen neuen acc erstellen müßen. mein sitten seines acc´s endet somit heute. [br][br]und nein wir haben noch keinen vorteil daraus gezogen. es sind noch alle schiffe und resourcen bei diesem acc und werden es dort auch bleiben. sie wären zu einem endkampf mitgeflogen....
ThorDerErste U1
#80 06.04.08 12:15:43
edit: 06.04.08 12:16:37
Shinigami ich sage es gerne noch ma:l In den Regeln steht:[br][br]Zitat mm:[br][br][quo]§3 Zugriff auf einen fremden Account[br](1) Ein Spieler darf nur auf einen fremden Account zugreifen, wenn er die ausdrückliche Erlaubnis des Eigentümers hat. Es ist ihm erlaubt in dem fremden Account die folgenden Aktionen durchzuführen:[br]- Verbauen von Rohstoffen: Bauen von Gebäuden, Raumschiffen oder Einheiten und Starten von Forschungen.[br]- Transportieren von Rohstoffen und Verlegen der Schiffe auf den Planeten des Accounts.[br]- Saven der Flotte und Rohstoffe des Accounts.[br]- Neue Planeten besiedeln.[br]- Beantworten von Ingame-Nachrichten, wenn in der Antwort angegeben wird, dass es sich bei dem Schreiber nicht um den eigentlichen Accounteigentümer handelt.[br]Alle anderen Aktionen in dem fremden Account sind verboten (siehe §1).[/quo][br][br][br]Das steht NICHTS von Schiffen zu anderen Accounts verlegen. Da es da nicht steht und alle anderen Aktionen verboten sind, schließeich daraus das das Verlegen der Schiffe zu anderen Accounts verboten ist. [br][br]Die Punkte die Day zitiert beziehen sich für mich auf das allgemeien Verlegenvon Schiffen von den "echten" Besitzer. Sobald das der Sitter macht ist für mich die Folge Löschugn beider Accoutns wegen nicht erlaubter Aktion.[br][br]Mag sein das ich das Falsch verstehe. Aber das ich dei Diskussuon mit Day beendet habe bedeutet nicht das ich das jetzt anders sehe, sondern nur das wir da Seiten füllen können. Es aber nichts bringt da Day offensichtlich genau so überzeugt ist das er Recht hat wie ich^^. [br][br][br][br]