Evil-Empire 2 Forum: Gast



Admin U2



#41 21.07.09 18:30:36		Ja bin dafür, kein Sitting und sobald ein anderer Name in der Liste auftaucht sperre. Würde mir die Arbeit sehr erleichtern. dafür.
Lady_Darkness U1
#42 21.07.09 18:46:14		[quo]Und ich bin dafür keine Admin die nicht wissen was sie tuen !!!![br]So ein schwachsinn jedem ist doch freigestellt ob er sich mal von jemadnen sitten lässt bei Sd gibts Acc die werden immer mit 2 Spielern gespielt wo liegt da das Problem ???[/quo][br]Nun, was glaubst du warum in den meisten BGs das Sitten total eingeschränkt ist?[br]Es kommt zur dauerüberwachung und die Spieler bauen sich gegenseitig Flotten und Gebäude, etc. somit sich schneller entwickeln und jeden Angriff anfangen können. Andere Spieler werden dadurch benachteiligt.[br]Ich würde das Sitten nur im Notfall, einführen und nur mit dem Befehl "Verstecken" ausstatten. Oder ganz abschaffen. Wie Kent schon gesagt hat man kann seine Schiffe für 2 Tage verstecken, für alles andere gibt es den U-Mode.[br]MfG
SirMilky U1
#43 21.07.09 18:57:39
edit: 21.07.09 18:58:00		Wenn die Com einverstanden ist, wird halt das Sitten erst erlaubt, wenn es mal ein Notfall ist, aber wie gesagt das muss die Mehrheit der Com entscheiden.[br]Dazu könnte man auch eine Umfrage starten.[br]Zum Katalog wird es wahrscheinlich mehrere Umfragen noch geben.[br][br][br]Hennich:[br]Ich habe nie angezweifelt ob du lieb, nett usw. bist oder nicht.[br]Du regst dich hier über inkompetenz Seitens der Admins auf.[br]Bin ich Admin ? Nein[br]Ich stelle hier einen Strafkatalog vor, den ich grob entworfen habe um darüber zu sprechen, ich habe dir als nichts getan. Deswgwn hoffe ich das du entweder zum hier Thema schreibst, oder in dem anderen Thread oder garnicht.[br]Wie du vllt mitbekommen hast wollen einige User und ich klare Regeln schaffen, damit sowas wie mit Haves etc. nichtmehr vorkommt.[br][br]Zum Thema Admin, die nicht wissen was sie tun:[br]Über AdminU2 hab ich bis jetzt keine schlechten Nachrichten erfahren. Also macht er seine Arbeit anscheinend gut. Zum Thema AdminU1 muss sich Daywalker äusser, oder er gibt mir die Erlaubnis dazu etwas zu sagen.[br][br][br]Die Admins befinden sich in der Beweispflicht, allerdings nicht öffentlich, sonder nur gegenüber den User, welche es auch betrifft. Sollten die User es offiziell wünschen, müssten sie das extra mitteilen.[br]Das kann ich gern nochmal in den Katalog hinzufügen.[br][br][br]P.S.: Themaentfernte Postings gelöscht ![br]
Xator U1
#44 21.07.09 19:02:16		kein Sitting is schwachsinn warum soll ich mich auf einmal nicht mehr sitten lassen es is doch egal od ich den acc spiele oder ihn ein anderer für die zeit übernimmt solange es nicht zu überschneidung der ip´s kommt. aber solche aussagen können anscheind nur von leuten getroffen werden die mehr oder weniger nur zuhause sind. Ich für mein teil habe kein bock mehrmal in der woche in den u-mod zu gehn nur weil´s einigen hier nicht passt. das näckste das leute die die selbe ip haben sich keine flotten schicken können sollen ist auch schwachsinn hier werden Regeln aufgestellt die es niemal´s gab ich spiele hier auch mit meinen Bruder wenn ich ihn nichtmal mehr flotte schicken kann dann brauch ich das spiel auch nicht mehr weiter zu spielen . das war ein grund warum ich das spiel angefangen hab weil man hier auch unter der selben ip spielen kann ohne all zu großen einschränkungen.
SirMilky U1
#45 21.07.09 19:08:08		Solang keine Ress über die gleiche IP verschickt werden und alle erbauten Schiffe immer bei einem der beiden Accs landen, sehe ich darin kein wirkliches Problem.[br][br]Wegen dem Sitten muss eine Möglichkeit gefunden werden, das scheint hier das Hauptproblem zu sein.
thantalas U1
#46 21.07.09 20:57:32
edit: 21.07.09 20:57:42		Also was mich interresseieren würde wäre wie das mit der Planetenweitergabe gehalten wird ist es nur verboten 10 Planeten am Stück zu übernehmen oder auch wenn man im abstand von mehreren monaten/wochen immer mal wieder einen planeten bekommt und ggf. einen seiner Planeten weitergibt?[br]es wäre gut in deisem Bereich eine "verjährungsfrist" zu listen ich für meinen Teil wäre für eine Max. Anzahl pro Monat z.B. 5 planis darf ein Spieler pro Monat erhalten.[br][br]Außerdem wäre ich für eine Anpassung des FEK`s an die momentane Spielsituation damit es einfach unnötig wird das FEK zu umgehen und natürlich müssten dann auch die regeln an das neue FEK angepasst werden[br]zu dem aktuellen FEK Sachverhalt würde mich interressieren[br]Ist es erlaubt durch vorige absprache mit dem zuständigen Admin (mit spzifischen Grund für die Umgehung) das FEK zu umgehen[br]z.B.: Flottegroßbauten für die Allianzflotte[br] Ressaufteilung von großen Trümmerfeldern die durch eine mehrspielerflotte hervorgerufen wurde[br][br]Mfg.: Thantalas
systemstoerer13 U1
#47 21.07.09 21:52:03
edit: 21.07.09 21:55:29		hab noch ne frage zu planetenübergaben, welche aufjedenfall erlaubt sien müssen nur eben mit einschränkung[br][br]da ich in meiner ally recht groß bin und deswegen auch viele invas fliege auf inaktive um die planis dann an kleinere weiterzugeben wüsst ich gern wie das in zukunft gehandhabt werden sollte, da ich es schade fände wenn sowas verboten werden würde[br][br]außerdem besteht das nochd as problem bei reinvas, wenn es verboten wär planis abzugeben würde auch nen allykollege keine reinva machen dürfend a er den plani ja nicht behalten will[br][br][clr=FF0000][br]planetenübergaben abzuschaffen sollte garnicht erst zur diskussion stehen sondern wenn dann ne beschränkung der planetenabgaben wie im katalog bereits erwähnt[/clr][br][br][br]nebenbei finde ich es trotzdem falsch zu erlauben das ein spieler bei accountaufgebung eines anderen massig planis bekommt, weswegen ich 10 palneten als viel zu hoch angesetzt finde, da es in der ally mehrere spieler gibt die planis nehmen können und somit sicher 2 - 3 planeten pro spieler locker ausreichen zum weitergeben[br][br]dabei könnte amn ncoh ne zeitliche begrenzung einführen um sowas nicht täglich zu erlauben womit wir sonst schnell wieder bei 10 planis wären[br][br][br][br]
mantamann U1
#48 21.07.09 22:10:56		finde mit der planübergabe max 1 /woche bzw acc/woche wäre angebracht![br]so kann niemand heftig gepusht werden und es muss wenn imens geplant werden![br]
MrGrayz U1
#49 21.07.09 22:15:37		Gegen Reinvas hat glaub ich niemand etwas. Gegen die massenhafte Weitergabe von Planeten schon. Einfache Regel könnte sein:[br][br]A gibt B einen Planeten. Dieser darf nicht der größte/teuerste/punktstärkste Planet von B sein! [br][br]Somit ist es möglich, andere in einem angemessenen Umfang zu unterstützen, ohne die Möglichkeit extrem zu pushen!
mantamann U1
#50 21.07.09 22:43:48
edit: 21.07.09 22:45:53		also ich fände es besser das wenn a und b plans weitergeben, dass beide, bespielsweise, 30 tage keine empfangen dürfen kollo ja rest nein![br]somit ist für jeden eine klare frage pushen oder weiterkommen![br]
Shilu U1
#51 21.07.09 22:59:45		Für Multiaccounting die gleiche Strafe wie für "Wichser" ? Weiss ja nicht.
SirMilky U1
#52 21.07.09 23:00:53		Es wird natürlich eine klare Regeln wegen dem Planetenweitergeben verfasst werde.[br][br]Da, laut Umfrage, ja sowieso die Meisten gegen eine Abschaffung sind, wird die Regel eventuell so aussehen, dass Spieler, welche sich löschen, nur eine bestimmte Anzahl an einen Spieler schicken dürfen.[br][br]Also jeder Spieler darf nur eine bestimmte Anzahl oder bestimmte Höhe von Punkten erhalten. [br][br]Aber das muss noch genauer überlegt und angepasst werden, da steht noch nichts fest.
systemstoerer13 U1
#53 22.07.09 01:28:59
edit: 22.07.09 01:30:46		bin eher für ne anzahl, da ja eine punkte begrenzung bei zu starken planeten unsinnig wär [br][br]die mainplanis müssten sonst vl gelöscht werden wenn man die wegen der begrenzung vl nicht weitergeben darf[br][br]wenn man die begrenzung zu hoch ansetzt könnte man vl trotzdem 5-10 planis abgeben da die zusammen an dei punktebegrenzung nicht rankommen[br][br]klar kann man sagen das wenn jemand nen plani von nem wert von 3mio geschenkt bekommt, das das dann zu hohes pushen ist, aber noch sinnloser fände ich es wenn man so einen plani vernichten müsste wenn man seinen acc auflöst[br]so fair müsste es dann sein das man eben 1 planeten abgeben darf egal in welcher größenordnung, immerhin hat ne ally durch den verlust eines spielers sowieso schon massig schaden da sollte es auf so einen push durch so einen planeten nicht ankommen, wenn natürlich gleich 10 plansi abgegeben werden an einen acc ist das unabhängig von den werten einfach zu heftig meiner meinung nach[br][br]falls es jemanden nicht passt wenn jemand sonen starken plani geschenkt bekommt weil sich nen acc ind er ally auflöst, dann hat man ja immernoch 4 tage zeit den zu inven und vl selber zu halten;-)[br][br]
Daywalker U1





#54 22.07.09 01:37:28		Früher haben wir das so geregelt das die Soldaten über das max fremd an die Ally verteilt wurde. Wenn einer nen hq frei hatte wurden die Plannis aufgeteilt und dannach der acc gelöscht.[br]Wenn das auf mehrer verteilt wird fand ich persönlich immer das das gar kein Problem darstellt. Nur das Pushen von einem Spieler auf teufel komm raus habe ich immer unterbunden. [br]Heute läuft es bei uns anders. Hört ein größerer Spieler auf wird der acc ganz übernommen und der kleine wird aufgelöst. Auch hier fand ich bis heute das das OK geht.[br]Das haben wir eingeführt nach der Änderung der Regeln weil ich sonst immer für das auflösen der Accounts zuständig war. Als die neuen Regeln gekommen sind war es verboten und ich konnte das so nicht mehr machen. [br]Was ich damit sagen will ist ganz einfach. Wenn man den Verstand einschaltet und dann die Sachen mit dem Admin abspricht kann man sehr viel machen. Sogar die Regeln etwas beugen. Aber es sollte einfach in den Regeln stehn: Habt Ihr das gefühl das ganze ist nicht Astrein, besprecht es mit dem Admin. Der aus U1 wird nun fest mit einem Spieler aus u1 zusammen arbeiten. Die wissen um was es geht. Aber bitte sprecht mit dem Admin.
systemstoerer13 U1
#55 22.07.09 01:47:55
edit: 22.07.09 01:48:58		also ich hab schon mehrfach mit dem admin U1 gesprochen wegen allem möglichen und geantwortet wurde mir auch mehrfach (nicht immer aber meistens) nur damit es nicht immer heißt der tut nichts
sigh U1
#56 22.07.09 01:52:18
edit: 22.07.09 01:59:59		toll wenn dir antwortet ^^[br] mir hat er net geantwortet zwar mich sosiwe so noch nie angeschirben aber naja ... ne antwort währe mach mal schon nett ;)[br][br]klar versuche ich ... mom^^
SirMilky U1
#57 22.07.09 01:58:20		Bleibt beim Thema ihr Lieben ;-)
systemstoerer13 U1
#58 22.07.09 02:08:09
edit: 22.07.09 02:10:06		hab mal zu den beleidigungen ne frage[br][br]also wenn die im forum geschriben wurde, kann die ja nachgewiesen werden, falls die jemand mitbekommt (mod könnte thread schließen und somit beweisen, etc.), nur per igm ist das doch ansich schwierig oder?[br][br]wenn ich ne igm an den admin weiterleite könnte ich doch den text beliebig verändern und somit da jemanden was unterstellen was er vl nie gesagt hat, nicht das ich das machen würde aber ausschließen das das keiner tun würde um wen zu ärgern würd ich das jetzt auch nicht[br][br]falls der admin dann nicht die möglichkeit hat sone igm persönlich in dem acc anszuschaun wüsst ich nicht wie man sowas beweisen könnte[?][br][br]
mantamann U1
#59 22.07.09 02:10:36		BUGUSING[br]sollte einheitlich mit einer hohen strafe geahndet werden, denn cheaten ist unehrenhaft und überflüssig - einschlag ins gesciht für jeden spieler der ehrlich vorwärts kommt![br][br]klar wenn erihn feststellt nachdem er ihn "genutzt " hat, ist dieser sofort zu melden und den vorteil sollte er dann verpuffen lassen müssen![br]
SirMilky U1
#60 22.07.09 02:15:28
edit: 22.07.09 02:20:59		Bugusing ist immer so eine Sache.[br]Lass mal einen Bug existieren, der deineForschungszeit um 1h verkürzt, bei Forschungszeiten von über 100h oder 150h oder nochmehr, ist das wohl nicht so arg.[br]Oder ein Bug der, deine Angriffsflugzeit um 10sek. verkürzt, is eher lächerlich, als ein Bug der Angriffszeit um 50% verkürzt ;-)[br][br]Deshalb dachte ich an "leichtes" und "schweres" Bugsusing.[br][br]Etwas doofe Beispiele, aber soll ja nur zur Verdeutlichung sein.[br][br][br]Edit, wegen den IGM´s, wärs immer cleverer diese nicht zu löschen. Der Admin schaut dann in so einem Fall in deinen Posteingangsserver und überzeugt sich von der Wahrheit =)