Evil-Empire 2 Forum: Gast



Undertaker U1
#41 21.07.09 17:20:29		[s. Thread bwv][br][br]unterschrieben, da braucht man nichts hinzuzufügen genauso seh ich das auch![br]punkt
onkeleku U1
#42 21.07.09 17:27:57		Beim Sitten sollten keine Unterschiede gemacht werden wie oft man sich einloggt oder wieviele klicks man macht.[br]In einem Acc mit 3 Planis zu saven oder bei 20 Planis macht das einen deutlichen unterschied aus.[br]Was ist nun, sollte es einmal 30 Planis geben, auf jedem müsste noch gehandelt werden, gesavet, nochmal klicks für die Sprungtore... ressis verbauen usw...[br]Hier Feste Grenzen zu setzen würde nicht förderlich sein.[br]Klare Regeln was erlaubt ist und was nicht in dem Acc sollte genügen.
mantamann U1
#43 21.07.09 17:30:47
edit: 21.07.09 17:32:00		mit den klicks ist toll, aber der eine hat 5plans der andere mehr der eine hat 10 schiffe, der andere......[br]sofern man ein sitter PW einführt sollte dies zeitlich begrentzt werden max 2 logins mit 90min on zeit![br]wem das nicht passt kann umod gehen![br]und oder klare regeln und massnahmen ohne zeitlimit, wobei eine begrenzung der möglichkeiten super wär![br][br]und evtl kann man dann auch die missionen begrenzen als sitter um missbrauch nochmals zu minimieren![br][br]habe nochmals am anfang erweitern müssen![br]bitte lesen und bezug nehmen![br]danke[br]
Nemnon-Dox U1
#44 21.07.09 17:31:21
edit: 21.07.09 17:32:18		man könnte ja pro plani eine gewisse anzahl klicks erlauben[br]aber 2 logins pro tag braucht man beim sitten schon wobei das aber nicht viel länger als ne stunde dauern sollte
Undertaker U1
#45 21.07.09 17:32:36		wieso?[br][br]ich verstehe nicht ganz warum man nicht so viell Klicken oder einloggen sollte wie mans halt braucht[?][br][br]Soll ich beim sitten ab sofort die Klicks zählen?!
SirMilky U1
#46 21.07.09 17:38:49		Klicks während des Sittens ist sinnfrei.[br][br]Beim Sitten hat man nur bestimmte erlaubte Dinge. Wenn die beachten werden, kann man sich von mir aus hundert mal pro Minute einloggen, das liegt bei jedem selbst.[br]
onkeleku U1
#47 21.07.09 17:41:29		Eine Frage hätte ich aber, noch zu dem gesperrt, bzw gelöscht werden.[br][br]Was passiert in folgender Situation:[br][br]Spieler A invasiert Spieler B 10 Planis, müsste die ja 4 tage halten.[br]"provoziert" nun aber eine Sperrung für X Tage, was passiert mit den Planis, bzw den Unruhen ?[br]Oder, Spieler A provoziert direkt eine Löschung.[br]Sind diese Planeten dann verloren ?
SirMilky U1
#48 21.07.09 17:44:46		Kein Account wird sofort gelöscht.[br][br]Ich werde das noch in den Katalog einfügen.[br][br]Sollte, aber Spieler B eine absichtlichen Sperre herausfordern, dann wird er entweder nach den Unruhen gesperrt oder er wird gesperrt, aber nicht in Sicherheit mit seinem Account liegen.[br]Das wäre dann die angemessene Strafe für ihn. Obwohl ich das Obere vorziehe.
Lady_Darkness U1
#49 21.07.09 17:50:36
edit: 21.07.09 17:52:00		[quo]meiner ansicht na sollte nix davon er laubt sein ...[br]man kann mit dem acc doch schon deffen ... den die schiffe die in dem acc schon waren sollten wohl reichen zum deff oder man baut halt drohen ist doch net so schwer damit kann man schon alles deff ohne das man was verlegen muss und ich denke das sollte beim sitten auch genügen ..[/quo][br]Komme nicht ganz mit.[br]Redet ihr jetzt nur von sitten, oder allgemein? Denn wenn man angegriffen wird, sollen die Verbündeten die Möglichkeit haben beim deffen oder abgangen helfen können.[br][br]Ach ja, man sollte auch klare Regeln für das TF aufteilen einführen, und für Plani übergabe.
Daywalker U1





#50 21.07.09 17:52:01		Admin u2 settz die accounts die er sperrt in den Umode da das nicht geht wenn unruhe sind verlässt er diese. Ich finde das ne schöne art und weise....[br][br]
Tasuke U1
#51 21.07.09 20:31:20
edit: 21.07.09 20:32:34		nochmals zum sitten.... [br][br][br][quo][br]peacemaker U2[br][br]Zum sitten man sollte so wie in travian nur 1 oder 2 sitte eintragen können die in einem acc rein können.[br]Dazu können diese leute dann auch nicht mehr entfernt werden es sei denn der acc löst sich auf[/quo][br][br]Das finde ich vollkommen ok und sinnvoll
SirMilky U1
#52 21.07.09 20:35:31		Wenn ich das richtig verstehe, legt man einen Sitter fest, der immer in den Acc rein kann ?[br]Also so müsste man den Admin nich immer anschreiben ?[br][br]Wenn ich das richtig verstanden haben sollte, dann wäre es sehr einfach einen Multiaccount zu betreiben und man behauptet es wäre ein Sitter.[br]Die gleich IP würde vllt die Leute verraten, aber mal schauen wie das umsetzbar wäre.
systemstoerer13 U1
#53 21.07.09 21:10:06		zum sitten:[br][br]auf jedenfall muss verhindert werden das es manche schaffen ihre accounts permanent am tag sitten lassen zu können nur um jeden angriff verhindern zu können[br][br]irgendeine login- und zeitbegrenzung musss es da geben damit sone überwachung verhindert wird[br][br][br][br]mehrfache logins am tag:[br][br]also ich logge mich auch öfters ein, lass ja nicht immer meinen rechner laufen wenn ich mal weg gehe oder der wird auch nach zulangem benutzen langsam, nebenbei hat man an manchen tagen mehrmals nen ipwechsel wegen dem anbieter und das darf einem dann auch nicht zur last fallen
MrGrayz U1
#54 21.07.09 22:04:48		Ich versteh euch bei dem Thema Sitten nicht wirklich. Sitten soll erlaubt sein, aber.... Warum? Es ist doch bei allen Dingen so, man kann sich nicht zerteilen. Wenn ich im Urlaub bin, dann ist das so. Dann kann ich in dieser Zeit halt nicht ee spielen und punkten. Es ist schon eine wunderbare Sache, dass es einen U-Mod gibt, damit niemand befürchten muss gleich gnadenlos rauszufliegen wenn man ein paar Tage nicht on kommen kann.[br][br]Das ist ein Spiel! Alle rufen es soll fair und gerecht zugehen. Fair finde ich, wenn jeder SEINEN EIGENEN Account spielt. Es ist schon so, dass ohne die Möglichkeit des Sittens mehr Schwung ins Uni kommt. Aber das ist dann auch wieder zu Gefährlich *g* Jeder möchte gerne Vorteile aus diesem Thema ziehen, aber mit Einschränkungen oder Risiken ist man nicht einverstanden.[br][br]Ich bin einer der Wenigen, die klar gegen das Sitten sind. Ja, vielleicht verliert man dann ein paar Punkte, aber das geht dann jedem so wenn er das WE mal weg ist.[br][br]Kein Sitten -> klare Regel -> keine Unklarheit -> leicht zu überprüfen -> mehr Zeit sich um andere Dinge nen Kopf zu machen ;)
mantamann U1
#55 21.07.09 22:14:46		sofern es keine sitter mehr geben sollte, dann sollte der umod auf max 50tage begrentzt sein und dann einfach back![br]produktion läuft an fleet am boden zum bashen![br]dann wäre dies in gewisser weise ok![br]und die haushalte müssen halt wie jetzt auch gemeldet sein![br]
Stix82 U1
#56 21.07.09 23:26:09		Es sollte mal umgesetzt werden das man Trotz laufender Bauten und Forschungen in den U-mod gehen kann und diese dann einfach angehalten werden.[br]kein Grund mehr zum Sitten.
SirMilky U1
#57 21.07.09 23:39:55		Ihr wisst aber schon, dass wenn jemand mal seine Flotte grad zurückholt, aber plötzlich weg muss, seine Flotte, sofern sie jemand entdeckt, geschichte ist ?![br][br]So hätte er die Möglichkeit eine SMS oder so an nen kumpel zu schicken, er soll Flotte mal fix saven.[br][br]Und so ein Spieler, hat dann ganz schnell keine Lust mehr weiterzuspielen. eil es sehr vielen so geht das sie dann in Umode gehen oder keine Lust mehr auf EE haben, wenn die Flotte schrott ist. Und durch Sittingverbot steigt das Risiko noch mehr an.[br][br]Das Sitten würde ja kontrolliert werden, allein auch schon wegen Anmeldung etc.
Stix82 U1
#58 21.07.09 23:42:07		Man könnte es vllt so machen das alle Friedlichen Missionen nicht abgebrochen werden müssen sondern ebenfalls angehalten werden
SirMilky U1
#59 22.07.09 00:06:51
edit: 22.07.09 00:06:59		Das Sitten ist dazu da, mal für jemanden einspringen zu können.[br][br]Man muss bedenken das 2 Leute, welche über 1 ip spielen, niemals "gefasst" werden können, wenn einer sittet.[br]Kann keiner beweisen, dass der Bruder nicht da ist und der seinen Acc übernimmt.[br][br]Man muss auch daran denken, deswegen wäre eben die klare und feste Regel des Sittings wichtig.[br][br]Abschaffen, denke mal würde die Mehrheit der Com absolut ablehnen.
Tasuke U1
#60 22.07.09 00:57:21		zumal man auch bedenken muss das es auch Familien gibt die spielen, auch diese teilen die Selbe IP... [br]d.h. da ist jederzeit das sitten möglich, aber wie gesagt selbe IP... wenn diese untereinander keine Schiffe , ressis, usw. untereinander verschicken ist dies vollkommen ok, in meinen augen, kurz gesagt.[br][br]Wenn man ein oder Zwei feste Sitter einsetzen kann.[br][br]was ich meine ist folgendes: ich hoffe man kann es verstehen. [br][br]Sitter A kann keine Schiffe, Rohstoffe zum Gesitteten schicken, ebenso kann der Gesittete keine Ressurcen u. Schiffe nicht an den Sitter schicken. [br][br]das gleiche würde auf Sitter B treffen, auch er kann nur in den Acc um ressurcen zu saven, und die flotte in den save zu schicken, alle anderen funktionen, wie Angriffe, ressurcen oder Schiffe an fremde Spieler zu verschicken ist dann für den Sitter nicht möglich. [br][br]Ich weiß nur nicht ob dies Programiertechnisch umsetzbar ist. [br][br]Aber soweit ich weiß, ist es ja derzeit auch verboten, schiffe, Ressurcen vom sitter zum gesitteten und umgekert zu verschicken.[br][br]Im ersten Fall ist dies aber vom Spielsystem her nicht gegeben, und Multiaccounts werden so schnell unrentabel. da man sie nicht wirklich nutzen kann. [br][br][br]ABER: Es wird immer den einen oder anderen faulen Spieler geben der ein trick findet um das System zu überlisten... das darf man auch nicht vergessen. dennoch spielt ja die masse fair möcht ich jetzt mal behaupten.