Evil-Empire 2 Forum: Gast



Kent U1
#41 15.07.09 11:10:16
Wenn es verboten ist durch abgesprochene Angriffe Ressourcen zu übergeben, dann MUSS es auch verboten sein durch abgesprochene Invasionen Planeten zu übergeben! Bei einem abgesprochenen Angriff werden vielleicht mal 200-500 Mio Ressis übergeben, bei einer Planetenübergabe sind es locker mal 1-2 Milliarden. Wenn man solche Regeln einführt dann muss man auch konsequent sein.[br][br]Es gibt zwei klare Lösungsmöglichkeiten:[br]- Verbot von abgesprochenen Angiffen und Invasionen.[br]- Generelle Erlaubnis für freundliche Invasionen und Angriffe, bzw. Abschaffung des FEK für alle Ressourcen außer Soldaten.[br][br]Alles andere ist nur wieder Willkür, genauso wie die "Regeln" beim Ressourcen- und Schiffetransfer nach Sitting. Aber was schreib ich hier überhaupt... es soll ja Grauzonen geben damit sich die Community jedesmal neu aufregen kann.
Admin U2



#42 15.07.09 11:10:21
JA, es ging um die Geschichte mit dem Fingerspitzengefühl. Da aber haves meint hier ein Fass aufmachen zu müssen sehe ich einfach nicht ein diesen Fall weiterhin als allgemeine Diskussion zu halten. [br][br]
Daywalker U1





#43 15.07.09 11:15:14
edit: 15.07.09 11:31:27
Übergabe von Plannis ist ja auch verboten. [br][br]Nur um das ganze flexibel zu halten wurde damals entschieden: Wo kein Kläger da kein Richter.[br][br]Die meisten die Ihren account auflösen schreiben den Admin an. Er erlaubt es unter der Vorgabe das der Acc dannach gelöscht wird. [br][br]Bei EE gäbe es einfach zu viele Sonderfäle als das man das in Regeln fassen könnte. Das hat Hadriel damals nicht geschaft und ich auch nicht.[br][br]Wenn die ikf nen Planni der DS invasiert und dann an einen Ihrer kleinen weitergibt finde ich das voll ok. Wenn ich mir auch wünschen würde sie würden die Zivi befreit verlassen und noch mal invasieren. Nur wer macht das den mal ehrlich? Und weil man nicht alles in Regeln fassen kann wurde damals entschieden: Wo kein Kläger da kein Richter. [br][br]Die Sachen müssen verboten bleiben um reagieren zu können wenn es mal ausgenutzt wird und deswegen sind sie auch verboten. Und nun bitte lasst uns das endlich Todschweigen hier. Das geht ganz böse nach hinten los.[br][br]
sigh U1
#44 15.07.09 11:27:27
[quo=Kent]Es gibt zwei klare Lösungsmöglichkeiten:[br]- Verbot von abgesprochenen Angiffen und Invasionen.[br]- Generelle Erlaubnis für freundliche Invasionen und Angriffe, bzw. Abschaffung des FEK für alle Ressourcen außer Soldaten.[/quo][br][br]Alles ander ist totealer schwach sinn da kann man dann ja immer mal allgemein im uni rum klagen jeden tag auf neue und hoffen das man so nen fall erwischt und peng ein spieler weniger ??? ^^[br]Ehrlich so was kann man nicht als regel oder ähnliches bezeichenen ...[br][br]Man muss es eindeutig -Regeln- und das auch schwarz auf weiß fest halten so das das jeder nach lesen kann und zwar unter REGELN und nicht irgend wo im forum ....
Haves U1
#45 15.07.09 11:29:43
[quo]Übergabe von Plannis ist ja auch verboten. [/quo][br]Weiß aber auch keiner... Weils nicht in den Regeln steht.[br][br][quo]haves meint hier ein Fass aufmachen[/quo][br]Ja klar. Würdest du gerne gelöscht werden, wegen irgendwas, weil der admin meint, es sei so richtig, es aber nicht in den Regeln steht?[br][br][quo]weiterhin als allgemeine Diskussion[/quo][br]Ich sehe nicht, warum harte Kritik von der allgemeinen Diskussion wegführt.[br][br]Im allgemeinen kann ich nur sagen sind die Fälle in Uni2 ganz anders gelagert. Hier kann man ja eh nach 90 Tagen wieder neue anfangen und sich nach vorne arbeiten. In Uni1 kann man eig nur jetzt noch was erreichen, wenn man gefördert wird....[br][br]Wenn dir der Vergleich auch nicht gefällt... Willkürlich subjektiv ist das trotzdem alles. Und das kann einem ja nicht gefallen.[br][br]Warum schreibt ihr sowas nicht einfach mal in die Regeln? Kein Mensch macht sich in einem Browsergame stundenlang Gedanken was er mit seinem Account machen darf und was nicht. Eigentlich kann man davon ausgehen, wenn estwas geht, dann ist es auch erlaubt...[br]Denn der Spieler kann sicherlich nicht trennen, was so gedacht war und was nicht...
EL_CHICO U1
#46 15.07.09 11:43:36
ich muss haves mal zu 100% recht geben![br][br]das mit dem FEK ist inzwischen hirnrissig geworden![br][br]zumindest bei kleineren Spielern (unter 1kk Punkte) sollte es komplett abgeschafft werden, bei großen Spielern vielleicht nur noch auf Kristall beschränkt werden, wenn nicht komplett abgeschafft[br][br]dann kann man die neuen User motivieren hier dran zu bleiben!!!
systemstoerer13 U1
#47 15.07.09 11:44:27
edit: 15.07.09 11:50:50
momentan gibt es auch wieder nen fall wo nen spieler sich mit [clr=FF0000]10 Milliarden Ressis[/clr] durch planetenübergaben puschen lässt, da er fast alle planis eines sich aufgelösenden accounts übernimmt[br][br]so ein rumgepushe find ich genauso schwachsinnig und schädigend für das spiel wie das rumpushen durch ressis[br][br]klar sollen die planeten weitergegeben werden dürfen in der ally wenn nen spieler aufhört, aber das die alle ein einzigen spieler bekommt ist für mich genauso unfair anderen gegenüber die sich mühsam über monate aufbauen[br][br]damals bei PRED wurde rumgeheult als sich planis im wert von 1,5G rumgeschoben wurden und alle waren dagegen, aber jetzt scheint es ja erlaubt zu sein weil es die eigenen oder verbündeten betrifftR-|[br][br]solangsam find ich manche regelauslegung und beurteilung durch bestimmte spieler einfach lächerlich da sie nur auf ihren vorteil bedacht sind und keine durchgehende meinung zu dem thema haben die sie konsequent vertreten, da wird dann lieber alles so hingebogen wie es einem gerade passt und sowas regt mich einfach nur auf[br][br][br][br]ganz verbieten will ich es ja auch nicht da vorallem planiübergaben ne sinnvolle und taktische spielfunktion sind, nur sollte es einfach grenzen geben die man nicht überschreiten sollte
Kent U1
#48 15.07.09 12:05:32
@ Systemstoerer: Genau das was du gerade geschrieben hast ist der Grund dafür das es keine klaren Regeln gibt! Jeder ist grundsätzlich für die Regel, aber er hat da eine Ausnahme die gelten soll. Wenn das dann 10 Spieler machen hat man 10 Ausnahmen und man kann die Regel in die Tonne treten. Und weil Day sich aktiv am Spiel beteiligt und (in meinen Augen) viel zu Konsensorientiert ist, haben wir dann das Regelsystem das wir jetzt haben.[br][br]@ Day:[br][br][quo]Übergabe von Plannis ist ja auch verboten. [/quo][br][br]Es ist verboten.[br][br][quo]Er (Admin) erlaubt es unter der Vorgabe das der Acc dannach gelöscht wird. [/quo][br][br]Es ist erlaubt.[br][br][quo]Wo kein Kläger da kein Richter.[/quo][br][br]Es ist erlaubt wenn keiner hinschaut.[br][br]Du hast es geschafft in drei Zeilen drei verschiedene Regelauffassungen zu ventilieren! Glückwunsch, jeder Anwalt wäre neidisch. Wunderst du dich wirklich wieso es immer wieder Streit gibt und niemand dich versteht?[br][br][quo]Bei EE gäbe es einfach zu viele Sonderfäle als das man das in Regeln fassen könnte.[/quo][br][br]Sonderfälle fallen nicht vom Himmel, Sonderfälle entstehen weil die Community und die Spielleitung wollen das sie entstehen! Wenn du sagst: "Freundliche Angriffe und freundliche Invasionen sind verboten!", dann ist das so. Keine Sonderfälle, keine Unklarheiten. Wer es trotzdem macht wird bestraft.[br]Wenn du das nicht machen willst, auch gut. Dann wird es immer wieder Streit über Regelunklarheiten geben. Und man wird immer wieder DIR die Schuld dafür geben. Viel Spass![br][br]Es gibt hunderte BGs mit klaren Regeln, nur EE2 ist so komplex das es unmöglich ist klare Regeln aufzustellen?![br]
BWV578 U1
#49 15.07.09 12:26:23
edit: 15.07.09 12:32:33
[quo]ganz verbieten will ich es ja auch nicht da vorallem planiübergaben ne sinnvolle und taktische spielfunktion sind, nur sollte es einfach grenzen geben die man nicht überschreiten sollte[/quo][br][br]Ist ja nicht so, dass ich es nicht verstünde, wenn sich der Eine oder Andere darüber ärgert. Nur: Wo soll die Grenze liegen? Wie Kent schon sagt, wenn es eine klare Regel gibt, dann halt ich mich gern (und selbstverständlich) dran. Ansonsten ist es schwierig. Und mal ehrlich: Wer hätte so ein ANgebot abgelehnt? Andere übernehmen ganze Accs. Ist ja im Grunde noch Ärgeres pushen (eines Spielers eben, nicht eines Accs - aber wo ist der Unterschied?).[br][br]MfG,[br]BWV578.[br][br]Edit: Gehe davon aus, dass es um mich geht. Übrigens stimmt die Summe nicht - der Verlust vorher sollte schon richtig rum berücksichtigt werden bei der Rechnung. Es sind etwa 6, nicht 10. ;-)
Moridin U1
#50 15.07.09 14:49:30
edit: 15.07.09 15:09:00
So machen wir hier mal einen Punkt.[br]Entweder es wird komplett verboten oder komplett erlaubt.[br]Die entscheidung liegt bei der Spielleitung diese Grau Zonen sind absoluter Schwachsinn.[br][br]Vorallem bei der aufassung man gibt jemanden einen Plani den man selbst nicht mehr braucht. [br]Z.B einen F plani vom anfang die meisten geben den mit 500k Punkten ab.[br]Der spieler der ihn erhält hat 10k Punkt und ein anderer 10k Spieler ärgert sich darüber und meldet das den Admin beide werden entweder gespeert oder Gebannt.[br][br]Zeitgleich gibt ein 20 Mio spieler einen Plani an einen 1 Mio spieler.[br]Keinen Interessierts.[br]Ergo erlaubt.[br][br]Kleiner Edit: [br]Wenn man nach dme Rechtssystem ausgehend. [br]Gibt es für beides Prezedensfälle.[br]Da es mehr Fälle gibt in den es erlaubt ist als das es strafen gibt.[br]Ist nach meiner Logik beides erlaubt.[br]bis eine entsprechende eindeutige Regel änderung gemacht wurde.[br][br][br]Lange Tage und angenehme nächte[br][br]Moridin
sigh U1
#51 15.07.09 15:13:52
jup sehe ich auch so aus den offiziellen regeln lässt sich nicht schließen das es verboten ist ...[br][br]daher würde ich sagen es ist erlabut so lange die regeln nicht geändert werden und nur weil der -wie er selbst immer sagt- spiler daywalker hier sagt es ist verboten ist es noch lange nicht verboten ...[br][br]verboten ist das was in den reaglen klar und deutlich verboten ist ....[br][br]also ändert die regeln und dann können wir weiter reden aber das hier ist einfach nur sinnlos
Soman U1
#52 15.07.09 15:57:04
edit: 15.07.09 15:57:48
[br][br]Planetenübergabe ist derzeit praktisch erlaubt. Jeder mache es dauernd. Kann nich sein das BWV jetzt gesperrt wird oder so nur weil es etwas mehr Planeten sind. Da braucht es im Vorfeld klare Regeln. [br][br]Und FEK kann so bleiben. Es macht für Soldaten Sinn und schränkt die Missbrauchsmöglichkeiten etwas ein. Für die Spezialisten die austreten und eigene Member mit Absprache angreifen müßte man sich noch was überlegen. Schade das es sowas überhaupt gibt . Es geht ja nicht nur um Punkte. Sondern es werden RPG geschrieben und so da sollte man wenigstens etwas logisch bleiben.
Haves U1
#53 15.07.09 16:07:45
[quo]Es geht ja nicht nur um Punkte[/quo][br]Ich persönlich ersetze nur gerne Verluste, wenn ich mit den Schiffen anderer Leute fliege...würde ich fair nennen.[br][br]Aber nichtsdestotrotz kann ich meinen Vorrednern nur beipflichten. Was nicht in den Regeln steht sollte auch nicht bestraft werden. Schreibt es eindeutig da rein, dann kann sich auch keiner beschweren und ich persönlich würde den Regeln folgen.
Noob0815 U1
#54 15.07.09 16:13:14
lol ein tag schule und so nen aufwand wegen dem FEK???[br][br]@ Day[br]du hast sehr wohl gewusst, dass die MT damals ihre reparationszahlungen auf die art und weiße weiter gegeben hat. Lief ja mit nem riesen aufwand durchs Forum, sogar mit rpg wenn ich mich entsinne[br][br]Das mit dem Fek is so ne sache, zu klein um effektiv zu handeln(jeder kurs im handelszentrum macht mehr sinn als der handel mit andern spielern)[br]Wenn man sich nun wirklich darauf versteifen will, dass das traden über fek der einzig legale weg ist, dann muss sich an dem ganzen system was ändern.[br]Wenn ich hier als Top60 spieler nichmal 20% meines tageseinkommens handeln darf läuft da was falsch,[br]Wenn ich nach nem Verlustatt unverhältnissmäßig viel verloren hab im verleich zum rest der alliflotte, und meine kolegen das nicht aus dem TF ausgleichen dürfen läuft was falsch,[br]Wenn Planeten im wert von mehreren Wocheneinkommen ohne strafe verschoben werden dürfen, die gleiche menge Ress aber nich, dann läuft eindeutig was falsch,[br]Wenn en Member ausm Adminstab blind blauäugig rausplärrt wo kein richter da kein Kläger, dann läuft da was falsch,[br]ich könnt diese Liste noch ins unendliche ergänzen, weil einfach so viel zur zeit falsch läuft und nix geht, (ich hoff da ja immernoch an die angekündigte investition)[br][br]Um der Kritik der hohen BG gleich entgegenzuwirken, wenn ihr hier keine Politik wünscht, dürft ihr solche threads auch nicht Politisch Motiviert aufmachen.[br][br]Zurück zu der Ursprünglichen sache, was wollte Systemstörer mit dem eröffnen des Threads erwirken?[br]Dazu muss man sich das verhalten der BG führung in der letzten zeit ansehen, immer wenn sie eine Lücke im system aufdecken, bzw bemerken, plärren se die im Forum lautstark raus, damit selbst der letzte vollidiot im spiel[br]mitkriegt wie man das system bescheißen kann und auch damit anfängt. Selber nutzen se die selben Lücken so ausgiebig und oft wie es ihnen selber möglich ist.[br](z.B. der Antiinvabug mit dem kampf belegen und das hier)[br][br]Es ist z.B. allgemeine Politik der BG inaktive Spieler im eigenen Dunstkreis so lange fett werden zu lassen bis sie reif zum abfarmen sind, danach wird dann gekickt und der betreffende acc bis auf die grundmauern niedergefarmt.[br]Es ist auch Politik der BG eigene Plannis, weiter zu geben, neue zu inven, weiter zu geben, neue zu inven, weiter zu geben, ... ganz nach dem motto scheiße fällt immer nach unten. Es ist eine Politik die viele benutzen, kein Argwohn deswegen, is ja ne erfolgreiche Strategie[br][br]Aber das Zeuch immer dann im Forum publik zu machen wenn man damit dem Politischen Gegner annen karren fahren kann, is das link und muss nunmal wirklich nicht sein.[br]
DoomAngel U1
#55 15.07.09 16:19:05
edit: 15.07.09 16:23:53
Da kann Haves (und einigen sonstigen Vorredner nur rechtgeben),[br][br]die Praxis von freundlichen Übernahmen (und auch Angriffen) hab ich schon öfters erlebt, seit dem ich bei diesem Spiel bin (und das eigentlich bei allen Allianzen bei denen ich gewesen bin) und konkret ist dazu in den Regeln nichts zu finden.[br]Wenn ein derartiges Verhalten nicht erwünscht ist, so schreibt dies einfach klipp und klar in die Regeln und gut ist... und gerade diese beiden Streitpunkte sind ja wirklich nichts neues... das wurde hier im Forum ja schon öfters -mehr oder weniger direkt- thematisert.[br][br]Grüße,[br]DoomAngel
RedThunder U1
#56 15.07.09 16:26:27
So .. da werde ich mich mal zu Wort melden.[br][br]Ich habe mir nichts durchgelesen .. zumindest nur etwas von systemstoerers ersten Beitrag aber mir wurde gesagt, dass es hier Beschwerden über die Vergabe von Planeten/Ressourcen bei einer Accountauflösung gibt.[br][br]Also .. wieso beschwert Ihr euch wenn ein Account aufgelöst wird und ein anderer davon profitiert? Als Col_Wolf (euer ehemaliger Co-Leader) vor etwa 2 Monaten von mehreren Accounts Ressourcen erhalten hat kam von eurer Seite ja auch keine Beschwerde oder ... es wurden damals in der -BW- mindestens 2 Accounst aufgelöst und Col_Wolf hat etwa 2,5G Ressourcen erhalten und keiner hat etwas gesagt und wenn ich mal eine Spende mache beschwert Ihr euch ..[br][br]Ich hätte zu dir doch nicht so nett sein sollen systemstoerer ;-)[br][br]Bislang wurden sehr viele Accounts aufgelöst wo Accounts oder Planeten weitergegeben wurden.. ich persönlich habe mittlerweile sicherlich schon 5-7 Accounts aufgelöst und es gab keine Probleme. Ich habe es jedes Mal dem Admin gemeldet, die Planeten verteilt und den Account gelöscht .. es gab nie Probleme und bei euch gab es derartige Sachen ja auch .. und da gab es sogar Ressourcenübergaben die weitaus mehr waren als bei uns aber nur weil sich bei euch keiner darüber beschwert hat bedeutet das nicht, dass Ihr es machen dürft und ich nicht.[br][br]Achja und vonwegen Planetenübergabe wenn ein Account nicht aufgelöst wird ... soll ich etwa hier alle Planeten aufzählen die innerhalb eurer Allianz bzw. eurem Allianzkreis den Besitzer gewechselt haben ohne dass ein Account aufgelöst wurde?...[br][br]Das ist mein letzter Beitrag hier. Ich werde den Account nämlich keine weiteren 10 Wochen erhalten um mit euch über solch lächerliches Zeug zu diskutieren.[br][br]MfG[br][br]Red
Soman U1
#57 15.07.09 16:47:44
edit: 15.07.09 16:52:45
@ noob: Du bist nicht objektiv. Ich will hier nicht 10 Baustellen diskutieren die du angesprochen hast. Die aber offtopic sind. Nur soviel. Wir wurden von der Blockadetaktik überrascht haben diese aber dann auch angewendet, weil es kein Bugusing war bis die Sache geklärt wurde und die FEK Umgehung war bei uns nie ein Thema. Mein Eindruck ist das wir überhaupt nur durch Hacking und ähnlichen Scheiss überrascht werden. [br][br]Noobzitat: [br]"Dazu muss man sich das verhalten der BG führung in der letzten zeit ansehen, immer wenn sie eine Lücke im system aufdecken, bzw bemerken, plärren se die im Forum lautstark raus, damit selbst der letzte vollidiot im spiel mitkriegt wie man das system bescheißen kann und auch damit anfängt" [br][br]Willst du das nur die "Elite" von solchen Fehlern profitiert und keiner was bemerkt? Es ist gut wenn es öffentlich diskutiert wird. Dafür gibt es das Bug Forum.
Noob0815 U1
#58 15.07.09 16:52:51
wie gesagt soman, wenn ihr keine politische diskussion wünscht, dürft ihr solch vermeintlich anständige threads nicht aus eben solchen gründen öffnen,[br]ich will auch nicht, dass nur die elite davon profitiert, sondern, dass das schnellst möglich an die RICHTIGEN stellen geleitet wird, damit dann etwas dagegen getan wird,[br]zweimal falsch ergibt nicht richtig, nur weils falsch is, musses nich jedem nur erdenklichen spieler zugänglich gemacht werden.
systemstoerer13 U1
#59 15.07.09 17:50:38
edit: 15.07.09 17:55:08
@noob [br][br]wieso darf ich solche threads nicht aufmachen wo es einfach nur um ne kläreung eines problems gibt ohne dabei irgendwelche spieler anzukreiden, könnt ja jeder erfahren was hier passiert und jeder letztendlich die selben chancen bekommen - aber das muss ja sooooooo schlimm für alle seinO-|[br][br]erstmal stimmt das was du uns bzw mir vorwirfst überhaupt nicht und hat wieder nur mit sonen politikmist zutun wie ich ihn vermeiden wollte, nur war zu erwarten das einfach einige spieler nicht mal normal über irgendwas diskutieren können ohne gleich ihre allypolitik mit einfließen zu lassen - hätt mich auch gewundert wenn die spieler von denen ich es erwartet hab das sie damit rausplatzen dies nicht getan hättenR-|[br][br]ich hab die sache zuerst dem admin gemeldet und nur nachgefragt in wie fern das erlaubt ist, ohne irgendwelche spielernamen zu nennen sondern wollte lediglich den sachverhalt herausfinden, aber soweit können einige scheinbar nicht denken und vermuten gleich aufgrund ihrer politischen verwirrung das allerschlimmsteR-|[br][br]das mit dem invabug haben wir zuerst bei unseren gegnern gesehen die es gegen uns anwendeten und haben es nachgemacht damit wir die selben möglichkieten haben wie unser gegner und keine nachteile, klar das du dich jetzt darüber aufregst das wir die gleichen chancen bekommen aber wen wundert das schon[br][br]demonlight hat schon viele bugs und lücken die er rausgefundet hat der spielleitung gemeldet ohne das die angewendet wurden, da wir nicht so spielen wollen wie ihr oder andere, die möglichst jede lücke zum bescheißen nutzen wollen[br][br]ich find es persönlich schade wenn immer nur einige hier solche lücken gegen andere einsetzten um sich vorteile zu verschaffen und dann anfangen wen ihr gegner das auch anwendet oder diese für alle im forum beschrieben werden sich zu beschweren[br][br]wenn dan sollten alle spieler die selben voraussetzungen haben und nicht nur die die in der ally sind wo solche lücken gerne benutzt werden[br][br][br][br]@red[br][br][quo]Ich habe mir nichts durchgelesen .. zumindest nur etwas von systemstoerers ersten Beitrag aber mir wurde gesagt, dass es hier Beschwerden über die Vergabe von Planeten/Ressourcen bei einer Accountauflösung gibt.[/quo][br][br]was dir da gesagt wurde ist so nicht richtig aber mich wundert es nicht das dir irgendwas falsches erzählt wird damit du gleich solche wellen hier machst, bin das ja gewöhnt das auf die art gerne mal politik betrieben wird - vl sollte man lieber selber nachlesen worum es geht und sich nichts falsches einreden lassen;-)[br][br]da ich lediglich nachgefragt hab wie das ist mit ressourcenübergaben zwischen spielern der selben ally indem das FEK umgangen wird (ohne dem tatbestand von schadenersatz oder accauflösung) und dabei nichtmal spieler genannt hab weis ich nicht warum jetzt einige damit ein problem haben[br][br]ich hab mich nicht wirklich darüber beschwert wie das mit den planetenverteilung bei accauflösung gehandhabt wird, nur darauf hingewiesen das das ohne irgendeine begrenzung utopische ausmaße annehmen kann, nicht mehr und nicht weniger und es vl verhindert werden sollte das durch sowas spieler hier massiv gepusht werden
Haves U1
#60 15.07.09 17:54:26
edit: 15.07.09 17:54:44
[quo]lücken gegen andere einsetzten[/quo][br]Von einer Ausnutzung von Lücken GEGEN andere kann eigentlich keine Rede sein. Zumindest wenn du noch On-Topic das FEK hierbei meinst.[br]Das teilen von Trümmerfeldern oder ersetzen von Verlusten ist meiner Meinung nach das ausnutzen dieser Lücke FÜR seine Mitspieler. Nicht gegen irgendwen gerichtet.