Dies_irae U1
#45 03.06.11 14:04:32
edit: 03.06.11 14:09:25 | Es ist ja nicht so das die Forschung ihre Wertigkeit verliert, sondern das die Wertigkeit anderer Spielelemente steigt. Etwas das nur zu begrüßen ist.[br]Sonst gibt es eine einseitige entwicklung im Spielablauf und manche Dinge werden überflüssig, das einführn des MVB für SL, war auch so eine Sache, denke ich.[br][br]Streitgespäche... diese Wort, ich bin nicht der Streit-Typ, nein ich behaupte sogar das ich leicht zu überzeugen bin. [br]Und ich hinterfrage lediglich einen/mehrer standpunkt/e, wenn diese allerdings ihren Zenit schon mit solchen (einseitig und wenig formulierten) Aussagen erreicht haben... dann kann ich mich auch fern jeder Diskusion halten, das bringt dann nichts. Also auch kein Streit.[br]Mein Standpunkt sollte klar sein; wenn es für den ein oder anderen hinderlich und unbequem ist eine Sache [u]gedanklich[/u] auszuarbeiten, und es von vornherein von diesen untergraben und die Vorteile unterschlagen werden, dann haben diese hier nichts zu suchen. Anstatt mitzuteilen wie man die Sache zuammen verbessern kann, wird nichts gesagt ausser, dass sich "jemand verarscht fühlen [u]könnte[/u]"[br]Darüber hinaus ist davon auszugehen das es sich hierbei um eine Minderheit handelt.[br][br]Tragbar ist diese Aussage wirklich nicht, diese bezieht sich auf einzel Personen. [br]Aber das Thema ist wohl ohnehin Kaputt, was so nicht absehbar war, denn es geht hier um die Verbesserung von Bodentruppen.[br]Nicht um das nun zum Thema werdende PNZ30. Darum hat keiner gebeten und hat mit der Sache nur bedingt zutun.[br][br]@centauri:[br][quo=centauri]Dagegen, Begründungen wurden schon genannt:[br][br]Zitat:da kommen sich die Panzerungsforscher doch verarscht vor[/quo][br][br]Das ist keine "untragbare Konsquenz" für alle. Entschuldige, aber das kann ich beim beste Willen nicht gelten lassen. [br] |