Tyrannt U1 #50 22.11.10 17:41:05 edit: 22.11.10 17:51:35 | Positiv ist grundsätzlich schonmal, das seitens der SL überhaupt darauf reagiert wird.[br]Positiv ist auch, das nicht sofort der Lösch-Knopf betätigt wird und dem Beschuldigten etwas Zeit bleibt, zu reagieren.[br]Eindeutig negativ ist die Entscheidung, die Bestrafung des Schuldigen der Comm zu überlassen.[br]Hat derjenige kein RL bzw. spielt sehr effizient, kann man nicht angreifen oder raidet nur leere Planis...[br][br]Auch ein "Todes"-UMod sehe ich nicht als entgültige Bestrafung an. Man kann einem Spieler für einen Regelverstoß zwangsweise 1-2Wochen in den Urlaub schicken, aber auf Multiaccounting steht nunmal die virtuelle Todesstrafe, sprich Exitus durch Löschen![br][br]Unabhänig vom "Spaß" der Comm sollte die aber auch erfolgen[br][br]@die ganzen Verteidiger von Hilfsarbeiter/Showtimes:[br]Multiaccounting ist Mutiaccounting, Ende der Diskussion![br]Es ist doch Scheiß egal, ob er nur ab und zu mal des FEK des anderen Accs vollmacht, einmal, zweimal, X.mal im anderen abfängt, etc.[br]Er hat sich damit gezielt regelwidrige Vorteile gegenüber anderen Spielern verschafft, wie groß sein Vorteil nun war, ist dabei ja wohl nebensächlich, es geht um die Tatsache an für sich. |