Evil-Empire 2 Forum: Gast



SnoopyBack U1
#41 03.10.10 21:05:35		-----Josh schrieb-----[br]Und hast moe in deiner ally??? Nunja wo steht in den regeln, dass es verboten ist zu sitten, wenn man unruheplanis hat? Wenn das der fall sein sollte, werde ich natürlich sofort aufhören zu sitten[br][br]-----SnoopyBack schrieb-----[br]jo schaufel dir dein eigenes grab, einen Aufstandsplani zu sitten ist verboten. Dir sollte sowas klar sein. Beim sitten geht es darum nur ress zu verbauen...[br]Und wenn daywalker nichts macht, werde ich dich todinvan, wenn du mal nicht da bist...[br]Ich hasse Betrüger[br][br][br][br]Ich möchte noch Kommentare einfügen, die klar belastend sind für Josh und gegen Crazy sind. Josh ist sich nichtmal bewusst, dass sowas verboten ist. Seiner Auffassung nach ist es erlaubt. Es handelt sich um kein Internetausfall, sondern um pure Abischt, nur um Antiday eins reinzuwürgen. Ich bin darüber sehr verärgert.[br][br]Ich sehe da keine Kunst drin einen Unruheplani zu halten, wenn mehrere Leute diesen immer sichern. Unsere Allianz ist klar benachteiligt in dieser Situation. Und ja über solche Leute ärgere mich extrem. Für EE ist es besser, dass diese von Bildfläche verschwinden. Mit vier Leuten die meinen ACC überwachen, bin ich auch unantastbar. Spielespaß aber gleich null, weil ich dann immer als Sieger vom Feld gehe. [br][br][br]Gruß Snoop [br][br]
The_last_Destroyer U2
#42 03.10.10 21:08:32		naja ich habe net wirklich ahnung wies zwischen den beiden fronten BG und Antiday abläuft aber drohen mit totinvan etc. is net gerade du feine englische art und vor allem kannstu mir nicht sagen das ihr ne reine westentasche habt so was ich gehört habe :-)
Daywalker U1





#43 03.10.10 21:18:39		Also:[br]Es gab eine Anfrage ob gesittet werden darf. Meine Antwort: Ja sicher. Ob aufstand oder nicht spielt da keine rolle.[br][br]Zur Frage ist es verboten: Sollten die jetzt abwechselnt spielen mal der eine dann der andere aufpassen: JA das ist verboten.[br][br]Beim letzten mal reinsehen war aber immer die selbe IP drin. Das heist nur ein Spieler past auf. Sollte sich das jedoch ändern werde ich dementsprechend reagieren.[br][br]Wenn ich richtig informiert bin spiel der Inhaber ab Morgen aber erst wieder seinen eigenen Acc solange wird er gesittet. [br][br]Zur sicherheit läuft der Acc aber nun auf Überwachung. Ich werde morgen wissen wieviele Leute sich da eingelogt haben.[br][br]MfG DaDay
SnoopyBack U1
#44 03.10.10 21:24:41
edit: 03.10.10 21:26:16		Das heisst grundlegend ja, ich kann einen Plani invan und dann lasse ich mich sitten von jemanden der die 4 Tage frei hat-richtig???Nur mal um es klarzustellen...[br][br]Wenn es so ist, werde ich danach handeln]-) [br][br]Gruß Snoop
Hypnock U1
#45 03.10.10 21:26:23
edit: 03.10.10 21:26:33		Richtig.[br]Aber sitten heißt, es dürfen keine Schiffe in den Acc gelegt werden. Sprich: Wenn ich beispielsweise mit Fullfleet anfliege, darf niemand abfangen. Und wenn wir seine Planis pinnen, darf niemand aus seiner Ally ihn mit gegenpinns auf den planis unterstützen. Oder seh ich das falsch?
Undertaker U2
#46 03.10.10 21:29:23		Das ist natürlich korrekt, ich merke der bösen Fantasie sind nun keine Grenzen mehr gesetzt, chapeau
SnoopyBack U1
#47 03.10.10 21:33:07
edit: 03.10.10 21:33:56		Ich hätte mir auch eine andere Aussage gewünscht, ich glaube es kommt das Zeitalter der Invasionen. Ich frage mal nen paar freunde ob die EE spielen wollen. Die kannst jetzt ja richtig schnell mit BG Planis pushen. Holst dir 10 stück, HQ ist ja billig:-P....Und dann passt der auf der Zeit hat. Scheint eher nen grosser Vorteil einer Massenallianz zu sein:-P Halt wieder BG freundlich...[br][br]Tasuke braucht ihr noch BG Planis in Reihe, ihr habt doch viele Member?
Zak U1
#48 03.10.10 22:20:05
edit: 03.10.10 23:03:30		Naja, wenn wirklich nur ein Spieler drin ist der bei einem Netzausfall übernimmt klingt das eigentlich ok, da dann eben die gleichen Bedingungen wie bei jeder anderen Inva gelten.. Ein Typ bekommt Augenringe weil er auf die Kugel aufpassen muss (macht man eben den mit Telwellpsychoterror wahnsinnig, und eventuell ist er sogar leichter mürbe zu kriegen als der Originalspieler)..[br]Prinzipiell hört man die Sache mit dem Netzausfall aber so oft, dass man glauben könnte wir würden alle in Albanien leben. Es ist nämlich möglich dass sich jemand mit der Ausrede "mein Netz albanisiert zufälligerweise gerade jetzt wieder" mal gemütlich aufs Ohr haut bis er wieder fit ist, und dann ist es ein feiger Spielvorteil. Insofern könnte man der Einfachheit halber bei einem Unruheplaneten Sitten verbieten. Oder bei einem Wechsel muss der eine Spieler, der übernimmt, mindestens 48 h sitten (auch wenn der Originalspieler wieder kann), wobei natürlich ganz klar nie ein Zweiter dabei sein sollte, oder die Unruhephase wird um die Sittzeit verlängert..[br][br]Da das aber wieder so schwammige und komplizierte Regeln sind R-| würde ich bei einem Unruheplaneten sitten einfach verbieten (oder nicht genehmigen), egal was passiert. Immerhin ist der umode ja auch unterbunden.. Momentan ist es wohl ne Lücke im Regelwerk..[br][br]LG Zak[br]
Shilu U1
#49 03.10.10 23:22:08
edit: 03.10.10 23:24:22		Ich bezweifle doch dass die Anti beim Planeten den sie von der EaR "ausgeborgt" hat, anders vorgegangen ist.
BWV578 U1
#50 03.10.10 23:37:26		Shilu, ich weiß zwar nicht, wovon Du in diesem Fall sprichst und kann daher nix zu dem Fall sagen, aber unabhängig davon, ob es stimmt, ist das einer der eher schwachen Posts deinerseits.[br][br]1. "Der hat's auch gemacht" wär ansich schon ein schwaches Argument.[br][br]2. "Der hat's [u]vermutlich[/u] auch gemacht" ist die blanke Katastrophe. Du führst keinerlei Beleg auf oder irgendwas, sondern stellst einfach ne Behauptung in den Raum - ganz großes Kino.[br][br]Ich vermute übrigens, dass Hennich mindestens drei Multiaccounts spielt. Reicht das für ne Löschung?
[OmnibusPrime] U1
#51 04.10.10 00:03:51		Wenn wir einen Plani Inven, dann schauen wir auch dannach das wir in dieser Zeit den Planet auch selbst halten können Shilu. Mit so einem Mist brauchst du hier jetzt gar nicht erst kommen
Hypnock U1
#52 04.10.10 00:09:37		Geht einfach nicht drauf ein. Das ist BG Propaganda. Wenn sie erwischt werden, lenken sie vom Thema ab, sprechen etwas an, wodurch sich jemand provoziert fühlt und schon geht die Diskussion in eine ganz andere Richtung als vorher. Ich warte ja eigentlich schon den ganzen Abend darauf, zu lesen, dass Moe vor langer Zeit Bugusing betrieben hat und trotz vollzogener Strafe immer noch alle zweifeln, dass es eine gab R-|[br][br]Die Sache mit Josh und xbl4ckx ist an Daywalker gegangen, er hat sich dem angenommen, die Beteiligten angehört, hat die Logs überprüft und ist zu einem Ergebnis gekommen.[br]Und alle weiteren Ungereimtheiten werden zumindest von meiner Seite aus genauso behandelt.
systemstoerer13 U1
#53 04.10.10 01:30:01
edit: 04.10.10 01:30:54		wenn irgendwer meint nen unruheplani deffen zu müssen dann soll er das gefälligst regelgerecht tun und nicht so wie er grad lust hat[br][br]gibt genug möglichkeiten die eben extrem aufwendig sind wenn der accbesitzer nicht on ist oder sein kann, aber mit dauersitten reinvas verhindern ist einfach nur scheisse und würde das ganze spiel mehr kaputt machen, wenn das mode macht, als alles andere was bisher geschah[br][br]kann ja nicht so schwer sein seinen kopf mal anzustrengen um bei sowas nach erlaubten lösungen zu suchen, falls wirklich mal nen inteausfall beim halten eines unruheplanis eintreten sollte oder der besitzer des unruheplanis mal dringend off muss, bevor man gleich zu regelwiedrigen verhalten greift nur weils einfach bequemer ist als nach den regeln zu spielenR-|[br][br]von anderen erwartet man auch immer das sie nach den regeln spielen also wozu tut man sich dann selber so schwer daran danach zu handeln, versteh ich einfach jedesmal nicht wenns um solche regelverstöße oder regelauslegungen gehtR-|
Shilu U1
#54 04.10.10 07:40:09
edit: 04.10.10 07:41:03		@BWV ich weiss, aber auch mir kann das Gemecker mal auf den Senkel gehen. ;-)[br]Und bei Raids schreit jeder immer "Hööö bei der Summe wäre JEDER geflogen also beschwert Euch nicht." und bei diesem Sittingjunk denke ich mir schlicht "Das machen auch sicher beide Fraktionen also isses scheinheilig, und hat mich gerade genervt.". :-P[br][br]@Hyp, ich bin nicht in der BG.
zerocool U2
#55 04.10.10 15:01:42		oh man, ihr seid doch (fast alle) wie diese winkeladvokaten, das steht so und so im StGB, deshalb hat er das nicht gemacht oder was auch immer[br][br]das geht nur halt total am echten leben vorbei, regeln sind nat dazu da sich dran zu halten, aber iwas kann immer passieren und jeder von euch würd dann schrein das es erlaubt is[br][br]=>keine regel ohne "ausnahme", also macht hier nicht so ne welle und ja ich rede damit total gegen den mainstream, den f und anti hier grad aufgebaut haben, aberr ich bin sowieso anti anti;-) eingestellt (mag dich halt icht snoopy und nein das entbehrt jeder rationalen begründung, is halt so)
Hypnock U1
#56 04.10.10 15:33:38
edit: 04.10.10 15:33:51		Wow Zerocool, eine absolut objektive Sicht der Dinge. Du magst die Anti nicht, und deswegen plädierst du dafür, dass die Regeln gegen uns nicht mehr 100% eingehalten werden müssen. R-|[br]Obs andersrum genauso aussehen würde? Ich vermute, eher nicht.[br][br]Was machen wir? Wir beziehen uns auf die Spielregeln, können sie zitieren, wenn du willst, und die Lage erklären. Die andere Seite dreht sich irgendwas zurecht, dass es doch irgendwie noch nach etwas erlaubten aussieht. Hast du das hier mal durchgelesen? Plani wird invadiert, an einen Spieler weitergegeben und kurz darauf geht dieser schlafen und ein anderer übernimmt. Ach halt nein, es gab ja Internetprobleme, und deswegen weiß man auch schon, dass 2 Tage lang gesittet werden muss, weil das ja erfahrungsgemäß eine übliche Dauer für einen typischen Internetaussetzer ist ;-) Aber du magst uns nicht, deswegen spielt es für dich keine Rolle. [br][br]((Und komm mir gar nicht erst mit sowas unqualifiziertem von wegen wir seien genauso. Bei uns gabs Rundmail dazu, dass jeder selbst auf seinen Plani 4 Tage aufpassen muss, und ich fahre jeden im TS ziemlich böse an, der so etwas auch nur im geringsten anfragt.))
SeriousSam U1
#57 04.10.10 16:10:14		Ganz einfach:[br][br]Alles verbieten![br][br]Ich habe keine Zeit: U-Mod[br]Keine Lust: U-Mod[br]Probleme: U-Mod[br][br]Day und die Admins mehr die Protokolle durchsehen, und sollten da unregelmäßigkeiten in den IP-Adressen sein: sofort Sperre![br]Automatisches Ausloggen alle 30 Min! ( Würde die Raider doch unterstützen)
zerocool U2
#58 04.10.10 16:14:56
edit: 04.10.10 16:17:13		sry hyp, aber ich muss dir leider widersprechen[br]ich mag die anti zwar nicht (besser gesagt snoop), aber deshalb schreib ich sowas nicht und da ich auch noch anderes zu tun hab, werd ich nur wenig schreiben[br][br]1. day würde euch dafür die erlaubnis auchg geben (denn egal wieviele da nicht wirklich inen prob mit inet oder was weiß ich haben, gibt es trotzdem einige bei denen es der wahrheit entspricht, ja is naiv, na und?)[br]2. das is für euch eher nen vorteil, da er sich nix auf den acc schicken lassen kann und ne 24/7 überwachung bekommt auch keiner hin, denn es fällt day auf und mit tw is das auch nicht machbar, da josh noch nen eigenen acc hat[br][br]=> was is also eig euer prob? spielerisch habt ihr nen enormen vorteil, also nutzt den und jammert nicht[br][br]ach ja beinahe vergessen, bei massenallys is sitting sowieso meldepflichtig und das fällt ja wohl jedem auf, wenn snoopy diese vorgeschlagene strategie durchziehen würde, meint ihr nicht?[br][br]edit: hyp ich finde das ihr-seid-genauso-argumente (und jegliche variation davon) ebenfalls dämlich
Hunter666 U1
#59 04.10.10 16:18:07		[quo]Day und die Admins mehr die Protokolle durchsehen, und sollten da unregelmäßigkeiten in den IP-Adressen sein: sofort Sperre![/quo][br][br]das is ne schlechte Lösung da ich(und bestimmt auch einige andere)alle 2 Wochenenden 2,5 Tage weg bin und dann von meinem Bruder aus ins Inet gehe!
dealerking U1
#60 04.10.10 16:19:45		und was is ne unregelmässigkeit?[br][br]gehn wir davon aus ich geh mit handy rein - eine ip zusätzlich[br]dann geh ich viellei wärend zugfahrten(pendeln) wärend des zugs rein - eine ip zusätzlich[br]danach noch bei der arbeit wenn ich dann bin - wieder eine ip[br]und jez sag mir mal was davon bitte unregelmässig ist?[br][br]ich habe hier 4 IPs[br][br]home bevor ich losgeh(1)[br]gehn wir davon aus aufm weg zum bahnhof per handy(2)[br]dann im zug mitm notbock(3)[br]wieder per handywenn ich ausm zug bin(4)[br]sowie wenn ich dann am platz bin(5)[br][br]das wäre zwar ein extremes reingehn aber regelkonform da es immer nur ein user ist[br]und kein sitten[br][br]also wie willst du sowas bitte kontrolieren?[br]