Evil-Empire 2 Forum: Gast



felsofett U1
#41 04.11.08 17:27:47
[clr=FF0000][/clr][aber übelst abgehlent
KollegeZufall U1
#42 04.11.08 20:14:32
Abschaffung des fek dagegen[br][br]bin aber dafür das es für kleinere so bis 100k pkt erhöht [br]ud ab dann läuft es normal weiter [br]halte so 500k für eigendlich für ausreichend
mantamann U1
#43 12.11.08 13:45:44
NEIN[br][br]wäre teilweise sicherlich positiv, aber im normalfalle nicht unbedingt nötig![br][br]Beispiel: großer spieler plant invasion - bekommt von überall her soldaten und andere ress - [br][br]das ziel des angriffs hätte so gut wie keine chancen![br][br][b]ich bin grundsätzlich dagegen![/b][br][br]gruß[br]mantamann[br][br]
Marius U1
#44 12.11.08 17:06:51
also ich bin auch gegen die Abschaffung[br][br]kann auch deine Argumentation nicht ganz noch vollziehen...[br]selbst wenn es kein MFK geben würde, würden die großen Spieler nicht anfangen auf einmal ihre Ressis an die kleinen zu verteilen...[br]ich würde als großer auch keinen Sinnn darin sehen, nem Kacknoob wie mir Ressis zu schicken...[br]die kleinen würde mit oder ohne MFK sowieso nicht gepusht werden...[br][br]außerdem ist mein MFK groß genung um auf jedem meiner Planeten ne Bauliste zu starten, für mehrere Tage...[br](wenn mir dann jemand Ress schicken würde :D)[br][br]und die großen Spieler haben sowieso ein Riesenfremdeinkommen, sodass man dann auch mal eben nen paar Millionen Soldaten rüberschicken kann...
Reaper U1





#45 13.11.08 00:35:32
edit: 13.11.08 00:37:27
R-|[br][br]Marius, du bist offensichtlich ein Mann mit Erfahrung - sehr viel Erfahrung! Du spielst garantiert schon seit 2 Wochen, oder? ^^[br][br]Gliedere dich in einen Clan ein, benimm dich anständig und sei aktiv. DANN wirst du bestimmt auch gefördert werden. Tipp: Bei anständigem Aufbau/Aktivität kannst du an einem Tag locker dein MFEK verbauen.[br][br]Edit: Bin selbstverständlich weiterhin gegen die Aufhebung des MFEK. Es ist wichtig, um Cheatern das Leben zumindest schwerer zu machen.
SeriousSam U1
#46 13.11.08 01:01:01
Dagegen![br][br]Ich wär auc noch gegen was anderes, aber dann würden die Fleeter und dann ers die deffer schreien
Marius U1
#47 13.11.08 11:10:07
edit: 13.11.08 11:16:15
naja auf U1 schon...[br][br]aufm Speed Uni hab ich schon seid längerer Zeit einen Account...
Audi U1
#48 14.11.08 00:29:05
Ich bin ebenfalls [clr=FF0000]dagegen[/clr] das FE abzuschaffen. Gründe finden sich hier im Thread schon ausreichend. ;-)
Ganoes_Paran U1
#49 14.11.08 00:32:50
[clr=FF0000]DAGEGEN[/clr] zumindest gegen ein generelles abschaffen... dann werden mache leute zu tode gepusht.... allerdings finde ich das es keinen sinn macht das FEK für ganz kleine so niedrig zu halten... da könnte man schon ansetzen um kleinen etwas schneller auf die beine zu helfen...
Dutyforme U1
#50 15.11.08 15:08:20
[clr=FF0000]Dagegen[/clr] ,wegen pushen der großen[br][br]ODER umgekehrtes System:[br]je Niedriger das Einkommen, desdo größeres max Fremdeinkommen[br]----------------------- > [br]die Kleinen werden mit Ally schneller größer und pushen der großen ist auch nciht verbessert, da bleibt das fremdeinkommen so wie es ist.
SiLL U1
#51 15.11.08 17:35:03
Nicht zu fassen, dass hier immer noch reingepostet wird ^^ Die Sache ist doch schon längst abgehakt.[br]Kann mal bitte ein freundlicher MOD den Thread[clr=FFCC00] schließen[/clr]?
KoRni U2
#52 15.11.08 18:41:53
oh man..ihr seid echt nicht fähig...meckert rum...aber bringt nichtmal n fertiges konzept. anstatt das fremdeinkommen einfach abzuschaffen...wie wäre es mal die ganze sache zu überdenken und mögliche lösungen zu finden!?!?[br][br]ich werde das jetzt machen -.- ich werd euchn ordentliches konzept geben dass alle interessen abdeckt -.-[br][br]is ja schlimm..ich mach aber vorher mein politiksystem fertig ![br][br]Korni..
Absi1804 U1
#53 16.11.08 13:29:22
das mit den fremdeneinkommen ist find ich mist, aber was passiert eig. wenn man das erreicht hat?
timer U2
#54 16.11.08 13:35:04
Bei der Mission Transport wird alles was das FE übersteigt wieder mitgenommen.[br]Beim Verlegen aber über Bord gekippt.
Absi1804 U1
#55 19.11.08 14:54:01
so ein mist
GhostRider U2
#56 20.11.08 21:21:16
Ich bin dagegen. Es ist immer noch ein Strategiespiel. Also soll man sich auch alles selbst erarbeiten. Ein bisschen helfen ist ja ok und daher ist das Einkommen in meinen Augen auch als nützlich einzustufen...[br]Es ist gut so, wie es ist...^^
yncyrydybyl U2
#57 21.11.08 07:06:28
edit: 21.11.08 07:07:50
mein statement zum Fremdeinkommen:[br][br]evilempire bietet den spieler auch jede menge funktionen sich zu unterstuetzen bzw. die kraefte zu buendeln.[br][br]forschung:[br] durch spezialisierung auf bestimmte techtrees kann man sich innerhalb der allianz zeitvorteile verschaffen.[br] auch das kurzzeitige aufnehmen in einer forschungsstarke ally ist moeglich.[br][br]planeten:[br] das ueberlassen von planeten an andere spieler kann sowohl materielle, strategische und punkttechnische unterstuezung sein.[br] dieses birgt jedoch das risiko das im uebernahmezeitraum der planet einfacher durch fremdspieler geklaut wird. [br][br]schiffe:[br] durch das verschenken, verleihen, kaufen und sammeln von flotten und truppen kann kampfkraft verteilt werden.[br] das ist natuerlich nur was wert wenn diese auch mit geschick eingesetzt wird. sonst ist eine flotte auch schnell mal ein truemmerfeld.[br][br]truemmerfelder:[br] gerade bei grossen schlachten an welchem schiffe von vielen spielern beteiligt waren koennen innerhalb kurzer zeit grosse mengen rohstoffe an viele verteilt werden.[br] jedoch ist gerade die coordinierte "jeder holt seine verluste" aktion of sehr zeitaufwendig und birgt das risiko von truemmerfeldschrumpfung.[br][br]truemmerfelder durch selbstschrottung:[br] und natuerlich kann man die eigene flotte schrotten lassen und damit eine einfach durchzufuehrende schrottungs/abbau aktion zu machen.[br] NULL risko gerade bei austeigenden grossen spielern koennen gigantische mengen in kurzer zeit verlagert werden.[br][br]fremdeinkommen:[br] durch die dynamische anpassung des fremdeinkommens, kann man immer eine unterstuetzung erhalten, welche im rahmen des jeweiligen spielstandes oftmals strategische und nicht materielle vorteile hat. durch taegliches ausnutzen des fremeinkommen lassen sich jedoch auch beharrlich nicht unwesentlich mengen zwischen spielern transferieren.[br]dieses kostet zum einen aufwand und zum anderen koennen die ressis ja auch bei der uebergabe gestohlen werden. (gerade stundenlang rumliegende antimaterielieferung sind gern gesehehen)[br][br]alles in allem finde ich das sehr ausgeglichen bis auf den punkt mit der selbstschrottung.[br]
Nesquick U1
#58 21.11.08 12:17:09
edit: 21.11.08 12:25:42
[clr=66FFFF]<offtopic><ironie>[/clr][br]Wozu Selbstschrottung über Trümmerfelder? Da bekommt man doch nur 20% der Ressourcen wieder...[br]Es geht doch viel Besser: Einfach sämtliche Einheiten und Schiffe selbst verschrotten, auf einen Plani zusammenziehen und den Begünstigten angreifen lassen. So einfach werden 50% der Ressourchen von Def und Flotte ohne Beachtung des FEK transferiert, wie erst kürzlich bei Talon gesehen: 700M Ressourcen sind an flake und Tyranus übergegangen.[br][clr=66FFFF]</ironie>[/clr][br]Ich kann so was nicht gut heissen, aber leider läßt es das Spiel zu.[br][clr=66FFFF]</offtopic>[/clr][br]Ich bin gegen die Abschaffung des FEK. So werden wenigstens nicht noch alle Soldaten verschachert...
BlackDart U2
#59 21.11.08 12:19:56
dagegen
-hadriel- U1
#60 21.11.08 12:33:06
@ nesquick...[br][br]pranger hier nix an was in deiner allie genauso betrieben wird.[br]ich schreib hier auch ned alle sachen rein die mir bei den schatten so auffallen...[br]wie zum beispiel mails von day die auch ne deutliche Sprache sprechen....[br][br]Wer im Glashaus sitzt soll ned mit steinen werfen, sagt dir der spruch was?