Evil-Empire 2 Forum: Gast



Liebe Community, auf "vielfache" Bitten habe ich nun mal eine Umfrage erstellt, die uns allen zeigen soll, wie der aktuelle Meinungsspiegel in Bezug auf derzeitige und neue Sittingregeln ist.
Frage 1: Sind die Sittingregeln in der derzeitigen Form ausreichend?
Frage 2: Wie findet ihr die Vorschläge von Hadriel?
Frage 3: In wie fern soll es erlaubt sein, die (eigenen oder gesitteten) Flotten zwischen den Accounts zu verlegen?
Frage 4: Sollte es erlaubt sein, dass mehr als ein Spieler den Account betreibt? (eventuell sehr schwer nachzuprüfen)

Mirshan U1
#41 06.10.08 23:22:30		noe o.o[br][br]weil baum.. xD
Daywalker U1





#42 07.10.08 00:30:39		hadriel hat es nicht mehr geschaft ich warte nun drauf aber bin guter hoffnung das es bald geht....
Mimbari U1
#43 07.10.08 04:09:17		ok[br][br]will ja ned plötzlich gegen regeln verstoßen weil ich ned weiß dass es die scho gibt
Scrat U1
#44 07.10.08 23:53:34		Mit deiner Art Regeln zu interpretieren ( in 20 accs schauen iss doch i.O., oder?)..[br]..wirst du danach bestimmt immer noch Schlupflöcher finden.[br]
Mimbari U1
#45 08.10.08 05:03:57		@ Scrat [br]Es ist im mom nicht verboten SOLANGE ICH NICHTS RAUSVERLEGE! und daran halte ich mich! Das is keine INterpretation sondern genau das was 100% erlaubt ist![br][br][br]§3 Zugriff auf einen fremden Account[br](1) Ein Spieler darf nur auf einen fremden Account zugreifen, wenn er die ausdrückliche Erlaubnis des Eigentümers hat. Es ist ihm erlaubt in dem fremden Account die folgenden Aktionen durchzuführen:[br]- Verbauen von Rohstoffen: Bauen von Gebäuden, Raumschiffen oder Einheiten und Starten von Forschungen.[br]- Transportieren von Rohstoffen und Verlegen der Schiffe auf den Planeten des Accounts.[br]- Saven der Flotte und Rohstoffe des Accounts (versenden der Schiffe mit einem eigenen Planeten oder nicht existierenden Planeten als Ziel).[br]- Neue Planeten besiedeln.[br]- Beantworten von Ingame-Nachrichten, wenn in der Antwort angegeben wird, dass es sich bei dem Schreiber nicht um den eigentlichen Accounteigentümer handelt.[br]Alle anderen Aktionen in dem fremden Account sind verboten (siehe §1).
dwarrow U1
#46 08.10.08 11:51:15
edit: 08.10.08 11:51:54		@Mimbari[br][quo=[b]§4 Verleihen von Schiffen[/b]]...[br][b](2) Ein Spieler darf sich selbst keine Einheiten aus einem anderen Account zusenden (siehe §3 Absatz 1).[/b][/quo]Das machst du aber, wenn du in den gesitteten Account (der dann ja du bist) Schiffe schickst.[br]
Mimbari U1
#47 08.10.08 12:15:15		nein! eben ned [br]ich darf sie reinverlegen aber nimmer raus! [br]genau das is es ja was so lang und breit immer diskutiert wird!
dwarrow U1
#48 08.10.08 13:16:12		du bist nach wie vor du selbst, auch in dem account den du sittest.[br]also darfst du dir (in dem account den du sittest) keine schiffe aus einem anderen account (deinem "echten") schicken.
Audi U1
#49 08.10.08 15:53:09		ich les das allerdings och wie dwarrow..[br]sobald du ein acc sittest darfst du dort keine schiffe mehr reinverlegen (siehe die paragraphen oben)[br]aber du kannst auf 'blauen dunst' deine fleet/schiffe in den zu sittenden acc verlegen und dich [u]danach[/u] im sitter acc einloggen..[br]die schiffe zurückschicken geht aber wiederrum auch nicht.
Daywalker U1





#50 08.10.08 15:57:24		zum xten mal du darfst nichts mit dem gesitten acc in der richtung machen aber was du mit deinem acc machst ist dir überlassen. Also reinverlegen erlaubt wieder raus nicht.[br][br]Aber das ist einer der gründe das das so viele falsch verstanden haben warum hadriel sich gerade die mühe macht in den neuen Regeln ist es eindeutig geklärt.[br][br]Reinverlegen in einen gesitteten acc ja raus nein egal ob eigene schiffe oder die vom gesitteten acc.....[br][br]Naja nun warten wir die letzten beiden anpassungen noch ab und dann machen die admin das als RM und dann ist es eindeutig und die beiden können endlich loslegen.[br][br]
Audi U1
#51 08.10.08 16:42:20		find ich gut, dass das nochmal niedergeschrieben und rundmailt wird ;)[br][br]und bisher war ich deiner meinung day [clr=FF0000]aber[/clr][br]die regel beschreibt doch eindeutig was man darf und was nicht:[br][quo=§4 Verleihen von Schiffen](2) Ein Spieler darf sich selbst keine Einheiten aus einem anderen Account zusenden (siehe §3 Absatz 1).[/quo][br]und die regel zieht auch nur beim sitting oder/und acc-sharing, ansonsten hat man keinen anderen acc und die regel wär yberflyssig.[br]ich hab den wald vor bäumen nicht gesehen und mich von der allg. meinung mitreisen lassen, anstatt selber nachzudenken und das offensichtl. zusehen :-.[br][br]is aber jetzt och wurscht, weil wird allet neu gemacht |-D
maxvonwolke7 U1
#52 08.10.08 16:56:53		ich weiß gar nicht was ihr wollt, nach der umfrage ist dann jegliche interaktion zwischen den acc´s verboten. und was war wird ja scheinbar nur zum trainig und testen der admin´s genutzt.[br][br]
Daywalker U1





#53 08.10.08 17:03:44		(2) Ein Spieler darf sich selbst keine Einheiten aus einem [clr=FF0000]anderen[/clr] Account zusenden (siehe §3 Absatz 1).[br][br]Man darf sich keine schiffe aus einem anderen Acc zu schicken lassen aber was ich aus meinen eigenen mache kann mir keiner verbieten. So war es gedacht....
maxvonwolke7 U2
#54 08.10.08 17:05:34
edit: 08.10.08 17:06:06		[quo=UMFRAGE]Frage 3: In wie fern soll es erlaubt sein, die (eigenen oder gesitteten) Flotten zwischen den Accounts zu verlegen?[br] Gar keine Transaktionen zwischen den Accounts. Weder Schiffe (noch Resourcen, sollte klar sein). 95 53,07%[/quo][br][br]das meinte ich!
Daywalker U1





#55 08.10.08 17:14:12
edit: 08.10.08 17:16:26		auch da habe ich mich schon zu geäusert.[br][br]95 sagen nein und 84 sagen ja. Das ist keine klare Mehrheit in meinen augen. Das zeigt mir nur das die Comm sich da uneinig ist. [br]Viele vergessen dabei ganz einfach die überprüfbarkeit und die Spielbarkeit. Ich will mal erleben wenn das verboten ist und wir anfangen die leute zu kicken in solchen fällen:[br][br]5k Spieler schreibt mich an wegen abfangen ich lasse mir Passwort schicken um zu timen. Ergebnis: Kicken beider Spieler[br]Alle spieler die unter der selben IP spielen die sich gegenseitig mit Transen helfen. Ergebnis: Kicken beider Spieler[br]Spieler a hat dem leader Spieler b Allyfleet zur verfügung gestellt nund sittet der Leader ihn für ne Woche. Ergebnis: Kicken beider Spieler [br][br]Sorry meine Meinung ist da ganz klar: die Comm ist uneinig also rechtfertigt das keine so graviernde Regeländerung. [br][br][br]
maxvonwolke7 U2
#56 08.10.08 17:26:35		wenn du das so siehst ok.[br][br]aber dann läßt sich das sicher auch einfach umgehen. da wir könnten gleich wieder jede interaktion erlauben um allen gleich möglichkeiten zu bieten.
-hadriel- U1
#57 08.10.08 18:10:41
edit: 08.10.08 18:11:40		ansich seh ich das anders. 11 Leute haben nämlich nicht dafür gestimmt das es so bleibt wie es ist, von dennen die er dazuzählt[br][br]ps: das is übrigens auch der letzte Streitpunkt der das Regelwerk an der Fertigstellung hindert
Takeo U1
#58 08.10.08 18:23:16		Also ich denke das schon diese 145 79,67% Stimmen eindeutig sagen das sich was änder muss und wenn es dann bei den Feinheiten nur kleinre mehrheiten gibt dann ist das doch ok da die überwiegende mehrheit auf jeden fall änderungen will ...
maxvonwolke7 U2
#59 08.10.08 18:26:05		aber in dem punkt halt nur 109 leute ;-)
dwarrow U1
#60 08.10.08 18:40:22
edit: 08.10.08 18:41:26		[quo=Daywalker]95 sagen nein und 84 sagen ja. Das ist keine klare Mehrheit in meinen augen.[/quo]Was ist dass denn? [br]Nur weil 2 Parteien politisch ähnlich sind, werden nach der Wahl deren Stimmen auch nicht addiert..[br][br]53,84% ist eine absolute und damit auch klare Mehrheit...