Evil-Empire 2 Forum: Gast



mojos1972 U1



#21 24.02.09 09:00:05		höhere Mächte hin oder her...[br][br]Ich bin gestern um 23:45 Uhr in's Bett gegangen. Bis dahin ging nichts. Flotte hing. Keine Ahnung wann das wieder repariert wurde. Nur wie komm ich dazu, durch einen Serverfehler meine Flotte zu verlieren. Wenn ich vergess meine Flotte bzw. meine Ress zu saven ist das mein Problem und auch meine Schuld. Nur in dem Fall kann ich nichts dafür. Schade wenn einige hier meinen es sind höhere Mächte und man hat halt Pech gehabt und die Situation für sich ausnutzen.[br][br]Wenn man zu einer Zeit on geht, wo alles wieder normal funktioniert und man von den ganzen Problemem nichts mitbekommt, kann man dem angreifenden Spieler auch keine Schuld zu schieben. Hier wäre eine Bestrafung fehl am Platz.[br][br]Aus diesem Grund gehört eine automatische Angriffssperre vom System her. Alles andere bringt nichts wie man sieht.[br][br]Wurde übrigens heute nacht auch gescannt. [br][br]lg[br]mojos
EL_CHICO U1
#22 24.02.09 09:18:38		klar bin ganz deiner meinung[br][br]aba als das damals mit der Startseite war war die argumentierung genauso -.-[br][br]meiner meinung nach sollte auch vom system her n angriffsschutz da sein wenn sowas vorfällt!
Gaia U1
#23 24.02.09 09:31:49		[i]stimmt go, die oma wäre sauer und es gäbe wieder betäubungsmittel pur und keinen schuss tee in den rum.[/i][br][br] Ally bw[br]nimmt teil bis 24. 02. 24 uhr PUNKT^^[br]
BWV578 U1
#24 24.02.09 11:30:25		[quo]Ich glaube den "großen" Allianzen hier kein Wort mehr[/quo][br][br]Naja - "glauben" hat auch niemand verlangt. Das hieße ja, etwas anders zu machen (z.B. nicht zu saven), weil man sich darauf verläßt und nicht weil es nicht geht. Es haben ja viele befristete NAPs geschlossen, sodass niemand die Angriffssperre ignorieren kann. Warum habt ihr das nur mit uns?[br]Trillian hat doch auch hier gepostet, folglich war bei euch jemand on, der NAPs hätte schließen können.[br][br]Entschuldigt den Angriff nicht, aber für's nächste Mal ...[br][br]MfG,[br]BWV578.[br][br][br]
Xator U1
#25 24.02.09 12:54:54		Moin,[br]es gib hier auch Leute die nicht jede Stunde ins Forum gucken und sich den ganzen Spam mist der hier normaler weise geschrieben wird durchlesen.[br]Das nächste ist E-E ist eine top 10 ally wenn sie es nicht für nötig hält einen nap mit uns zu schließen ihr Problem.[br]Warum sollte ich wegen Serverprobleme aufhören anzugreifen ich hab ihn nicht zum absturzt gebacht. [br]Du hättest genau so gut in umod gehen können wenn du merkst das du nicht saven kannst und wer sag mir nicht das du es einfach vergessen hast. Ein ally Kollegen hättest du auch drum bitten können zu saven. [br]Wenn ein Backer dir vor den Haus deine Netzwerkleitung rausreist darf ich dich dann auch nicht Raiden weil du dann dafür auch nichts kannst? Außerdem steht nirgends das die -BG- nicht angreift es steht nur da das wir nap´s schließen.[br]Es gab genug Möglichkeiten wer sie nicht nutzt selber schuld.[br][br]mfg[br]Xator[br]
DERDADA U1
#26 24.02.09 13:19:13		In anderen Spielen steht Bugusing unter Strafe.[br]Und hochgradig Unfair ist es auch noch.[br]Also lieber Xator, reg dich mal nicht auf, wenn es leute nicht befürworten, das du nen systemabsturz unverschämter weiße ausnutzt.[br]verbieten kann es dir allerdings keiner. [br]Deshalb muss die angriffssperre her. sonst is das echt sinnfrei.[br]bei uns war glück das ich ehh lange nacht hatte und saven konnte.[br][br]Grüße
Tyron U1
#27 24.02.09 13:46:30		[quo=Xator]...es gib hier auch Leute die nicht jede Stunde ins Forum gucken...[/quo]So gibt es auch Leute die nicht die ganze Nacht wach bleiben können um auf evtl. Bündnisangebote zu warten bzw. diese anzunehmen ;-)[br]Das Angebot der -BG- kam am 23.02.09 um 23:59:04. Für die arbeitende Bevölkerung unter uns wohl keine humane Zeit und Diplorechte hat nicht jeder bei uns. [br][br]Da der Server ja nun wieder läuft, spielt es auch keine Rolle mehr und braucht hier auch nicht weiter diskutiert werden. Ich denke die Problematik ist jetzt bekannt und der Betreiber wird sich hier eine Lösung für die Zukunft einfallen lassen.[br][br]MfG[br]Tyron[br][br]
Moe U1
#28 24.02.09 13:55:53		ganz einfach. Daywalker hatte es recht schnell gemerkt, das was nicht stimmte.[br]Dan würde ich sagen, das Daywalker auch in der lage sein sollte, ein knöpfchen zu drücken und das gesamte uni kann 24 stunden lang keine angriffe mehr fliegen.[br]Damit würde man den gesamten spaß umgehen ;-)
Demonlight U1
#29 24.02.09 13:58:17		Es gab an fast alle Allianzen eine Aufforderung den kurzfrsitigen Nap zu schliessen es war zu einer unwirtlichen Zeit das geb ich zu und es it die letzte nacht auch jede Menge aus dem Ruder gelaufen was nicht geplant war kann nur sagen das das NAp nicht angenommen wurde und nur dadurch die möglichkeit entstand[br]MFG Demonlight
Midknight U1
#30 24.02.09 14:29:04		@Demonlight:[br]zitat: Gut wir machen auch einen 12 Stündigen nichtangriffnap also bis ziemlich genau morgen um 12 Uhr[br]MFG Demonlight[br][br]genau wie andere allys hast du das ins forum geschrieben als sicherheit für eure member und andere allys, das war eine zusage [!][br][br]und genau dagegen hat Xator bewusst verstoßen, gab es denn intern keine igm bei euch?[br][br]es ist klar das nich jede ally mit jeder anderen nen nap schließen kann um diese zeit, daher die zusage im forum [!][br][br]es ist eine schande dennoch anzugreifen und dann hier so zu argumentieren wie Xator es getan hat.[br]die zusage der -BG- wurde meiner meinung nach nicht eingehalten und die waffenruhe die bis 12.00 uhr garantiert war wurde gebrochen.
Rabe U1
#31 24.02.09 23:15:46		Klar, ein Spiel ist ein Spiel und ein Kriegsspiel ist ein Kriegsspiel.[br]Da gehören Angriffe nun mal dazu.[br]Schade finde ich es nur wie es bei manchen Spielern mit der Moral bestellt ist,[br]ist es richtig solche Situationen auszunutzen, darf ich weil ich schneller Laufen kann als ein alter Mensch ihm dann auch seine Brieftasche stehlen?[br]Kant bemerkte schon, das es ein "muss" sein soll seinen Verstand einzusetzen um Moralisch zu handeln. Bevor gehandelt wird sollte man sich selber[br]fragen, ob dieses Handeln auch ein Gesetz für die Allgemeinheit werden kann und soll. Wenn Gesetze so aussehen sollen wie heute Nacht, na dann ist es mit der Menschheit schon weit gekommen. Kategorischer Imperativ bedeutet frei ausgelegt, den Verstand so zu nutzen, das es für alle etwas Gutes ist.[br]In diesem Sinne[br]Gruß Rabe
systemstoerer13 U1
#32 25.02.09 05:27:36
edit: 25.02.09 05:30:24		die sache ist ja die, es war einfach nur pech das die fleet entdeckt wurde oder bei euch keiner solange warten wollte bis die probs vorbei waren oder nen nap gesuch kommt, immerhin hättet ihr auch welche absenden können oder wie gesagt zur not in den umod gehen, wenn die gefahr besteht das die ganze fleet gekilltwerden könnte[br][br]wenn ich durch sone serverprobs meine komplette fleet irgendwo stehen gehabt hätte kann mir keiner erzählen das er die fleet im wert von 2,8 Mrd ressis nicht killen würde, nur weil es irgend ein prob mit dem server gab und man mit anderen allys naps geschlossen hat, zumal es auch früher schon probs mit ee gab oder nur serverprobs die nen teil der spieler betrafen und nicht alle[br]also solange es keinen angriffsschutz vom system gibt bleiben solche dinge nunmal ne grauzone und man hat entweder pech oder glück wenn man einfach alles auf sich zukommen lässt und hofft das alles gut geht ohne selbst was dafür zu tun oder sich einfach mal die zeit zu nehmen wenn man nicht alles verlieren will[br][br]ee ist nen spiel und da gehören nunmal höhere gewalten einfach mit dazu, egal ob die nun eigenverschuldet sind oder fremdverschuldet, durch irgendwelche zufälle die es nunmal im leben gibt, in wie fern man in dem spiel also von moral sprechen sollte ist eher fragwürdig, denn ne fleet zu killen wen zu raiden oder zu invasieren ist immer moralisch verwerfbar denn wenn es klappt hat man immer die ganze zeit gehofft das der gegenüber aus irgendwelchen gründen verhindert ist, egal durch was auch immer und man den umstand seiner abwesenheit ausnutz[br][br]außerdem hätte dich auch jeder andere spieler der von den serverprobs nichts wusste angreifen können und dann wär deine fleet auch weg und dann wären wir immernoch bei dem selben problem [br][br]
Rabe U1
#33 25.02.09 05:52:52		U-mode?? ging nicht, weil die Flotten hingen.[br]Aber ich sehe schon, geistige Duelle nicht möglich, weil einige ohne Waffen kommen :-)
systemstoerer13 U1
#34 25.02.09 06:00:00
edit: 25.02.09 06:03:23		keine ahnung ob das geht oder nicht, habs ja nicht ausprobiert[br][br][quo]Aber ich sehe schon, geistige Duelle nicht möglich, weil einige ohne Waffen kommen [/quo][br][br]zu deinem ach so höflichen post fällt mir auch nur eins ein:[br][br]"Aber ich sehe schon, Flottenduelle nicht möglich, weil einige ohne Waffen kommen" ;-)[br][br]vl solltest du einfach mal überlegen wie du mit anderen umgehst, immerhin ist das hier nen spiel R-|[br][br]
freaxx U1
#35 25.02.09 12:51:52
edit: 25.02.09 17:38:45		Ich bin ebenfalls für die Einführung einer vom System ausgelösten Angriffssperre, da man sich einfach nicht darauf verlassen kann, dass[br]Zusagen von Spielern auch eingehalten werden. Zumal die Spieler überhaupt erst darüber Bescheid wissen müssen, bevor sie Zusagen (oder Verträge)[br]machen können.[br][br]Allerdings finde ich auch, dass ein Serverlag von ein paar Minuten nicht unbedingt gleich einen 24-stüdigen Angriffschutz auslösen muss.[br]Hier sollte eine Mindestzeit Vorraussetzung sein.
Midknight U1
#36 25.02.09 12:57:14
edit: 25.02.09 12:59:10		[br]@systemstoerer13:[br]das ist der grund warum EE den bach runter geht [!][br]argumente wie diese sind das letzte, alle haben sich im forum gedanken um die fleet gemacht, keiner konnte in U-Mod, und wir haben zusagen getroffen, auch die -BG- [!][br]sich nicht daran zu halten ist abartig, gab es denn nach eurer zusage im forum keine interne igm darüber [?][br]flotte killen, in der nacht (eine stunde nach nem servercrash) mit dem wissen, dass flotten massenweise rumstehen und sie keiner saven konnte der früh raus muss, das ist in meinen augen BUGUSING[br]und gehört bestraft [!]
bLu3t0oth U1
#37 25.02.09 14:00:26		Dem Kommentar von Midknight ist eigentlich nichts hinzuzufügen...[br][br]Einziges was mir hier noch aufgefallen ist, ist dass die mit dicken Flotten argumentieren, dass es letzten Endes schon ok sei anzugreifen und die mit weniger Flotten und "friedlichere" Spieler für die Sperre sind...*ein Schelm, wer dabei böses denkt*
systemstoerer13 U1
#38 25.02.09 14:07:04
edit: 25.02.09 14:10:52		@midknight[br][br]es wär ja nicht das erste mal das es zu nem serverausfall gekommen ist, und bei den letzen wurden auch flotten gechrottet und da hieß es auch das es unfair ist, auch wenn der atter vl garnichts davon mitbekommen hat und dafür wurde auch niemand bestraft, also warum sollte es jetzt der fall sein[br][br]die frage ist wie will man sowas bewerten, ab welcher zeit ist nen serverausfall zu lang um zu sagen es darf sich keiner mehr angreifen, ich hatte auch mal vor nen paar monaten das prob dass der server ausviel kurz bevor ich zur arbeit musste und saven wollte, und da hat ich auch pech das meine fleet da stand, denn ich glaub nicht das mir jemand wegen 10min servercrash ne fleet ersetzt hätte, und wenn man nunmal keine zeit hat ist es egal ob das 10min sind oder mehrere stunden sind, denn das ergebnis ist das selbe, das ne fleet rumsteht und die chance das sie gekillt wird sehr hoch ist[br][br]außerdem schaut sicher nicht jeder bevor er irgendwas macht oder das uni scant alle nachrichten durch, und vorallem wenn ich nachts rumspioniere schau ich meistens garnicht in meine nachrichten, da um die zeit eh meistens nichts wichtiges zu erwarten ist und ich meistens erst nen bissl irgendwas zocke bevor ich mir alles durchlese[br][br]ich bin ja auch für ne angriffssperre bei solchen vorfällen, nur ist da auch wieder die frage ab welcher dauer eines serverausfalls es die geben sollte, oder ob sie auch notwendig wär bei solchen sachen wie das eine mal wo der eine zugang zu ee2 einfach nicht ging aber ein anderer den viele nicht kannten, denn da ist auch wieder das gleiche problem das einige es vl ausgenutzt haben das es andere nicht wussten oder selber nichts davon mitbekommen hatten und dadurch flotten gekillt wurden, und das ist dann sicherlich auch kein bugusing, etc.[br][br][br]@bLu3t0oth[br][br]also ich seh mich jetzt mal als einer der ne kleine flotte hat und friedlicher ist, denn ich bin ja für ne angriffssperreR-|[br][br][br][br][br][br][br]
bLu3t0oth U1
#39 25.02.09 14:23:43
edit: 25.02.09 14:33:27		@störer[br][br]Ausnahmen bestätigen die Regel...[br][br]und zur Dauer: Nein, es ist ein Unterschied. Bei nem 10Min Ausfall, muss das nicht unbedingt jeder mitbekommen(und 10min hat vermutlich jeder gewartet nd gehofft, dass er noch saven kann bevors ins Bett geht), aber bei nem Ausfall von 1Std+ ist das schon wahrscheinlicher und wer weiß, dass alle Flotten hingen und niemand seine Flotte saven konnte(so fern er denn am nächsten Tag zb. Arbeiten musste) direkt im Anschluss auf entsprechende Opfersuche geht, läuft meiner Meinung nach nen sehr sehr schmalen Grad zwischen "Vorteil" und "Bugusing" - unsportlich ist es auf alle Fälle.[br][br]Edit: Ich hatte sogar extra noch nen Screenshot von meiner Flotte gemacht, falls die Flotte durch irgendeinen Fehler einfach gelöscht wird^^
Midknight U1
#40 25.02.09 14:29:02
edit: 25.02.09 14:43:42		es geht darum das die -BG- ein waffenstillstand festgelegt hat und dann dagegen verstößt, ihr seid eurer zusicherung an die com nich nachgekommen und das ist der springende punkt [!][br]ist klar, wenn du ne nachicht in der nacht bekommst in der steht "wichtig, bitte lesen!" dann wird das erstmal ignoriert^^[br]ich als allyführer hätte jeden meiner member hart bestraft der meine zusicherung bricht, und das erwarte ich auch von jeder anderen ally die solche versprechen an die com gibt [!][br]in diesem fall gibt es keine ausreden.[br][br]ist das wort der -BG- denn so unglaubwürdig [?]