Evil-Empire 2 Forum: Gast



maddin U1



#21 31.01.11 23:17:51
neue module?[br]hm... vielleicht ein suizid-modul[br]pro slot 50 angriffspunkte und 100% genauigkeit[br]das schiff wird als einziges geschütz gewertet und wird immer zerstört wenn es in einem kampf gerät dafür aber kostet das modul keine ress |-D
Drachen94 U1
#22 01.02.11 03:50:30
@maddin lol sonst noch wünsche?[br][br]aber nen neuer emp wäre lustig^^ ich meine größer, billiger im vergleich aber weniger genauigkeit^^
bLu3t0oth U1
#23 01.02.11 07:16:15
Warum dann nicht gleich ein neues Geschütz[br]Beispiel ein Nividium (freigewählter Name)Geschütz was klein ist sowohl gegen Schild und Panzerung einzusetzen ist, jedoch wenig Angriff und im mittleren Preissegment angesiedelt ist![br]Es ist doch einfach mal so das inzwischen wenig dazwischen passiert, entweder großer Panzer oder großes Schild dazwischen gibt es derzeit wenig (kaum gemischtes).[br][br][b]EE hat viel Potenzial, aber leider wenig Umsetzung - Spielerverlust und auch kaum "Neue" durch wenig Veränderung![/b][br]
KoRniiii U1
#24 01.02.11 08:44:46
Wie wäre es mit verschiedenen Verteidigungssystemen?![br][br]Jede Waffe kann man unterschiedlich gut "ablenken" . So würde auch mal ein SSP-System ins Spiel kommen und nicht nur Panzer - MV und Schild - EMP.[br]Dann kann man Schiffe nur so bauen, dass sie gegen eine Hand voll Waffen gut geschützt sind und gegen andere nicht. [br]Auf der anderen Seite muss ich die richtigen Waffen einsetzen, damit ich auch gut abschießen kann. [br][br]Bliblablub. Schoon richtig, Blu3.
Reaper U1





#25 01.02.11 12:27:46
Grundschaden verringern und MV rein? [br]Neuen MV-Bonus schaffen, um Plasma stärker aber nicht zu stark zu machen?[br][br]Das geht in die falsche Richtung, zumindest für Plasmawaffen:[br][br][clr=FFFFFF]Plasma sollte gut gegen Schild und brauchbar gegen Panzerung sein.[/clr][br][br]Wenn man es Kompliziert machen möchte, wär es da nicht für Plasma logischer einen geringeren "EMP-Bonus" zu schaffen und den in Plasmawaffen zu setzen? Dann hätte man auch die schon lange immer wieder auftauchende Anfrage nach einer zweiten, kleineren, "EMP" befriedet.[br]Ist derzeit vllt. nicht sonderlich sinnvoll, da leichte und mittlere Schilde im Vergleich zu schweren Schilden zu schwach sind, aber dieses Manko könnte man ja im gleichen Zug beheben.[br][br]Ich halte das aber aus Balancinggründen für bedenklich, da GKS dann gegenüber Agilitätseinheiten wieder geschwächt werden würden.[br][br][br][clr=FFFFFF]Wieso nicht den Grundschaden von Plasmawaffen etwas erhöhen und so Plasma brauchbarer machen??? [/clr][br][br][br][br][br][br]
EL_CHICO U1
#26 01.02.11 12:48:05
Man könnte auch einfach die Genauigkeit von Plasmawaffen auf 100% schrauben .___.^^
Hypnock U1
#27 01.02.11 12:50:24
oder sämtliche Waffen- und Schutzmodule außer Plasmawaffen verschlechtern :-.
KoRniiii U1
#28 01.02.11 13:44:35
[quo]Plasma sollte gut gegen Schild und brauchbar gegen Panzerung sein.[/quo][br][br]Bloß nicht. Dann bau ich überhaupt garnichts mehr anderes. [br][br]Nochmals:[br]In Jäger darf keine Waffe mit EMP-Bonus schaffen - sebst dann, wenn dieser schwächer ist. .[br]PT sind schon so sehr nah an einer perfekten Waffe. Ihr fehlt nur der letzte Schliff....und wenn ihr da jetzt sowohl MV als auch EMP drauf klatscht...wird sie übermächtig :]
Drachen94 U1
#29 01.02.11 14:29:20
das ist doch das was wir wollen^^[br][br]aber mal im ernst, die optionen, die wir haben sind:[br]1.nen schwachen EMP rein. (auch wenn ich das fuer schwachsinn halte.[br]2.nen schwachen Massenvernichtungsboni rein aber grundschaden runter.[br]3.Nur den Grundschaden erhoehen.[br][br]wie waere es mit ner kleinen abstimmung einfach nur um day zu zeigen, was wir wollen^^(auch wenn es ihn vielleicht gar nicht interessiert)[br][br]und zu dem Update: vielleicht sollten wir mal eine Daz-Nerv-Aktion starten, das jeder 2-3 Nachrichten Pro tag schreibt, was denn mit dem Update waere, so das wir nen einfaches statement bekommen. waere einfach nur schoen, wenn wir da mal ein, ist noch im bau, vorraussichtlich whatever bekommen, einfach nur, damit wir bescheid wissen, das der progammer nciht gestorben ist, oder wie mm nicht mehr da ist, geld ausgegangen oder andere horrorzenarien, die so ziemlich jedem EEler den Tag verderben wuerde.
KoRniiii U1
#30 01.02.11 15:16:36
Haha. Bei nem EMP-Jäger mache ich nicht mit. Nicht bei dem jetzigen Kampfsystem von EE. [br][br]Zwar wird mir immer erzählt, dass man erstmal das die Bugs beheben soll und das Bestehende erst einmal verbessern sollte, bevor man es umkrämpelt, jedoch sollte man eine versalzene Supper nicht mit Zucker strecken - auch wenn man das anders macht, ihr Kochprofis. [br][br]Wie stark sollen Jäger denn noch werden?? [br]EMP-Schaden für Jäger...dann spar ich mir Blocker und bau nur noch Kamikaze-Träger, es würde eh nichts mehr bringen.[br]MV-Jäger...ich spare mir den Reaktivpanzer und baue nur noch Alu-Stahl-Jäger. [br][br]Back to roots, hm? Der Schritt würde doch derbe nach hinten los gehen.[br][br]
sigh U1
#31 01.02.11 15:20:52
sehe ich auch so ^^ [br][br]und ich meine das sollten mal durch gerechnet werden - ne Abstimmung bringt da herzlich wenig - zu mal einige einfach keinen schimmer haben ^^ [br][br]und letztendlich muss das eh day entscheiden von daher würde ich erst mal warten was day hier zu oder zu irgendwelchen EE Änderungen/Erweiterungen sagt ...[br][br]Kommt ja leider nur sehr selten Kommentare von ihm ... -.- [br][br]so far sigh
EL_CHICO U1
#32 01.02.11 15:23:07
Plasmatorpedo[br]Slots: -5[br]Angriff:1000 Runden zum Nachladen:1 Genauigkeit:100% Energie:-5 [br]Kosten: Metall:100 Kristall:200 Soldaten:5 Bauzeit:00:1:50[br]Bonis: Massenvernichtungsbonus, EMP-Bonus[br][br]Ich bin dafür =D
Bass U1
#33 01.02.11 15:25:05
Könnt ihr mal diese sinnfreien bzw. nicht ernstgemeinten Beiträge lassen? Das nervt. Finger weg von der Tastatur, wenn man "nichts" zu sagen hat.
KoRniiii U1
#34 01.02.11 15:25:05
edit: 01.02.11 15:25:54
du hast den Orbitalbonus vergessen.
EL_CHICO U1
#35 01.02.11 15:38:47
ne korni der soll ja keine planetaren treffn^^ das wäre zu overpowered...
BWV578 U1
#36 01.02.11 23:18:40
Das Schöne am Bereich "Verbesserungsvorschläge" ist die Vielfalt der kundgegebenen Meinungen. Und die Ernsthaftigkeit, mit der diese diskutiert werden. Lauter kompetente Leute, die sich Gedanken gemacht haben, Vorschläge ernstnehmen, darauf angemessen eingehen und die ganz im Sinne des Titels etwas "verbessern" wollen.[br][br]Ich bin froh in einer Com zu spielen, bei der dieser Forenbereich nicht zu 95% aus[br][br]1. "Vergiss es. Hier ist sowieso alles Scheiße und wird eh nix gemacht also mach dir keine Gedanken!"[br]2. Spam[br]3. "Hey, egal was ihr ändert, ich mach euch sowieso platt"[br]4. "Du hast meine Flotte noch nicht abgeschossen, also hast Du eh keine Ahnung und ich ignorier deinen Post mal"[br]5. Spam[br]6. "Ich hab zwar zu dem Vorschlag nix zu sagen, aber da fällt mir noch was ganz anderes ein ..."[br]und 7. Spam[br][br]besteht. Ach ja, und nur 1% aus "Ich hab zwar noch keinen Durchblick, was hier wie wirkt und wo die Vor- und Nachteile des Bestehenden liegen, aber ich wünsch mir eine Godmode-Waffe und einen Unangreifbarkeitsmodus! Sonst haben nämlich alle, die keine Hartz-IV-Empfänger sind, keine Chance."[br][br][br][br][br][br]
Hunter666 U1
#37 02.02.11 19:29:19
Ich würd einfach mal behaupten das die Torpedos nen Bonus von 1,5 auf Panzerung und 2,5 auf Schilde bekommen.
Bass U1
#38 02.02.11 19:41:57
Das ist schön, dass du das behauptest. Hast du dir darüber Gedanken gemacht, wie sich das auf das Kampfsystem auswirkt? Hast du ausgerechnet, ob das ausbalanciert wäre? Hast du, hast du, hast du?[br][br]Garantiert nicht. Boah, ey! -.-
kernSYStem U1
#39 02.02.11 19:54:41
[quo]Ich würd einfach mal behaupten das die Torpedos nen Bonus von 1,5 auf Panzerung und 2,5 auf Schilde bekommen.[/quo][br][br]gehen wa ma von plasma 14 aus[br]torpedo macht 1150 schaden[br]panzerung --> 1725[br]schilde --> 2875[br][br]emp macht bei mir zurzeit 1,1k schaden an panzer (x100 an schild --> 110.000)[br]emp brauch 1500 energie [br]torpedo 10[br](150 torpedos sind eine emp)[br]150x 2875 --> 431.250[br][br]bein slots[br]emp -- > 150[br]pt -- > 20[br]also 7 stück und haufen energie über[br][br]ich würd sagen .... nö zu stark
zuckerpueppchen U1
#40 02.02.11 20:32:11
ich find´s auch zu stark