Drachenherz U2
#34 06.10.10 12:27:36 | zero ich glaub du hast mich da gründlich missverstanden. wenn ich KoRni in seinem eingangspost richtig verstanden habe, und ich denke das habe ich, ging es ja darum ob ein angeblich inaktiver von einem ex-kollegen gezielt gefarmt werden darf oder nicht. in diesem fall wäre ich dagegen. denn das wäre gezieltes pushen eines einzelnen. wenn aber ein ally mitglied tatsächlich inaktiv geworden wäre, also ohne weitere logins etc, warum soll dieser nicht gekickt werden dürfen und von allen gefarmt werden dürfen ? in dem fall hätten dann alle im universum die möglichkeit sich an diesem spieler zu bereichern. und ich denke da zum beispiel auch an die spieler die von der punktemenge noch nicht so weit sind, sich an an aktive heran wagen zu können. inaktive spieler sind durchaus wichtig, so fern sie tatsächlich inaktiv sind. [br][br]aber in KoRnis geschilderten fall, war ja der spieler nicht wirklich inaktiv, sondern hat sich nur von einem farmen lassen und hat alle anderen abfangen lassen. und ich kann mich da nur wiederholen, in diesem geschilderten fall wäre ich für sperre. aber ich wäre gegen das generelle verbot des inaktiven farmens bzw das unterbinden desselben durch in umod setzens von inaktiven. [br][br]und wer mir nun erzählen will , er hätte ein inaktives ex-allymitglied noch nie gefarmt, tut mir leid, der lügt. denn wie kommt man einfacher und risikoärmer an ressis dran ? [br][br]aber, und da kann ich nur für mich sprechen, ich würde, wenn ich merken würde derjenige ist wieder aktiv, würde das abfarmen dann unterlassen. es gibt schon genug , die dann trotzdem weiter farmen. aber das ist ja hier nicht das thema. |