Evil-Empire 2 Forum: Gast
|
|
Zak U1 #21 05.10.10 20:15:20 | Wenn so ein einfacher Fall wie er geschildert wurde vorliegt, dann ist die Sache sowieso klar. Wenn der Opferaccount auch noch von den Exallykumpels bespielt wird ist es auch noch ein Multiaccount und auch klar.. Aber es gibt durchaus dermassen schräge, und doch ernst gemeinte Spielweisen, dass ich denke dass es schwierig wird mit simpeln Kriterien zwischen einem klaren pushen oder auch nur einem irre spielenden Typen zu unterscheiden. Wenn man so durchs Uni schaut gibt es einige, natürlich vor allem punkteschwache Spieler, die anscheinend unter spielen alle 2 - 3 Tage mal einloggen und irgendwas bauen verstehen. Wenn man sie dann anschreibt und auf Ihre Statistik anspricht bekommt man den Eindruck sie würden Ihre accountentwicklung durchaus als Erfolg ansehen und sich sehr darüber freuen heute mal wieder 3 Orbitalraketenbunker zu bauen die Ihnen 1 h Stunde später wieder zerdeppert werden.. Ist der jetzt ein quasi Inaktiver oder nur ein Idiot? Eine Farm ist er auf alle Fälle.. Man kann schon einige Kriterien ansetzen wie: 1. Wer 3 Tage keine Punkte macht (Die Liga der Cheater würde dann vermutlich einfach jeden Tag einen Obstkorb bauen).. 2. Wer jeden Tag mindestens so und so viel Punkte im Verhältnis zu seiner Produktion macht.. 3. Wenn in einem account 1, 2, 3 Tage niemand drin war (kann man auch vortäuschen).. 4. Wenn ein account nichts baut und nur von Spielern einer Ally gefarmt wird.. 5. usw. usw. usw. Ich vermute mal dass man als Exekutor mit einem ganzen Haufen "Unkonventioneller" konfrontiert sein wird, und Cheater werden wahrscheinlich versuchen die Entscheidungskriterien bis an die Grenze des Kindischen zu umgehen. Du fragst wer sowas nötig hat? Also ich bin mir sicher es gibt einige, sonst würde die Diskussion nicht aufkommen .. Ich würde es auch gut findet wenn man dieses pushen durch Haustiere abstellt. Daher wünsche ich Korni mal viel Kreativität und Glück.. LG Zak | |
Lady_Darkness U1 #22 05.10.10 20:18:56 |
Also nach diesen Kriterien kann man nicht gehen. Es gibt Zeiten, wo man einfach etwas sparen muss. | |
BWV578 U1 #23 05.10.10 20:30:01 | Es ist doch unwichtig Kriterien zu suchen, ob jemand Inaktiv, ein Idiot , ein "Sparschwein" oder sonstwas ist. Es ist nicht wichtig, warum jemand eine Farm ist. Die Frage ist doch nur: Werden andere gezielt gepusht? Dazu muss der Admin nur gucken, wer die Gewinne einfährt und ob sich hier erkennen läßt, dass ein bestimmter Farmer die Ress quasi zugesteckt bekommt. Meine Frage also an KoRni: Wie sehen die schwammigen Fälle aus, in denen Du das nicht klar sehen kannst? | |
EL_CHICO U1 #24 05.10.10 21:43:48 | Wieso macht man es nicht einfach und setzt die zeit bis zur Löschung auf z.b. 10 tage ohne Login. nach 3 Tagen automatischer Umod. (automatischer abbruch von bauarbeiten und forschungen) Speeduniversum ist doch eh nur 3 Monate, wenn man erst nach 1 Monat inaktivität gelöscht wird ist das irgentwie ... naja^^ | |
Drachenherz U2 #25 05.10.10 21:53:04 | Also in dem Fall den KoRni hier geschildert hat, wäre ich klar für eine Sperrung. Denn das ist für mich klares Pushen eines einzelnen. Aber ich wäre schon dagegen das Farmen von Inaktiven generel zu verbieten. Denn es gibt ja auch genug Spieler, die es sich vielleicht noch nicht leisten können Schiffe bei einem eventuellen abfang zu verlieren. Es gibt auch Spieler, die, aus welchen Gründen auch immer, lieber Inaktive farmen. | |
zerocool U2 #26 05.10.10 22:28:55 | drachnherz, da haste nat recht, aber es geht hier ja eig auch nur darum, ob ex-ally kollegen dich gezielt farmen dürfen | |
KommandeurMumm U2 #27 05.10.10 22:36:24 | Und dann wurde die Diskussion darauf gelenkt, ob Inaktive (nicht zu verwechseln mit Inaktiv ) als Präventivmaßnahme in den UMode versetzt werden, um nicht mehr gefarmt werden zu können. zero, das steht sogar im ersten Post. Bitte nachlesen | |
zerocool U2 #28 05.10.10 22:53:12 edit: 05.10.10 22:53:30 | @mumm ja, aber drachenherz klang iwie so uninformiert @topic wie bwv schon sagte, dass kann man eig ziemlich gut feststellen insbesondere | |
Terra U2 #29 05.10.10 23:47:51 | Ich bin für eine Sperre bei einem gezielten "pushing". Denn das ist einfach nicht fair gegenüber den anderen Spielern. Vor allem wenn es in diesem, in Anfangspost benannten fall, der "inaktive" Spieler auch noch login einträge hat, bedeutet das das dies gezielt darauf abzielt einige Spieler zu bevorteilen. Man muss einfach unterscheiden zwischen: Fall1-> Spieler wird gezielt inaktiv damit ein Spieler aus der früheren Ally ihn farmen kann. Er loggt sich aber regelmäßig in den Acc um Abfänge durchzuführen. Fall2-> Spieler wird inaktiv (durch welche Gründe auch immer) hat aber keine weiteren login einträge. Bei Fall1 wäre ich deutlichts dafür das zu unterbinden durch Sperrung/anderer Strafen. Im Falle das dieses "pushing" schon längere Zeit läuft auch eine längere Sperre(Auslegungssache des Admins/der Admins) Bei Fall2 ist ja eigentlich nichts zu bedenken denn das gehört zum Spiel dazu das Spieler inaktiv werden und andere Spieler zuschlagen und diesen Spieler dann dauerfarmen. | |
pOoPz U1 #30 06.10.10 03:19:23 | ich habe jemals nur im u1 gespielt. ich finde 6' kriterien gut. jedoch sollte man schauen was dann ein obst korb wäre. es müsste schon ein orbskorb sein. ein hübsch relativer. das kann ja mit den logins gedeckt werden, das ist ja selbst im spiel anschaubar, also kein betriebgeheimnis. für uni 2: ich denke auch das in uni 2 ein verhältnismäßig früher umode aktiviert werden sollte, da so vor allem am anfang und am ende nicht so gepushed werden kann (also 2 von 3) ich würde einen zwangsurlaub einführen, bei dem invadiert werden kann, aber nicht neues in die bauschleife gehaun werden kann so fällt spezielles krasser auf. dazu würde ich den angriffsbereich nach unten komplett auf 1/5 bis vllt. sogar 1/4 oder 3tel der pkt beschränken, so würde es vollkontaktiger werden und die kleinen farmen würden in der masse noch weniger ertragreicher werden. auch da so womöglich die minen ein wenig höher gebracht würden! ;) persönlich könnte dann la_chica mit nimmer bash0rn wenn ihr folgendes betriebsgeheimnis meint: das bekommt auch jeder logisch denkende programmierer hin, dafür muss er weder leechen noch cracken... ist das leechen/filtern einer mac adresse eigtl, geheim? dann wär es fast kein leechen das wäre es eigtl sogar cheaten... ohne hacken zu müssen. schon kommt krümelmonstUrrrrr! "KEKSEEE" | |
bLu3t0oth U1 #31 06.10.10 07:46:06 | sofern man dann die IGM´s lesen könnte und einen hinweis auf gegenseitige "hilfsleistung" findet sperren! man sollte dafür eine klare regelung schaffen, die dann zukünftig verbindlich für die diversen uni´s gültigkeit besitzt - und geahndet wird! lieber einmal zu viel auf zeit gesperrt als einmal zu wenig - sowas hat eine abschreckende wirkung finde derzeit wird eh wenig bekannt bei bestrafung bzw. über die straftaten - klar ohne namen aber vergehen und strafe sollte bekannt werden! | |
systemstoerer13 U1 #32 06.10.10 09:37:05 edit: 06.10.10 09:44:04 |
seh ich genauso man muss sich nicht ewig über besondere fälle streiten oder besondere kriterien festlegen wann und wie gefarmt werden darf sondern einfach als admin klar nachprüfen ob das was da geschieht auffällig und abgesprochen ist, denn solchen gezielten aktionen fallen nunmal auf und wenn der acc angeblich inaktiv ist und trotzdem ständig logins verzeichnet und andere abfängt nur eben bestimmte spieler nicht dann zeigt das doch eindeutig was da vorgeht und dann sollte auch bestraft werden einfach mal klare regeln machen und durchsetzen die man auch umsetzen kann und nicht immer diese ganzen ausnahmefälle die zu schlupflöchern führen wo dann ewig darüber diskutiert werden muss ob nun genau das regelweidrig war oder doch erlaubt sein muss weil es zufälligerweise nicht von den regeln abgedeckt wurde oder man diese so hinbiegen kann das es doch erlaubt ist, obwohl jeder anfänger erkennen kann das es verboten sein müsste wenn man mal logisch an sone sache herangeht PS: inaktiv sein hat nichts mit dem vorrankommen der punkte oder dem verbauen von ress zutun, da jeder selber entscheiden kann was er mit seinen Ress macht solange man sich an die Regeln hält und wenn wer mal was großes verliert oder ewig resss spart wird er nicht automatisch inaktiv weil er keine punkte plus gemacht hat wirkliche inaktive spielen ihren acc nichtmehr aktiv, also keine logins (höchstens noch um mal irgendwas zu schaun was in EE los ist), kein saven von ress oder schiffen, und vorallem keine abfänge alles andere ist aktives spielen also kann da auch kein inaktiver sein sobald aber ress gezielt abgefarmt werden egal ob inaktiv oder aktiv ist es verboten und muss bestraft werden | |
vuljin U2 #33 06.10.10 10:54:57 edit: 06.10.10 10:58:15 | ich schliese mich da der meinung von System und bvw an. Eindeutige regelung einführen. aber korni hast du damit schon angefangen die leute aus zu sortieren ? ich hschau hier grad die spielerübersicht an und seh hier aufeinmal sehr viele leute im u-mod O.o ?! | |
Drachenherz U2 #34 06.10.10 12:27:36 | zero ich glaub du hast mich da gründlich missverstanden. wenn ich KoRni in seinem eingangspost richtig verstanden habe, und ich denke das habe ich, ging es ja darum ob ein angeblich inaktiver von einem ex-kollegen gezielt gefarmt werden darf oder nicht. in diesem fall wäre ich dagegen. denn das wäre gezieltes pushen eines einzelnen. wenn aber ein ally mitglied tatsächlich inaktiv geworden wäre, also ohne weitere logins etc, warum soll dieser nicht gekickt werden dürfen und von allen gefarmt werden dürfen ? in dem fall hätten dann alle im universum die möglichkeit sich an diesem spieler zu bereichern. und ich denke da zum beispiel auch an die spieler die von der punktemenge noch nicht so weit sind, sich an an aktive heran wagen zu können. inaktive spieler sind durchaus wichtig, so fern sie tatsächlich inaktiv sind. aber in KoRnis geschilderten fall, war ja der spieler nicht wirklich inaktiv, sondern hat sich nur von einem farmen lassen und hat alle anderen abfangen lassen. und ich kann mich da nur wiederholen, in diesem geschilderten fall wäre ich für sperre. aber ich wäre gegen das generelle verbot des inaktiven farmens bzw das unterbinden desselben durch in umod setzens von inaktiven. und wer mir nun erzählen will , er hätte ein inaktives ex-allymitglied noch nie gefarmt, tut mir leid, der lügt. denn wie kommt man einfacher und risikoärmer an ressis dran ? aber, und da kann ich nur für mich sprechen, ich würde, wenn ich merken würde derjenige ist wieder aktiv, würde das abfarmen dann unterlassen. es gibt schon genug , die dann trotzdem weiter farmen. aber das ist ja hier nicht das thema. | |
KoRni U2 #35 06.10.10 15:53:25 | Son Misst. Ich habe gerade 1 Stunde lang Infos zusammengetragen die 2 miteinander verwachsene Fälle beschreiben -.- Und dann sagt mir das Teil: "Sie müssen eingeloggt sein". Ich schreib das heute Abend nochmal neu..wenn ich nciht beim KoRn-Konzert bin ;) Kurze Info vorher: Das Urthema hier war eigentlich nur ein Anschnitt und eine Spontanlösung für einen Teil der problematischen und schwammigen Ereignisse in U2. Es geht hier vielmehr um "einen" direkten Fall, in der mehrere Spieler verschiedener Allianzen auffällige Dinge tun, die so schwammig sind, dass ich sie nicht beurteilen kann. | |
bLu3t0oth U1 #36 06.10.10 17:32:59 | BESTRAFEN und dann Fragen, sollten dann wohl Angst bekommen und "schwammige" Spielhandlungen unterlassen^^ | |
Inaktiv U2 #37 06.10.10 17:45:04 | ich will aber nicht in den umode xD also ich bin auch klar dafür das leute die das so machen bestraft werden. is doch ne schande für jeden farmer^^ | |
zerocool U2 #38 06.10.10 19:20:32 | @inaktiv der war doof und is alt, mumm hatte den schon gebracht @drachenherz jep hab ich wohl, so möchte ich das auch gern habe | |
Arsim U2 #39 06.10.10 19:20:52 edit: 06.10.10 19:22:39 |
bei so einen verdacht sag ich nur eins... sperren!!!!! jetzt darf man nicht mehr sitten und dann fängt man mit so ein scheiss an... ps: hab das alles bis hier nicht mitverfolgt, sry falls das schon mal kam! mfg Arsim edit: nur für u2 sollt das gelten gemacht werden | |
Admin U2 #40 06.10.10 20:44:25 | Wandelbar, kane, p1nkt0oth, Nietzsche und Kenjimora werden wegen Pushen und Grauzonenverhalten für 7 Tage gesperrt. p1nkt0oth hat aufgehört und sich von seinen Ex-Allykollegen Wandelbar und kane effektiv ausschlachten lassen. P1nkt0oth hat nach seiner "offiziellen" Inaktivität sich weiterhin eingeloggt und sogar einen Abfang bei der selben Ex-Ally angefragt, der glücklicherweise nicht zustande kam. Den Rest dazu schreiben ich später hier rein...muss grad los! :) KoRni |
Seite: 1,2,3 |