Evil-Empire 2 Forum: Gast



Liebe Community, auf "vielfache" Bitten habe ich nun mal eine Umfrage erstellt, die uns allen zeigen soll, wie der aktuelle Meinungsspiegel in Bezug auf derzeitige und neue Sittingregeln ist.
Frage 1: Sind die Sittingregeln in der derzeitigen Form ausreichend?
Frage 2: Wie findet ihr die Vorschläge von Hadriel?
Frage 3: In wie fern soll es erlaubt sein, die (eigenen oder gesitteten) Flotten zwischen den Accounts zu verlegen?
Frage 4: Sollte es erlaubt sein, dass mehr als ein Spieler den Account betreibt? (eventuell sehr schwer nachzuprüfen)

Reaper U1





#21 04.10.08 04:33:11		Wenn Verstoß gegen die Regeln, dann beide...
Aemmi U2
#22 04.10.08 04:56:32		Es gibt doch die nette Option "Urlaubsmodus" mit der man sicher und ohne Schaden ein paar Tage weg bleiben kann. [br][br]Warum also nicht komplett auf das, meiner Meinung nach unfaire, Sitten verzichten?[br]Damit würde man die Mutligeschichte an sich unmöglich machen. Und die Flotte kann man auch lange genug im Versteck lassen, das ein paar Stunden Abwesenheit keinem das Bein brechen.[br]Vorallem aber, würde das Spiel dadurch viel fairer und auch ein kleiner Spieler könnte sich dann auch mal bei einem grossen Spieler rächen :)[br]Alles in allem seh ich nur Vorteile und den Admins erspart man damit viel sissifuss Arbeit beim erkennen von Multis und Sittingsperulanzen...[br][br]LG Aemmi
Beelzebub U1
#23 04.10.08 15:02:02		@ Aemmiwenn du in den umod wechseln willst müssen alle forschungen , gebäude werften ec.ec. abgeschlossen sein
Aemmi U2
#24 04.10.08 16:22:21		na wenn man weiss das man länger weg ist, kann man doch auf so was achten. Wo ist da das Problem?
Peekaboo U1
#25 04.10.08 16:26:03		und wenn was plötzlich dazwischen kommt auf der arbeit und man 2-3 tage weg muss?! [br][br]arschkarte oder wie?
Paladin U1
#26 04.10.08 16:30:11		So Day Butter bei den Fischen [br]wie schaut´s jetzt aus bis jetzt hat die Comm ja entschieden das sich was ändersn muss und was sich ändert soll[br][br]mir kommt es aber so vor als ob nur DU dich dagegen streubst weil du dann nicht mehr so spielen kannst wie du willst (sitten der tochter abfangen auf gesitteteten accs usw)
Daywalker U1





#27 04.10.08 16:33:07		Montag soll geändert werden. Und ich habe das veranlast. Wenn ich das so machen wollen würde wie ich das will hätte ich Haves wohl nicht um diese abstimmung gebeten....
Snogard2054 U1
#28 04.10.08 20:23:41
edit: 05.10.08 10:54:35		@ onyx[br][br][quo=regelwerk]§3 Zugriff auf einen fremden Account[br](1) Ein Spieler darf nur auf einen fremden Account zugreifen, wenn er die ausdrückliche Erlaubnis des Eigentümers hat. Es ist ihm erlaubt in dem fremden Account die folgenden Aktionen durchzuführen:[br]- Verbauen von Rohstoffen: Bauen von Gebäuden, Raumschiffen oder Einheiten und Starten von Forschungen.[br]- Transportieren von Rohstoffen und Verlegen der Schiffe auf den Planeten des Accounts.[br]- Saven der Flotte und Rohstoffe des Accounts (versenden der Schiffe mit einem eigenen Planeten oder nicht existierenden Planeten als Ziel).[br]- Neue Planeten besiedeln.[br][b]- Beantworten von Ingame-Nachrichten, wenn in der Antwort angegeben wird, dass es sich bei dem Schreiber nicht um den eigentlichen Accounteigentümer handelt.[/b][br]Alle anderen Aktionen in dem fremden Account sind verboten (siehe §1).[br][/quo][br][br][br]ich habe dich nur angeschrieben das du abbrichst und genau wie es in den regeln steht sogar angegeben das ich nicht der acc-besitzer bin[br][b]hab ich dich abgefangen? NEIN[/b] also was genau ist jetzt bitte dein problem?[br][br]und wenn du jetzt meinst das da nur beantworten von mail steht [br]dann werde ich das nächstemal nix schreiben[br]ich anrufe einfach den kumpel an damit der on geht [br]dann schicke ich meine schiffe zu ihm und er schickt sie mir nach dem kampf wieder zurück [br]wenn dir das dann lieber ist[br][br]weiste is echt witzig hier [br]die einen jammern wenn man sie abfängt und sagen eine nachricht hätte doch gereicht [br]und dann kommt nen onyx an und der meckert doch echt das man ihn anschreibt[br]da kann ich einfach nur noch *rofl* sagen
Miesmacher U2
#29 05.10.08 12:11:27
edit: 05.10.08 12:13:26		Wer lesen kann ist klar im Vorteil: dort steht beaantworten von IGMs und nichts von ungefragt selber welche verschicken. ;)[br][br]aber vieleicht ist Onyx auch nur der Meinung das Sitten grundsätzlich nicht erlaubt sein soll......[br][br]Nur deine Aussage das du ihn hättest anrufen können und er dann in seinen acc hätte gehen können , sagt mir eigentlich schon alles was bei euch da so gesittet wird, nämlcih 24h rundumüberwachung, obwohl die Leute ja anscheinend nicht dringend verhindert sind.[br]Naja wers braucht und nötig hat.......
Scrat U1
#30 05.10.08 16:41:28		Hier jetzt wegen einem Vorfall die ganze ally zu beschuldigen iss schon heftig..[br][br][quo=Miesmacher]... sagt mir eigentlich schon alles was bei [b]euch[/b] da so gesittet wird, nämlcih 24h rundumüberwachung...[/quo][br]Kein Plan, ob das nicht event. sogar nen Zufall war, dass Sno grade da reingesehen hat zum saven, whatever.[br]Ich komme hier auch nicht daher und schreibe wo ich von wem zu welcher Zeit in wessen acc abgefangen wurde.[br]Mehrfach zu unterschiedlichen Zeiten. Immer das gleiche Spiel. Accounts, die ganz offenbar sogar nur zu so einem Abfang-falle Zweck gedient haben.[br]Also nen Spieler mit 300k Punkten, grade mal 4000 eigene Fleet aber 19 gewonnene Abwehrschlachten. O-|[br][br]Auch ich habe da bei so einigen allys einzelne Verdachte.[br] Doch kähme ich im Traum nicht drauf das gleich so zu verallgemeinern und zu schreiben die ally XX, wie du dies tust..[br]..das zeugt irgendwie nur von schlechtem Stil.[br][br]Wer der Meinung ist da wird übermäßig oder dauernd gesittet soll das halt nem admin melden, aber nicht hier so einzel Anschuldigungen raus lassen.[br]Solche erfahrungen wie oNyX haben ja wohl viele schon durch.. in meinem Fall endeten sie meist mit dem Verlust meiner Schiffe.[br][br]Ich jedenfalls verbitte mir solch eine schwammige Verallgemeinerung auf die ganze c-base![br]Und weise dauerüberwachung weit von mir. [br][br]Du wirst deinem Namen mal wieder voll gerecht und hast mir den rest-Sonntag einigermaßen ver´miest´.. :-~[br]Nur um es nun doch zu sagen.. ja, auch bei der PRED bin ich mir nicht sicher, ob es nicht auch dort schon zu Dauerüberwachung gekommen ist.[br][br]Und jetzt gehe ich neuen Schlamm suchen, um auch weiterhin fürs Forum bewaffnet zu sein.[br][br][br]
W9347 U1
#31 05.10.08 17:09:08		Du kannst ja beistimmt zu den "PRED" ins TS kommen ;) da hörst wenigsten wer online ist ...[br]mfg
Fraggel U1
#32 05.10.08 17:26:59		So lange irgendwo in irgendeiner Form Punkteunterschiede sind wird verdächtigt werden.[br]Wenn ihr endlich eure Totalüberwachung habt dann wird im Zweifel der pateiische Mod schuld sein.
Demonlight U1
#33 05.10.08 17:59:26
edit: 05.10.08 18:03:14		Dazu sag ich nur dann werd ich mich an die neuen Regeln halten sobald sie in Kraft treten und dann eben ohne Sitterlogin und Sitten abfangen[br]MFG Demonlight
oNyX U1
#34 05.10.08 18:24:45		@snogard[br][br]die regeln kenn ich auch, und du hast auch nichts falsches gemacht. Das was ich nicht Richtig finde, ist halt dass überhaupt ein Sitten zugelassen wird. Wenn einer nicht da ist, hat er gefälligst U-Mode einzuschalten und nichts anderes. Und das wird hier von den Admins nichts durchgezogen. Die hätten doch schon längst aus EE1 lernen müssen.
SchumiGSG9 U2
#35 05.10.08 18:31:31
edit: 05.10.08 19:11:00		hier stand wohl blödsinn sorry[br][br]____[br][br]aber was die Umfrage zeigt ist klar[br][br]nur wer sieht ins Forum die die sowieso selbst ihren Acc spielen und sehr sehr selten mal einem anderen die aufgabe überlassen würde ich meinen[br][br]deswegen muss so eine Umfrage wenn es was bringen soll direkt ins Game gleich nach dem einloggen kommen...
Seomadruga U1
#36 06.10.08 04:10:24		Servus zusammen |-D[br]so - dann texte ich auch mal meinen Senf dazu ;-)[br]Sitten ist vielleicht eine wichtige Sache - ich denke da insbesondere an Forschungen die einer abbrechen müsste wenn es verboten würde und mal ein Notfall ( nicht wenn einer mal gerade keine Lust hat oder mit der Perle ins Kino will usw.) eintritt.[br]ABER - Sitten sollte KLAR geregelt sein und meiner Meinung nach sollte beim Sitten NICHTS in den ACC und auch NICHTS rausverlegt werden dürfen - schon gar nicht von dem eigenen ACC [!][!][br]Weiterhin sollte die MENGE der Sitteraccs ( die Acc`s die ein anderer zur gleichen Zeit sittet ) auf EINEN ( am Tag /24 Stunden) begrenzt werden sowie die max Dauer des Sittens auf eine max Tageszahl begrenzt werden.[br]Evt. sollte auch mal drüber nachgedacht werden ob es SINNVOLL ist wenn das Sitten einfach beim GO gemeldet werden müsste ( einfach ne Mail - der Spieler X sittet den Acc von dem Spieler Y - ohne Abwarten auf Antwort oder so - einfach nur das der GO IM THEMA ist^^ )[br][br]Thema Multi - ganz einfache Sache - VORHER anmelden - KEINE Dauerresslieferungen an einen - und im Einzelfall muss dann der GO prüfen ob die Acc`s wirklich von je einem Spieler betrieben werden ( Onlinezeiten ect.)[br][br]Eins noch zum Schluss - wer bescheißen will kann das fast IMMER ( egal was für Regeln) - nur sollte es möglichst SCHWER sein Dieses Dauerhaft zu tun.[br]( Irgendwann macht jeder mal einen Fehler und wird erwischt ;-) ) [br][br]Ach ja - nicht jeder GUTE Spieler ist ein Multi oder Cheater und auch nicht jeder Spieler die oft und lange Online ist wird gesittet - nur 24/7 kann keiner ( weis ich aus Erfahrung )[br][br]Have Fun[br]SEOMADRUGA[br]
SchumiGSG9 U2
#37 06.10.08 12:44:13		man könnte auch einführen das man auch bei laufender Forschung in U-Mode kann[br][br]wie bei SI
Reaper U1





#38 06.10.08 14:29:12		dann müsste die Forschung aber eingefroren werden, wie alles andere... und dann kann man auch gleich sagen, dass man immer in den Umod kann, wenn man nicht grade von Flotten angeflogen wird.
Imperator_Xaar U1
#39 06.10.08 15:49:34		Und das wäre ein Problem, weil?
Mimbari U1
#40 06.10.08 23:11:13		Es ist jetzt 23:10 [br]Sollten heute ned die neuen Regeln eingeführt werden?