Evil-Empire 2 Forum: Gast



Moridin U1
#21 02.10.08 23:16:05		Die Regeln sind ansich ganz gut. Aber die dauer des Sittings ist doch definitiv viel zu lange. Ich denke da sollte man auf max. eine Woche beschränken. [br]Wer mehr als eine Woche nicht kann, obwohl das eigendlich auch schon wieder zu lange ist, soll in den U. mod gehen dafür ist der da.
Mirshan U1
#22 02.10.08 23:18:08
edit: 02.10.08 23:20:54		reinverlegen finde ich üpersöhnlich gut. wobeio wenn man nen acc jetz f+ür ne woche überwacht un weiss der kommt nich on.. nunja bis man seine schiffe wiederhat.. ;9 da überlegt man es sich trotzdem 5 mal ob man dies tut[br][br] und mim das du hier ( is nich beleidigend gemeint) generell andere ansichten hast udn alles gut findest was 24/7 überwachung gutheisst und das kontrollieren anderer spieler ist mir schon klar.[br][br] natürlich ich spiele meinen acc jetz mit 2 spielern. ich gehe tagsüber on un nachts schlafen un der andere nachts weil er z.,b nachtschicht hat..[br][br]sowas ist nicht nur unfair gegenüber allen anderen sondern einfach nur..wie sagt mans so schön? cheaten![br][br]und natürlich finden alle es unfair die keinen 4 fachen haushalt mit leuten haben die alle ee spielen. ist mir vollkommen klar. aber hier bei mir spielt niemand mehr ee auser mir.. wir waren ma zu zwot wobei der andre seinen acc gelöscht hat weil keine zeit.. [br][br][br]sitten sollte erlaubt sein. schon weil manche emnschen gegen die regel verstossen würden allein der freundschaft wegen weil jemand mal verhindert ist und es aus reiner gutherzigkeit tut
Pretector U1
#23 02.10.08 23:22:22		So, hab auch mal eine Frage. Klingt für mich etwas... nicht ganz stimmig:[br][br][quo=§6 Umgangsformen](2) Besonders schwere Verstösse gegen §5 Absatz 1, besonders in rechtsradikaler, rassistischer, pornografischer oder sonstiger Hinsicht, die grob gegen die Menschenwürde verstossen, oder in Drohungen gegen das reala Leben ausarten können zum Spielausschluss führen.[/quo][br][quo=§5 Verleihen von Schiffen](1) Ein Spieler darf seine Einheiten/Schiffe an einen anderen Spieler verleihen. Die Bedingungen zu denen dies geschieht und in welcher Form der neue Besitzer diese Schiffe nutzen darf sind zwischen den beiden Spielern auszuhandeln. Ein Bruch der ausgehandelten Vereinbarungen stellt kein Regelbruch dar und ist zwischen den beiden Spielern zu klären.[/quo][br]Der Zusammenhang davon erschließt sich mir nicht so ganz.
-hadriel- U1
#24 02.10.08 23:22:38		[quo]Die Regeln sind ansich ganz gut. Aber die dauer des Sittings ist doch definitiv viel zu lange. Ich denke da sollte man auf max. eine Woche beschränken.[br]Wer mehr als eine Woche nicht kann, obwohl das eigendlich auch schon wieder zu lange ist, soll in den U. mod gehen dafür ist der da.[/quo][br][br]meine meinung, aber anscheinend nich die der comm^^
-hadriel- U1
#25 02.10.08 23:24:29		sorry, absatz umschreiben vergessen wegen dem sharring das an stelle drei noch reingerutscht is...
Mirshan U1
#26 02.10.08 23:26:46
edit: 02.10.08 23:27:13		also was ich hier ja eigentlich nicht sehe is ma nen grosses lob an hadriel das er das alles für EE tut und seine zeiot hierfür aufopfert und versucht ee zu helfen ^^[br][br][br]edit: das soll keins chleimen sein das ist doch nur die reine wahrheit.. anderen wärs egal und könn ichs hätt ichs a uch getan..
van_de_pommel U1
#27 02.10.08 23:33:47		jo soweit sehr gut hadriel , aber wie schon angesprochen würd ich sagen das man in den sitter acc keine schiffe verlegen darf. ( keine kampfschiffe/transen what ever )[br]nur mit den schiffen halt arbeiten die der acc selber bereit stellt.
Paladin U1
#28 02.10.08 23:38:32
edit: 02.10.08 23:38:52		da bin ich ganz deiner meinung pommel ^^[br]hab ich auch schön des öfteren geschrieben aber der cheffe will das ja nicht
Mirshan U1
#29 02.10.08 23:40:26		joa weil die com da ebn anders denkt. [br][br]ich selbser bin dafür schiffe reinverlegen zu dürfen.[br][br]da es so beim sitten auch einfacher wird mim saven etc vorallem bei kleineren spielern
van_de_pommel U1
#30 02.10.08 23:43:28		ja das sollte schon so sein , da der angreifer ja schon den malus hat , dass er vllt gegen einen gesitten spieler angeht.[br]wenn dieser dann noch schiffe gestellt bekommt und so der angreifer vllt seine fleet verliert , dann is das relativ sinnfrei^^[br]dann kann man hier auch gleich sone art mitfahrgelegenheitsbörse aufmachen , wo jeder sich dann den sucht der da is , wo man selber nicht online sein kann.[br]beispiel:[br]ich geh von 7-16oo arbeiten und sag bu er soll da aufpassen in der zeit > um 16oo bis 22oo geht bu what ever was machen und ich pass auf unsere beiden accs auf.[br]dann sind diese 2 accs 24/7 abgesichert.
Scrat U1
#31 02.10.08 23:47:22		..beim sitten (gleiche ip) keine Schiffe rein.. und keine Schiffe raus. punkt ! (hatte ich auch schon mehrfach geschrieben)[br][br]Die sitting dauer ist tatsache viel zu lange, oder warum gibt es eigentl. den u-mode ? *kopfkratz*[br] Um meinen acc bis zur Löschung vor invas und farmings zu schützen, wenn ich bald keinen bock hier mehr habe ?[br][br]Und glaubt mal.. die c-base würde das wie ne Breitseite treffen. Denn wir könnten (falls alle in der base sind) gar keine Schiffe mehr verschicken oder deffen![br]Trotzdem könnte man (ich zumindest) damit leben..[br]Dann hätte bei uns best. immer der die allyfleet, der grade * nicht * in der base sitzt. *g*[br]Das würde uns auch den Vorteil nehmen uns im hektikfall dierekt anschreien zu können.. "Allyfleet zu miiirr.. SCHNELLL.." ;-)[br][br]
Hypnock U1
#32 02.10.08 23:47:52		Also ich bin durchaus der Meinung, dass man Schiffe in den Acc verlegen dürfen sollte. Denn es grenzt manchmal echt an Folter, Accs ohne ausreichend Kapa zu sitten. Da schick ich doch lieber ne große Transe hin, sammle alles schnell ein und verbaue innerhalb von 15-20min anstatt ich mich da mit den vorhhandenen Schiffen 2h oder mehr abquäle.
Fraggel U1
#33 02.10.08 23:51:32		Ich halte das ganze auch für Tinnef.[br]Das Fremdeinkommen zu begrenzen war die beste Sache Multis unattraktiv zu machen.[br]Alles andere ist eine "deutsche Lösung", also 50 Regeln um 50 weitere Regeln zu stützen.[br]Wenn eine Schweinebacke genug Energie hat für 5 accs dann lass ihn doch...
Sargon U1
#34 02.10.08 23:56:07
edit: 02.10.08 23:56:58		Nun, ich sehe das so, das man sich als Sitter bereit erklärt, dem Gesitteten zu helfen, in dem man quasi seine Arbeit übernimmt. Und da der Gesittete nun mal auch mit seinen Kapazitäten auskommen muss, wenn er da ist, muss man das als Sitter auch tun. Ansonsten würden manche Acc's durch das Sitten gepusht werden...einfach weil der Sitter effizientere Schiffe nutzt. Natürlich kann der Gesittete vor dem Sitten eine Transe von dem Sitter "kaufen"...zu welchem Preis auch immmer...;)[br][br]Aber während dem Sitten: Keine Schiffe in den gesitteten Acc!
Noob0815 U1
#35 02.10.08 23:56:36
edit: 02.10.08 23:57:32		@ hadriel[br]gefällt mir persönlich bis jetzt ganz gut, finde eigentlich nich viele negativen punkte. Beim Flottenverlegen würde ich generell sagen, keine schiffe vom sitter acc rein oder raus, wozu? der typ is weg, sein acc sollte nich an flottenbewegungen die nich dem saven oder verbauen dienen beteiligt sein.[br][br]@fraggle[br]es geht ja weniger darum, dass ein spieler x accs von null hochzieht, sondern dass scheinbar manche allies alte "freunde" die das spiel schon lange verlassen haben ausschlachten, und sich deren ress schiff plannis einverlaiben wies denen gefällt.[br]Das Fek aber noch weiter zu beschneiden kann ich auch nihc beführworten, da dann der letzte rest handel auch mit wegfallen würde, ist ja schon jetzt schwer genug rep zahlungen einzuziehen, oder einfach nur nen handel über 10 mille ress abzuschließen.
Scrat U1
#36 02.10.08 23:58:40
edit: 03.10.08 00:04:58		@ hypnock[br]Du hast dir doch hoffentlich deine große Sammel-transe danach nicht wieder selber zurück geschickt !?[br][br]Und was hälst du davon demjenigen mal dauerhaft.. für 2 Wochen, whatever, transp.-kapa zur Verfügung zu stellen ??[br]Sollte nicht so das Prob sein, srry..[br]..von mir haben jedenfalls so einige kleine Spieler dauerhaft save-Transen bekommen.[br]Die bekomm ich zurück, sobald die selber gescheite Schiffe bauen können und schick.[br][br]Das selbst das Verleihen von Schiffen quasi als pushing angesehen (ausgelegt) werden kann ist mir klar aber ein 'ethisches' Thema.[br][br]Alles in allem großes Lob an -hadriel- sich hier fett die arbeit zu machen.[br]Und das für ne Community, die 80% weniger Probs hätte, wenn einfach mal jeder über gewisses Maß an Fairnis nachdenken würde.[br]Denn immer nur dieses "es ist ja nicht ausdrücklich Verboten" vor zu schieben zeugt einfach nur von zuwenig gesundem Menschenverstand.[br][br]
Fraggel U1
#37 03.10.08 00:01:44		@Noob: Ja das ist ja auch alles richtig. Aber eine alte Strafrechtsweisheit sagt verbiete nur was Du auch kontrollieren kannst.[br]Und was meinst Du wieviele zehnköpfige Familien bald plötzlich ee spielen? Wollen sich die Mods die beglaubigten Kopien der Stammbücher der Familien schicken lassen?!^^[br]Und ich denke dass der Jagdeifer eh bald nachlässt, neue Besen kehren gut. Also werden die Regeln eh bald wegen zuviel Arbeit verstauben.[br]
Sargon U1
#38 03.10.08 00:02:57		Ja, natürlich kann man jemandem Schiffe leihen oder auch schenken...aber nicht, wenn man diesen Acc dann auch sittet...das würde schon fast wieder MultiAccounting werden...zumindest, wenn das Sitten über eine längere Zeit anhält...bzw es könnte so ausgelegt werden...[br][br]Ich bau mir ganz viele kleine Acc's, denen ich gute Schiffe schicke und die ich dann aufbaue...und ab und zu spielt mal wer anders...[br][br]Aber, wie gesagt, das kann man so sehen...muss man aber nicht...^^
matt73 U1
#39 03.10.08 00:07:47		aus meiner sicht reicht es wenn man 2 tage sitten darf. wenn man länger wie 2 tage abwesend ist muss man halt den umode nutzen. reinverlegen sollte man auch nicht dürfen so wie van de pommel schon schrieb.[br][br]das mit der kappa fürs saven kann man schon vorher regeln wenn man weis das nicht genug transen da sind ist also auch kein prob und wenn es nicht möglich ist muss man halt damit leben was an transen da ist. muss der acc besitzer ja auch sonst hätte er mehr transen. man sollte halt seinen acc so vorbereiten das der sitter nicht viel arbeit hat. wenn man nicht weis wie kann man ja einen allykollegen fragen. also dieser einwand zählt nicht nur weil man schneller saven kann das man schiffe reinverlegen darf.
Daywalker U1





#40 03.10.08 00:28:09
edit: 03.10.08 00:34:58		ich sitte derzeit einen acc mit 9mio transport kapp. Für meinen acc brauche ich 2 minuten zum einsammeln alle resi für seinen 14....[br][br]Schuldig im sinne der anklage wenn es eilig habe zwitschern meine schiffe rüber räumen auf und zwitschern wieder zurück.[br][br]Streng nach dem Motto wo kein Kläger da kein Richter. Nimmt man sich null resi mit denke ich wird das keinen stören.[br][br]Sollte aber so eine transe auf einmal jemanden abfangen. Ist da ein Kläger und ich würde sagen Bingo deswegen meine anweisung an die Admins:[br][br]Es wird nur verfolgt wenn eine Anklage da ist von einem anderen Spieler. Das macht für die das alles auch einfacher.[br][br]Die mehrheit scheint tatsächlich gegen ein reinverlegen in einen anderen acc zu sein ich muß sagen ich bin ehrlich überrascht. HAVES wo bleibt die Abstimmung.[br][br]Noch mal die begründung warum ich für ein reinverlegen bin:[br][br]Abfangen macht den meisten leuten nen heiden spass. Das will man a timen und b auch sehen. Wenn mich nun jemand anschreibt ich werde angegriffen lasse ich mir sein passwort schicken. Log mich ein time das gescheit und schaue zu.[br]Das war bis heute völlig legetim. Die Schiffe mußte die person mir dann zurück schicken. Überlege mal wir haben ganz kleien bei uns in der ally glaubt ihr wirklich das ich einen Blocker der 300k Punkte bringt in einen acc reinverlege der gerade mal 15k punkte hat wenn ich das passwort von dem acc nicht habe?????[br]Sollte dann eine beschwerde kommen kann der Admin gleich sehen aha daywalker war einmal und nur an diesem einen tag bei dem 15k spieler drin das kann man nicht als sitten bezeichnen.[br][br][quo]Aber eine alte Strafrechtsweisheit sagt verbiete nur was Du auch kontrollieren kannst.[/quo][br][br]Sau geil hätte von mir sein können das versuche ich schon den ganzen tag hier verständlich zu machen *flöt*[br][br][br][br][br]