Evil-Empire 2 Forum: Gast



Miesmacher U1
#21 06.06.08 00:20:37
[quo=Gollum]ich habe ihm z.b. nen plani am rand geholt und für ihn hochgerüstet damit er einen rückzugspunkt hat[/quo][br][br][br]Aha Regelverstoss: [br][br][b]Planetenpushing[/b][br][br][br]ich beantrage hiermit eine Untersuchung des Falles
Gollum U1
#22 06.06.08 00:31:56
Ei Miesmacher wo bitte steht das bei den regeln?[br][br][br]Auserdem kennst du die umstände Puschinng ist wenn ich nen plani geholt hätte und ihn hochgerüstet hätte das ist wohl nicht der fall.[br][br][br][br] [br][br]
LFT U1
#23 06.06.08 01:22:45
edit: 06.06.08 01:32:03
Ich glaube mal, das war ironisch gemeint...[br][br]Aber wenn ich hier so das Forum verfolge, bekomme ich auch allmählich Angst, dass unser geliebtes [b][clr=FFFFFF]EVIL[/clr][/b] Empire zu einem browserbasierten Minesweeperverschnitt mutiert...[br]Mein Gott, Leute: selbst ich als "kleiner" Spieler halte nen ausgeweiteten Noobschutz auf 5k Punkte schon für grenzwertig - irgendwo muss auch mal gut sein! Für mich persönlich zeichnet sich EE besonders wegen seiner "Realitäts"nähe aus, wie soll man da bitte erklären, dass man einen Spieler nur einmal täglich angreifen darf? Der Reiz des Spieles liegt doch gerade darin, sich in solchen Situationen als Opfer beweisen zu können: sei es über eine Ally, Vitamin "B" oder einfach eine vernünftige Resspolitik... wenn das bei anderen BGs so ist und man dort nur mit Samthandschuhen angefasst werden darf schön und gut, aber dann betrachte ich dieses Spiel hier einfach als Elite im www, wo man nicht durch irgendwelche Programmiermaßnahmen (die btw eigentlich nur auf den Mainstream abzielen) in die Top10 getragen wird...[br][br]in diesem Sinne[br][i]LFT[/i][br][br]P.S.: Nein, das ist kein Auftreten meinerseits auf dem Präsentierteller - sucht euch andere Farmen ;-)
Mimbari U1
#24 06.06.08 01:49:01
1. is das keine so schlechte Idee ABER ne realistische Grenze müsste da schon her, die in Verbindung mit den Planeten steht![br]D.h. Pro Planet den der Spieler hat 3 atts pro Tag!!!![br]Die Frage ist ja auch ob sich das programieren lässt
Troy_McClure U1
#25 06.06.08 07:04:41
Ich bin ebenfalls grundsätzlich [clr=FF0000]gegen jede weitere Einschränkung der Aktivitäten im Spiel![/clr][br][br]Wir haben jetzt innerhalb von wenigen Wochen einen verbesserten Noob-Schutz UND die "Verstecken"-Mission bekommen. Es genügt wirklich!
underobo U1
#26 06.06.08 11:17:06
Bin auch absolut dagegen, obwohl ich schon lange nicht mehr zum farmen gekommen bin. |-[[br]Jeder kann saven! Durnik hat das vor geraumer Zeit mal hier im Forum für [b]alle[/b] (kleine, wenig aktive, dumme usw.) erklärt.[br]Klar, man kann immer noch angegriffen werden. Aber man findet immer einen, der diesen Angriff mit Freuden abfängt![br]Wenn die Heulsusen im Forum diese Zeit ins Spiel investieren, wären wir alle einen großen Schritt weiter.
Sejanus U1
#27 06.06.08 15:15:38
[quo=Troy_McClure]Wir haben jetzt innerhalb von wenigen Wochen einen verbesserten Noob-Schutz UND die "Verstecken"-Mission bekommen. Es genügt wirklich![/quo][br]Bin auch der Meinung das es reicht. Ein guter Schutz für kleine ist wichtig aber man muss auch aufpassen das die Waagschale nicht in die andere Richtung kippt und das Spiel für Raider nicht mehr interessant ist.[br]So ein Game besteht nie aus nur einem Typ von Spieler.
colonel07 U1
#28 06.06.08 15:36:19
nun ob es "reicht" wird man sehen.. aber im moment sollte man erst mal abwarten was mit den neuen Regeln passiert[br][br][br]wartet erst mal 3-4 Wochen ab...[br]DANN kann man über "Bash-regeln" diskutieren ;-)
Miesmacher U1
#29 06.06.08 21:49:16
Das Spiel ist für Raider jetzt eh schon nicht mehr interresant, da das Balancing schon länsgt viel zu weit für die Sim city Klicker verschoben wurde und nichtmal TF-Quote wurde angehoben.[br][br]Eindeutig eine [b]Verschlimmbersserung[/b]
Apocalypnosis U1
#30 06.06.08 22:07:20
Ich bin auch dagegen. Selbst bin ich zwar Miner, aber ich habe durchaus Verständnis für die Raider, die sich in die Defensive gedrängt fühlen. Wir haben zwei Neuerungen, über deren Effekt sich vor Ablauf einiger Monate vermutlich nichts abschließendes sagen lässt, also lasst uns erstmal sehen, wie sich die neuen Veränderungen wirklich auswirken und dann wieder an den nächsten Schrauben drehen. Blinder Aktionismus in Richtung Universalschutz bringt sicher nicht den erwünschten Effekt. Wer zu blöd ist, sich durch irgendwelche Maßnahmen minimal abzusichern, der ist in diesem Spiel eben falsch. Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass auch für jemand, der überwiegend seinem RL den Vorzug gibt, das Spiel durch die Verstecken-Mission gut spielbar geworden ist und denke, dass es jetzt erstmal an Schutzmaßnahmen reicht.
Imperator_Molari U1





#31 09.06.08 13:35:36
sry aber 5mal Oo, wenn einer nich saved flieg ich jeden plani an und hau erstmal die deff weg, macht allein schon 10+ angriffe dann nochmal das res rausholen in weiß ich wievielen wellen, da kannch nach ner halben h nix mehr machen, sry aber in der form is das nich umsetzbar...
chewbacca U2
#32 09.06.08 17:28:55
"Bashing" ist wenn ein Angriff mehr kostet als er einbringt. Was du meinst ist "Raiden", was allerdings nur bei Profit Sinn macht.
Tyrannt U1
#33 09.06.08 23:20:43
edit: 09.06.08 23:24:07
Sry, aber das ist nicht ganz korrekt. Das Ziel von Bashing ist eigentlich die völlige Schrottung eines Opfers, die eigenen Ausgaben bzw. die erzielte Gewinne in Form von erveuteten Ress oder TF´s spielen dabei nur eine Nebenrolle. Trotzdem kann auch Farmen schonmal größere Ausmaßen annehmen. Wenn er nen Haufen Ress rumliegen hat, fliegt man schonmal 3 Wellen auiwärts. Hat er durchschnittlich 10 Planis sind das 30 Atts. Je nach HQ-Stufe innerhalb weniger Stunden. Wenn seine Minen groß genug und sein Saveintellekt klein genug sind, dann passiert das teilweise 1-2 pro Woche, damit wärn wir bei ca. 60 Atts REINES FARMEN, da sind noch keine Zermürbungsangriffe gegen die Deff mit eingerechnet. [br][br]Es gibt jetzt bestimmt Leute, die gleich schreinen werden: "Das sind viel zu viele Angiffe, das ist kein normales Farmen mehr, das ist bösartiges aus dem Spiel drängen". Die Gegenseite wird sagen:" Das ist zuwenig, ich farm mit min 5-6 Wellen". Beides möglich. Was ich nur darstellen wollte ist, das auch reines Farmen, was einen Hauptbestandteil des Spiels und einen der großen Spaßfaktoren ausmacht, schon in manchen Augen gewaltige Dimensionen annehmen kann. Hier eine [clr=FF0000]SINNVOLLE[/clr] Angriffsbegrenzung zu finden halte ich für unmöglich.[br][br]Zurück zum Bashen. Wie schon gesagt hat das Opfer die Angriffe zu 99,9% selbst verschuldet, sei es durch Dumme Sprüche, Drohungen und Racheversprechen oder Hohn, weil ein Angriff ins Leere ging. Diese Leute haben meiner Meinung nach eine charakterliche Fehlbildung und gehören nunmal bestrafft. Die wenigen, die Opfer Langerweile oder Test- und Trainingsziele für Kommandeure sind, tja die müssen es halt machen wie ANDERE VOR IHNEN und sich an ihre Ally wenden. Wenn die nicht helfen will oder kann -> ein Großteil der Topallys wirbt hier im Forum mit Kleinspieler freundlichen Verhalten, einfach mal anschreiben, ob sie mit dem Angreifer Kontakt aufnehmen können(nicht gleich seine völlige Zerstörung fordern).[br][br]Aus obrigen Gründen ist mit keiner sinnvollen Festlegung zu rechnen, außerdem würde das Spiel dadurch nochmehr eingeschränkt, als es durch die verstecken-Mission schon ist, daher[clr=990000] ABGELEHNT[/clr]
Gollum U1
#34 10.06.08 00:21:21
Ich will es letzt endlich mal so formulieren:[br][br][br]1. Leute die ingame mit beleidigungen rumwerfen haben es natürlich nicht anders verdient. Ein bissel Formwahrung kann man schon erwarten. Da bin ich auch einer der sich das nicht gefallen lässt und antworte auch schon mal.[br][br][br]2. Leute die es jetzt nicht schaffen nach der einführung von dem neuen noobschutz und der verstecken mission zu saven sind selbst schuld wenn man vorbei guckt und ein bissel mitnimmt. Da braucht man nicht zu sagen er hat nicht genug oder keine großen laderäume!!! Den überschuß kann man verbauen und das was man savet kann man zum teil in die flotte stecken und mehrere Transen bauen. ich denke viele mussten so anfangen unteranderem ich. Zu dem hat man noch die möglichkeit von bekannten oder von der ally Transen zu bekommen. Also ich denke das kann auch keine ausrede mehr sein.[br][br][br]3. Leute die nur darauf bedacht sind die deff zu schrotten um den Kommander zu skillen sind so finde ich einfach nur gamer denen es spaß macht ihr macht zu zeigen bzw sind sie auch einfach ehrlose spieler. Wenn man Deff schrotten muss um an die gebunkerten Ress zu kommen ist das wohl nur richtig und regelkonform weil da ist der besitzer der recc selbst schuld (siehe punkt 2)[br][br][br][br]Meiner meinung nach sollte man eine bashing regel in das Regelwerk aufnehmen, ja aber nicht mit ner Angriffsbegrenzung sondern vielleicht mit nem Text wie z.b.: Bashing ist nicht gestattet - Unter Bashing versteht man das angreifen auf einen Planeten ohne Gewinn dafon zu tragen. Der Gewinn bei einem Angriff sollte auf jedemfall im verhältniss stehen. Wer gegen die Bashing Regel verstößt, kann bis zu 3 tagen gesperrt werden( ist jetzt nur mal so gesagt soll kein vorschlag sein jemanden deswegen zu sperren ist nur zur verdeutlichung gedacht)[br][br][br]Ich abe die Bashingregel wie sie hier gefordert wird damals bei Ogame das erste mal kennen gelernt. Ich muss ehrlich sagen mich hat sie gestört weil man nicht so viel abräumen konnte wenn man sieht was sie auf dem plani hatten^^. Na ja wie gesagt A. Ich bin für eine Regel gegen das Bashing B. aber auch nur wenn es richtiges Bashing ist und net wie von manschen schon geschrieben weil man nen plani voll mit ress (hatte vor kurzen einen mit 3 mille Kriss) und da jemand ernten kommt. Nebenbei sollte man als Angreifer daran denken das man dem jenigen noch etwas auf dem Plani lässt. Wenn man einfach eine solche Ehrenvolle vereeinbarung hätte müssten wir nicht drüber diskutieren ob bashregel oder net. Nur ich glaube das man das net hin bekommt.[br][br][br]Gruß Gollum
Roadrunner U1
#35 10.06.08 00:31:52
edit: 10.06.08 00:35:14
Ich weiß nicht für mich heißt ne Bashing Regel [u]nicht[/u] das die Flotte weggebash wird sondern das man aus dem Spiel gebashed wird z.B. durch invasieren. Und nach dem jetzigen Stand ist es so das es rein theoretisch möglich ist jemanden mit z.B. 15 Planeten in einer Nacht aus dem Uni zubashen oder sehe ich da was falsch? [b]Indem Sinne fände ich die Regel wichtig trotz Rückzugstatiken.[/b][br][br]Aber rein zum Flotten Schutz oder Farmgängen ist, ist das etwas übertreiben, eine Flotte kann man wieder aufbauen und Ressourcen produzieren sich auch wieder aber ich denke wenn jemand aus dem Spiel gekickt wird weil er alles verloren hat wird er sicher nicht mehr anfangen. [b]Ist ja genau dasselbe wie mit den Anfängern wo jetzt auch schon viel für getan wurde (z.B. Save Mission und Noobschutz) und ich denke das [u]Reicht[/u][/b][br][br]Alles im allen muss was her damit man nicht aus dem Uni gebash werden kann (durch z.B. invas) und es sollte wirklich vielleicht der Nutzen von Trümmerfelden wieder geschaffen werden, durch eine Erhöhung der Trümmerfeld Rate. Und wenn man mal nachdenkt, allein durch die Erhöhung würden sich viele Probleme auf einmal lösen, da es wieder einen Sinn machen würde Flotte zu jagen! So würde auch verhindert, das viele über viel Flotte verfügen und sich viele Schiffe leihen um Leute zu Farmen, da es im Falle wenn es schief gehen würde für den Verteidiger zu viel Rausspringen würde! (jetzt nur als ein Szenario)[br][br]Und man sollte nun nicht vergessen mit einem Freundlichen Ton kann man viel erreichen und für alles was so nicht weiter hilft, gibt es ja noch die Ally, da einem da helfen sollte! (Und wenn sie es nicht kann muss man sich halt eine neue suchen ;-))[br][br][br]*** kleines Update ***[br]Da Gollum schneller als ich gepostet hat, kann ich ihm da auch recht geben ;-)[br][br]MfG Roady[br][br]P.S. das ist so wie ich es sehe :-D[br]
Fremen U1
#36 10.06.08 04:20:46
Eigentlich bin ich gegen eine solche Beschränkung. Aber wenn ich die Kommentare von starken Spieler hier ansehe und deren Farm-Einkommen - wenn dann noch idiotische Bemerkung von Miesmacher à la "Sind sie zu stark, bist du zu schwach" - dann denke ich, daß es tatsächlich Bedarf an einer solchen serverseitigen Regelung besteht. So manchen starken Spieler ist es scheinbar vollkommen egal was die breite Masse der kleineren dabei durchmachen müssen. Leider.[br]
Miesmacher U1
#37 10.06.08 07:52:17
Ich weiss wovon ich rede, hier mal der Asszug von dem Bash auf mich letzte NAcht bei Earth Lost ;-)[br][br]2008-06-10 04:21:13 Zentralverwaltung 16:331:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 04:11:51 Zentralverwaltung 16:331:2 wurde angegriffen![br]2008-06-10 04:00:14 Zentralverwaltung 16:331:3 wurde angegriffen![br]2008-06-10 03:27:03 Zentralverwaltung 16:331:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 03:00:22 Zentralverwaltung 16:331:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 02:23:45 Zentralverwaltung 4:188:8 wurde angegriffen![br]2008-06-10 02:23:34 Zentralverwaltung 4:188:8 wurde angegriffen![br]2008-06-10 02:23:29 Zentralverwaltung 17:332:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 02:23:24 Zentralverwaltung 4:188:8 wurde angegriffen![br]2008-06-10 02:23:12 Zentralverwaltung 4:188:8 wurde angegriffen![br]2008-06-10 02:17:32 Zentralverwaltung 4:188:8 wurde angegriffen![br]2008-06-10 02:16:51 Zentralverwaltung 4:188:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 02:16:44 Zentralverwaltung 3:190:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 02:16:43 Zentralverwaltung 4:188:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 02:14:47 Zentralverwaltung 4:188:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 02:14:39 Zentralverwaltung 4:188:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 02:14:29 Zentralverwaltung 4:188:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 02:09:13 Zentralverwaltung 3:190:8 wurde angegriffen![br]2008-06-10 02:05:05 Zentralverwaltung 17:332:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 02:04:55 Zentralverwaltung 17:332:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 02:04:20 Zentralverwaltung 3:190:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 02:04:11 Zentralverwaltung 3:190:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 02:04:01 Zentralverwaltung 3:190:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 02:03:48 Zentralverwaltung 3:190:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 02:03:36 Zentralverwaltung 3:190:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 02:00:23 Zentralverwaltung 3:189:14 wurde angegriffen![br]2008-06-10 02:00:03 Zentralverwaltung 3:189:13 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:59:41 Zentralverwaltung 3:189:15 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:59:28 Zentralverwaltung 3:189:16 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:58:22 Zentralverwaltung 3:189:17 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:57:44 Zentralverwaltung 3:189:18 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:57:24 Zentralverwaltung 3:189:4 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:51:25 Zentralverwaltung 3:189:19 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:50:29 Zentralverwaltung 17:332:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:49:11 Zentralverwaltung 17:332:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:48:25 Zentralverwaltung 17:332:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:48:16 Zentralverwaltung 17:332:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:46:18 Zentralverwaltung 4:188:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:32:59 Zentralverwaltung 3:189:19 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:31:17 Zentralverwaltung 3:188:13 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:24:52 Zentralverwaltung 3:188:18 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:23:53 Zentralverwaltung 3:188:16 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:23:44 Zentralverwaltung 3:188:14 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:23:35 Zentralverwaltung 3:188:24 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:23:18 Zentralverwaltung 3:188:7 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:21:44 Zentralverwaltung 3:188:19 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:21:33 Zentralverwaltung 3:188:20 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:18:59 Zentralverwaltung 3:189:17 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:18:51 Zentralverwaltung 3:189:18 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:18:21 Zentralverwaltung 3:188:21 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:17:47 Zentralverwaltung 17:332:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:17:47 Zentralverwaltung 3:188:15 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:14:31 Zentralverwaltung 3:189:16 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:11:33 Zentralverwaltung 3:190:9 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:09:08 Zentralverwaltung 3:189:4 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:09:00 Zentralverwaltung 3:189:4 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:08:55 Zentralverwaltung 3:190:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:08:52 Zentralverwaltung 3:189:4 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:08:43 Zentralverwaltung 3:189:4 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:08:36 Zentralverwaltung 3:189:4 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:08:27 Zentralverwaltung 3:189:4 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:08:18 Zentralverwaltung 3:189:4 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:05:00 Zentralverwaltung 3:188:7 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:04:47 Zentralverwaltung 3:188:7 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:04:38 Zentralverwaltung 3:188:7 wurde angegriffen![br]2008-06-10 01:04:29 Zentralverwaltung 3:188:7 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:57:53 Zentralverwaltung 3:189:4 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:52:50 Zentralverwaltung 3:190:9 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:52:41 Zentralverwaltung 3:190:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:50:10 Zentralverwaltung 3:189:4 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:49:34 Zentralverwaltung 3:188:14 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:48:34 Zentralverwaltung 3:188:15 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:47:06 Zentralverwaltung 3:188:7 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:46:48 Zentralverwaltung 3:188:7 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:45:38 Zentralverwaltung 3:188:23 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:45:37 Zentralverwaltung 3:188:33 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:36:04 Zentralverwaltung 3:188:4 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:35:13 Zentralverwaltung 3:188:32 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:35:12 Zentralverwaltung 3:188:22 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:32:52 Zentralverwaltung 3:188:14 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:32:52 Zentralverwaltung 3:188:24 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:32:39 Zentralverwaltung 3:188:24 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:32:29 Zentralverwaltung 3:188:24 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:32:17 Zentralverwaltung 3:188:24 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:32:06 Zentralverwaltung 3:188:24 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:31:55 Zentralverwaltung 3:188:24 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:31:35 Zentralverwaltung 3:188:14 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:31:22 Zentralverwaltung 3:188:14 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:31:12 Zentralverwaltung 3:188:14 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:30:57 Zentralverwaltung 3:188:14 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:30:41 Zentralverwaltung 3:188:14 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:30:00 Zentralverwaltung 3:188:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:19:27 Zentralverwaltung 3:188:14 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:18:38 Zentralverwaltung 3:188:24 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:18:25 Zentralverwaltung 3:188:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:18:03 Zentralverwaltung 3:188:1 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:17:24 Zentralverwaltung 3:188:14 wurde angegriffen![br]2008-06-10 00:16:59 Zentralverwaltung 3:188:24 wurde angegriffen![br][br]----------[br][br]Alle Flotten weg, alle Planetenfusionen gesprengt, zivis verrecken nun im grossen Stil,aber so ist das nunmal wenn übermächtige zuschlagen, da ghet es mir auch nicht besser wie jedem anderen.[br]Das war nun schon das 5te mal in 1 JAhr das sowas vorkommt, also erzählt ihr mir da nix neues wie es ist wenn man mal kurz auf 0 gebügelt wird.[br]WEr Earth Lost kennt weiss das dort auch fliegende Flotten während des Fluges abgeschossen werden können, also spart euch die Kommentare von wegen Saven......[br][br]Einaml oben einmal unten so wie im richtigen Leben ^^
Pittiplatsch U1
#38 10.06.08 09:30:36
Servus Leute,[br][br]als Neuling und zum Glück noch Bashing-Verschonter möchte ich hier auch mal meinen Senf dazu geben. [br][br]Ich halte absolut nichts von Angriffsbeschränkungen jedweder Art. Das macht das Spiel einfach uninteressant für offensive Spieler - zu denen ich mich aber nicht zähle. Viel wirksamer für kleine und weniger aktive Spieler wäre m. E. ein Ehrensystem welches ab einem bestimmten Verhältnis Angreifer/Verteidiger halt ins negative ausschlägt und so einen Großen der am liebsten Kleine plättet brandmarkt. Gleichzeitig ist es auch recht fragwürdig, warum beim Angreifen unbewaffnete Handelsschiffe zerstört werden - das sind doch Zivilfahrzeuge und sollten als solche verschont bleiben - so hat der unterlegene Spieler auch beim gefarmt werden noch die Chance eine Flotte zum Saven aufzubauen.[br][br]So ich hoffe mal, daß ich nicht allzugroßen Stuß verzapft habe^^[br][br]Grüße Pitti
KoRni U2
#39 11.06.08 01:52:24
Hatte ich ebenfals mal vorgeschlagen...ist aber natürlich wieder untergegangen...bin ebenfals gegen jegliche Angriffsbeschrenkung..sicher bereichern uns Händler und Miner mit Userzahlen...aber so ein Spiel ist und bleibt ein Kriegsspiel. Der einzige Sinn ist es doch, besser zu sein als der Rest. Eventuell mit einer Ally. Dazu gehört - die andern zurechtstutzen! Hier ist es nunmal möglich. Und ein Ehresystem würde zeigen, wer hier wie spielt....[br]In Uni 2 brauch sich niemand beschweren...da ist eh alles nach 3 Monaten vorbei...da ist Noobschutz eigentlich nur hinderlicher Misst. [br]In Uni 1 ist son Ehresystem wesentlich angebrachter. Was bringt mir da ein Noobschutz bis 50k. Wenn ich vorher nicht angegriffen werden kann macht mich ab 50k Punkte halt ein anderer Spieler platt. [br]Ich weiß net wo euer Problem liegt...gebt euch doch mal damit zurfieden ._.
---42--- U2
#40 11.06.08 02:51:11
lool / ohne worte ... ich sags immer wieder EVIL bitte ganz ganz evil spielen :-)[br][br]und wer kein bock hat spielt halt nächste runde wieder mit .. es kann nicht nur sieger geben :-)[br][br]