Evil-Empire 2 Forum: Gast



Dieser Vorschlag wurde von Sejanus gebracht - erstmal zum Original Text:[br][br][quo=Sejanus]Ich finde der % Noobschutz sollte dann aber wirklich nur für Noobs sein! Also bis zu einer bestimmten Punktzahl und dann wegfallen. Sonst ist es kein Noobschutz sondern eine allgemeine Einschränkung und wie ich aus Erfahrung sagen kann schneidet so etwas zu tief in das Spiel ein. Bei einem andern BG gab es ebenfallseine solche Beschränkung und dort waren es sogar nur 25% du konntest also mehr Leute angreifen wie bei 50%. Nach einer weile lagen die Punkte jedoch so weit auseinander das die guten Spieler (top 10) noch ca. 25 Leute angreifen konnten (von ca.850) der Erst-platzierte konnte sogar nur noch die beiden Spieler unter sich Raiden. Da sind zur abwechslung mal die Topspieler inaktiv geworden und haben sich gelöscht.[br]Ich würde das ganze so gestallten: Ab 500 Punkten kann man angergriffen werden! Allerdings nur von Spielern die 50% über oder unter dir liegen! Es ist extrem wichtig das dieser Schutz in beide Richtungen gilt da sonst unfaire Aktionen gestartet werden gegen die man sich nur schwer wehren kann. Ist auch ein Erfahrungswert.[br]Die gilt bis zu einer Grenze von 50.000 Punkten, dann verringert sich der schutz auf 25% bis man wiederum die 250.000 Punktmarke erreicht hat.[br]Ab dieser Grenze ist man Deffinitiv kein Noob und ein weiterer Schutz würde das Spiel nur ausbremsen.[br]Ist man länger als 7 Tage inaktiv (also nicht online) fällt sowohl der Nicht-Angriffs-Schutz (unter 500) wie der Noobschutz weg.[br]Meiner Meinung nach wäre das eine gute Zwischenlösung. Denn auf der einen Seite kann sich ein Spieler mit 520 Punkten nicht gegen die Launen eines 200.000 Punkte Spielers wehren, andererseits würde eine[br]komplette Beschränkung das Spiel zu sehr einschrenken.[/quo][br][br]Zusammenfassung: [br][br]Totaler Schutz bis [b]500[/b] Punkte.[br]Dann Angeifbar von Spielern mit 50-150% der eigenen Punkte (Bis[b] 50.000[/b] Punkte)[br]Danach dann von Spielern mit 25-175% der Eigenen Punkte angreifbar (bis [b]250.000[/b] Punkte) [br][br]Nach der 250.000 Punktegrenze ist dann der Noobschutz endgültig vorbei [br][br]Den Noobschutz verliert man außerdem wenn man 5/7 Tage Inaktiv ist. [br]
Frage 1: Soll ein so strukturierter Noobschutz eingeführt werden?
Frage 2: Wielang soll die Zeit sein, bis man "Inaktiv" ist?

ErikStormgard U1
#21 31.05.08 13:53:47
edit: 31.05.08 13:54:43		@day was für ein Wortwitz[br][br]Generell bin ich für den Vorschlag von Daywalker, klingt gut und sinnig, 500 Punkte sind einfach zu wenig, prozentueller Noobschutz wär wieder zuviel des guten.[br][br]EDIT: Den Invasionsvorschlag von Kent würde ich auch befürworten!
Sejanus U1
#22 31.05.08 14:38:02
edit: 31.05.08 15:06:09		[quo=mm]ch habe 1000 Punkte und darf Spieler mit 500 bis 1500 Punkten angreifen.[br]Ein anderer Spieler hat 2000 Punkte und darf Spieler mit 1000 bis 3000 Punkten angreifen.[br]=> Der andere Spieler darf mich angreifen, ich ihn aber nicht. Deswegen habe ich in meinen Vorschlägen immer nur von einer Grenze nach unten gesprochen und nach oben von "Spielern die mich angreifen können".[/quo][br][br]Das hab ich auch nie so geschrieben! Da hat sich oben einb Rechenfehler eingeschlichen aber der stammt nicht von mir. Ich hab geschrieben das der Noobschutz in beide Richtungen gleichermassen funktionieren muss.[br]Also: 50%-200% und 25%-400%[br][br][quo=mm]Aber da in dem anderen Thread (welchen ich als Haupthread zu diesem Thema ansehe) nicht wirklich eine starke Mehrheit dafür ist, wird es erstmal sowieso nicht umgesetzt.[/quo][br]Aber genau darum hab ich doch diesen Vorschlag gemacht. Wenn 101 Leute für etwas und 100 Leute dagen stimmen kann man nicht einfach so die höhere Meinung umsetzten, genauso wenig aber alles so lassen wie es ist[br]da man die Stimmen beider Seiten berücksichtigen muss. Mein Vorschlag soll den Neulingen die jetzt nach einem besseren Schutz schreien entgegenkommen. Allerdings auch die hohen Spieler nicht so sehr einschränken.[br]Ich mein wozu erlangt man Stärk? Damit man sie nicht mehr einsetzen darf? Hat die USA gesagt: Nein den Irak dürfen wir nicht angreifen weil er keine Chance gegen uns hat?? ;) Das man Neulinge nicht gleich ins kalte Wasser[br]werfen darf ist wohl klar, aber jemand mit 250.000 hat vielleicht schon 12 Planis und bestimmt schon gelernt wie er sich verteidigen kann. Man muss den Gegner ja nicht besiegen. Man muss nur dafür sorgen das es sich nicht lohnt.[br]Nur zufriedene Kunden kommen wieder. Von mir aus könnt man die Grenze auch hoher ansiedeln bei 500k oder 1 mil. aber über sowas kann man sich auch später Gedanken machen.[br][br][quo=Daywalker]Dann hau aber wenigstens die Noobschutzgrenze von 500 auf 10.000 hoch oder?[/quo][br][br]Auch ne Lösung, da wäre ich noch ehr dafür als für alle anderen Vorschläge.[br][br][quo=Kent]Ein Spieler der länger als 30 Tage dabei ist oder mehr als 50k-100k Punkte hat ist für mich kein Noob und verdient deshalb keinen besonderen Schutz![/quo][br][br]Was die Punkte angeht bin ich absolut deiner Meinung. Auch das der Noobschutz bei inaktivität verfallen sollte. Allerdings kann es durchaus sein das ein spieler 30 Tage dabei ist und trotzdem ein Noob. Es kommt auch auf die Zeit an die man im Game verbracht hat.[br]Wenn jemand jeden Tag nur 5 Minuten online ist kann man nicht von der großen Spielerfahrung reden. Zeitlich gesehen würde ich hier also kein Limit einführen.[br][br][quo=mm]Die Idee den prozentualen Schutz nur auf eine bestimmte Grenze zu befristen finde ich nicht so gut, weil auch wenn man da erstmal raus ist, dann gibt es immer noch Leute die gut zehn mal so stark sind wie man selbst.[/quo][br][br]Aber es ist doch immer so das es einen Spieler gibt der Stärker ist wie du selbst. Der erstplatzierte kann von 8 Top 10 Spielern angegriffen werden soll man jetzt auch die Funktion abschaffen das mehrere Spieler einen angreifen können? Ich denke das er da auch wenig Chancen hätte sich zu Verteidigen. Ein Spieler mit 10x sovielen Punkten wird weder genug interesse haben dir einen Plani abzunehemen (weil Spieler mit halbsovieleln Punkten wie er viel bessere Planis haben) noch wird er genug freie Slots haben um mehr als einen zu erobern.[br][br]
Kent U1
#23 31.05.08 15:09:36		[quo=MM]Die Idee den prozentualen Schutz nur auf eine bestimmte Grenze zu befristen finde ich nicht so gut, weil auch wenn man da erstmal raus ist, dann gibt es immer noch Leute die gut zehn mal so stark sind wie man selbst.[/quo][br][br]Daraus schließe ich das MM einen Noobschutz befürwortet bei dem es nicht möglich ist das man Leute farmt die mehr als 10mal so schwach sind wie man selbst. Daraus schließe ich das MM eine allgemeine prozentualle Schutzregelung will.[br][br]So jetzt wissen auch die Leute die nicht lesen können wo MM das gesagt hat.
downUnder U1
#24 31.05.08 16:04:16		ich finde das ganze gerede über einen neuen noob schutz ziemlich sinnfrei.[br][br]wenn man sich mal die uni ansicht rein zieht wird wohl jeder bemerken dass dort nochmal 3 freie quadranten gibt......[br][br][b]sobald diese offen sind kommen dort die neuen spieler rein. und sind unter sich.[/b][br][br]falls die abgrenzung mit den quadranten nicht reicht könnte man diese auch einfach als komplett neue Welten eröffnen in die spieler aus dem alph quadranten zuallererst nicht reinfliegen können.[br][br]die kann man später mit sprungtoren beheben. dadurch würden dann die spieler der ersten generation auf den einen quadranten beschränkt die sache mit dem noob schutz wäre geklärt....[br][br]jeder der sich dann im alpha quadranten neu anmeldet muss damit rechnen dass die andren spieler einen enormen vorsprung haben werden. [br][br]für die grossen spieler sind diese dann vollkommen uninteressant da sie nicht selbst in diesen quadranten reinkommen und nur ihre schiffe in kleiner zahl dort hin verleihen könne.[br][br]die spieler die momentan darüber klagen dass sie zu oft angegriffen werden sind imho die die nicht auf ihren acc aufpassen.[br][br]
Daywalker U1





#25 31.05.08 16:19:01		@ Kent[br][br][quo=mm]Da sich keine deutliche Mehrheit dafür ausgesprochen hat (und es nur eine Wahlbeteiligung von 14% der aktiven Spieler gibt) wird erstmal nichts unternommen, diese Umfrage bleibt allerdings noch etwas geöffnet.[/quo][br][br]Dann bitte auch alles Posten statt mit Halbwahrheiten die Tatsachen zu verbiegen
Kent U1
#26 31.05.08 16:33:04		Ich habe mich auf die Präferenzen von MM bezogen, soweit ich sie verstanden habe. Und aus seinem Post geht meiner Meinung nach hervor das er einen prozentualen Noobschutz (bzw. einer prozentualen Angriffssperre) den Vorzug geben würde. [br]Ich habe nicht auf die Meinung der Community oder die voraussichtliche Ausgestaltung/Einführung des Noobschutzes Bezug genommen.[br][br]Und nochmal ganz deutlich, so wie ich MM verstanden habe und wie ich es gemeint habe:[br]1. MM will prozentuallen Noobschutz.[br]2. Community kann sich nicht entscheiden und das Umfrageergebnis ist nicht klar.[br]3. MM weis nicht was er jetzt macht und überlegt es sich nochmal.[br][br]Soooo, jetzt verstanden?
Lurz U1
#27 31.05.08 17:45:06
edit: 31.05.08 17:51:48		@ Sejanus:[br]Aj, du hast recht - mir ist da ja wirklich ein Fehler unterlaufen - wie Peinlich. ^^ [br]Kann es leider nichtmehr in der Umfrage ändern - ich werde mal Days Post dafür missbrauchen ...[br][br](was lernt der Mod daraus? Nur ausgeschlafen Umfragen starten ... =/ ) [br]
mm U1





#28 31.05.08 18:02:01
edit: 31.05.08 18:03:37		[quo]Und nochmal ganz deutlich, so wie ich MM verstanden habe und wie ich es gemeint habe:[br]1. MM will prozentuallen Noobschutz.[br]2. Community kann sich nicht entscheiden und das Umfrageergebnis ist nicht klar.[br]3. MM weis nicht was er jetzt macht und überlegt es sich nochmal.[/quo][br][br]1. MM würde einen prozentualen Noobschutz unterstützen, am liebsten wäre es ihm jedoch, gar nichts zu ändern.[br]2. Da es keine überwiegende Mehrheit dafür gibt wird erstmal nichts gemacht.[br]3. Ja, sowas in der Art.[br][br]Und den Noobschutz einfach auf 10K Punkte anzuheben verschiebt meiner Meinung nach das Problem nur nach oben.[br]PS: Denn wenn einer mit 10K Punkten von einem mit 2 Millionen Punkten angegriffen wird, ist er genauso unterlegen, wie wenn er nur 1K Punkte hat.
Epinephrinjunky U1
#29 31.05.08 18:10:47		Ich würde wenn dann nur den Noob schutz auf 20k hoch stellen weil das reicht mit 20k kann man schon robo und ordentliche schiffe bauen
Mimbari U1
#30 31.05.08 18:38:09		@ mm[br][br]ich denke nicht dass das prob damit verschoben wird.[br]in spieler der schon 30-50k punkte hat kann transen bauen und damit die ress saven was nem 10 k spieler ned möglich is!!!![br]Dann kann keiner rumheulen da man ja die 100% möglichkeit hat zu saven vorallem mit der neuen mission.
Seynt U1
#31 31.05.08 18:59:24		Ich würde mich gerne zur Umfrage äußern und zwar haben sich so wenige daran beteiligt. Das liegt entweder daran das sie nicht so oft reinschauen ODER das sie garnicht ins Forum gucken. Darum hab ich mir gedacht man verschiebt die Umfrage ins Spiel und zwar wenn man eine Rundmail an alle Spieler des Unis schickt und dabei Fordert bei der Umfrage im Forum mit abzustimmen. Aber am besten noch einen Link mitgeben, damit sie wissen wo sie diese Umfrage finden oder eine Hinleitung [clr=993300]"Forenübersicht / Kritik, Bugs, Verbesserungsvorschläge / Noobschutz - Sejanus' Vorschlag"[/clr]. [br]Die andere Möglichkeit wäre (weiß aber nicht ob es geht) das man eine Nachricht an alle Spieler schickt und sie dann direkkt noch im Spiel abstimmen und nicht noch extra ins Forum müssen, da man weiß das viele sehr Faul dazu sind! Es würde Klarheit schaffen um das Thema Noobschutz!
Miesmacher U2
#32 31.05.08 20:27:34		[quo=MM]1. MM würde einen prozentualen Noobschutz unterstützen, am liebsten wäre es ihm jedoch, gar nichts zu ändern.[/quo][br][br]Den Satz rahm ich mir ein und hänge ihn hier über den Monior[br][br][br](*gleichmal wieder 10 Pluspunkte auf MMs Konto schreiben ^^)[br]
Daywalker U1





#33 31.05.08 20:50:35		vor allen da ich seit 8 stunden versuche Kent das zu erklären *lol*
Kent U1
#34 31.05.08 22:42:43		Hmm, das ist doch so ziemlich das was ich gesagt habe. Aber egal, wenn du dich dann besser fühlst: Du hast Recht und ich meine Ruhe.[br]Nächstes mal zeichne ich einen Comic damit es auch wirklich dem Letzten klar ist.
Daywalker U1





#35 31.05.08 23:49:03		jetzt verbessert mm dich schon und du gibst immer noch keine Ruhe ich lach mich schlap. Zu zugeben das man die ganze zeit nen Brett vorm Kopf hatte ist schon schwer.[br][br]Zum Noobschutz noch mal. Die neue Save mission ist voll und ganz ausreichent wer jetzt nicht savt ist wirklich selber schuld.[br][br]Allerdings würde ich den Noobschutz von 500 Punkten oder 4 wochen auf 1500 oder 8 Wochen ziehen. Und das da oben voll vergessen.[br][br]Das ist nur am anfang geil wie uni3 eec gezeigt hat.[br][br]
Haves U1
#36 31.05.08 23:53:54		@Wer nicht saved ist selber Schuld:[br]Die Kleinen haben meist noch nicht genug Frachtraum um zu saven. Da kann man höchstens einen Bruchteil der Resourcen mit nehmen...[br]
Silenos U1
#37 01.06.08 08:53:33		[quo]Daywalker:[br][br]Zum Noobschutz noch mal. Die neue Save mission ist voll und ganz ausreichent wer jetzt nicht savt ist wirklich selber schuld.[br]Allerdings würde ich den Noobschutz von 500 Punkten oder 4 wochen auf 1500 oder 8 Wochen ziehen.[/quo][br][br]Wäre ich auch dafür das ist mehr als jetzt und nicht zuviel. Mehr würde ich da nicht machen, saven kann man ja und bis dahin sollte das jeder können und sich ins Spiel eingefunden haben. Saven muß jeder und das man oftmals nicht alles saven kann bzw während der Abwesenheit ressis liegen was produziert wurde, dass Problem haben nicht nur die kleinen sondern auch die größeren.
Kent U1
#38 01.06.08 10:28:12		1500 Punkte sind zu wenig. Setzt es bitte auf MINDESTENS 20k![br][br]Begründung: 20.000 Punkte ist so in etwa die Richtung bei der eigentlich jeder seine Elektro und Mechanik Forschung auf 10 haben sollte. D.h. man kann Robos bauen und damit ist der Bau von Savetransen in vernünftiger Zeit und Anzahl überhaupt erst möglich. Außerdem gelingt es einem Spieler erst mit den Robos seine Ressourcen vollständig und effektiv zu verbauen. Vorher ist das nicht möglich und es liegen fast immer Ressis rum. Ab diesem Zeitpunkt ist man also in der Lage sich und seine Ressis zu schützen, wer es trotzdem nicht macht ist selbst schuld.
van_de_pommel U1
#39 01.06.08 10:28:41
edit: 01.06.08 10:31:21		also eigentlich wár es mir ja egal wegen dem schutz ^^ , aber nachdem ich eben gesehn hab das ich einen grandiosen kampf hatte gegen ein mitglied der c-base ( 1.3mio pkte - ich hab 3.5k )[br], bin ich nu doch stark dafür.[br]wenn ich netma 100k liegen lassen kann , um am nächsten tag ma zu forschen , dann frag ich mich schon wie man das realisieren soll ^^.[br]und für alle die nu fragen , ja ich hab gesaved , aber hatte da ich nur 420k saven kann musste der rest liegen bleiben , weil ich davon ausgegangen bin , dass man wegen 100k nich geattet wird.[br][br]hoffe diese wertvollen und mir liebe abgebauten ressis werden dich weiter bringen :) mich hätten sie es ..[br][br]btw ja mann muss auch 2x pro plani fliegen um dann echt die andern 50k noch ab zuholen . ich hab ja auch viel geatted in u2 , aber sowas hab ich netma hin bekommen.
Epinephrinjunky U1
#40 01.06.08 13:22:00
edit: 01.06.08 13:24:11		man das ist der hammer wenn irgendwann nen prozentualer noob schutz kommt dann reise ich meine ganzen planis bis auf meinen main ab und dann raide ich die noobs , ist mir doch latte. Weil selbst mit dem schutz können die meisten nicht saven.[br]Ihr seid solche heul susen wenn ihr saven würdet würde euch niemand angreifen, so sieht es aus.[br]Jetzt ist schon die verstecken mission ,die ich ganz ehrlich schon als überflüssig halte, wir schauen mal auf die vorgänger der Bw games wie Ogame dort hat man nen festen noobschutz der nach einer bestimmten zeit bzw bestimmten punkte stand weck wenn er weck fällt kann man schon alles sehr gut saven und hier ist das schon nach ner bestimmten zeit möglich.