Evil-Empire 2 Forum: Gast



KoRni U2
#1 05.10.10 16:30:26		Moin zusammen,[br][br]nach nun fast einer ganzen Runde Adminaktivität komme ich zu dem Entschluss, dass ich in U2 am liebsten ein dutzend Spieler sperren möchte, da sie ein schwammiges Farm/Kooperierverhalten aufweisen. [br][br]Spieler X spielt mit Spieler Y in der selben Allianz. Beide unterstützen sich regelmäßig mit Lieferungen von Rohstoffen (Handel). Spieler Y wird inaktiv, er wird gekickt und kurz darauf von Spieler X gefarmt. Normale Vorgehensweise, das habe ich früher selbst praktiziert. Aber wenn dann Spieler Y noch aktiv sich einloggt, fleißig IGMs schreibt, sich farmen lässt und das nur von "Freunden wie Spieler X" - "Feinde" aber abfangen lässt, ist das dann gezieltes Pushen oder gar ein schwammiger Multi?! [br][br]Ist das absichtliche sich ausschlachten lassen fair? [br][br][b]Die denkbar einfachste Lösung dafür wäre es, dass jeder inaktive Spieler in den Umod gesetzt wird. [/b][br]Dies hätte zwei Vorteile:[br]1. Schwammiges Farmen wäre unterbunden.[br]2. Aktive Spieler müssten sich mit aktiven Spielern rumschlagen. [br][br]Wäre dies fairer? Würde damit die wahre Schwierigkeit im Kampf zum Vorschein kommen? [br]Würde das EE U2 kaputt machen? Ich kenne von anderen die Meinung, dass Farmen von Inaktiven zu einem Spiel wie EE dazugehört. [br]Dabei frage ich mich, wieso? Was gehört dazu und was ist dazugedacht? Gewohnheitsrecht? (Manch einer kennt es)[br][br]Wie soll ich sonst mit schwammigen Aktionen umgehen? Ich kann nicht willkürlich eine Farm zumachen, nur weils mir schwammig ist. [br]Bestrafe ich eien Spieler, weil ich ihm schwammiges Verhalten vorwerfe? Tolleriere ich es einfach? [br][br]Möchte gern mal eure Meinung dazu hören![br][br]KoRni
Lady_Darkness U1
#2 05.10.10 16:44:13
edit: 05.10.10 20:12:13		Ich bin dagegen.[br][br]Das wäre dann präventiv eingraifen.
Branbart U1



#3 05.10.10 16:59:47
edit: 05.10.10 17:00:36		lady, ich glaube du solltest erstmal lesen ;)[br][br]wenn sich jemand mit absicht farmen lässt ist das FE umgehung und wenn Spieler A nicht abgefangen wird, alle anderen aber schon ist das ein eideutiger regelverstoß - abfangen = nicht inaktiv, auch wenn Spieler X nur einmal die woche reinkukt.[br]Aber es ist natürlich mehr loging und auswerten für den Admin^^
Lady_Darkness U1
#4 05.10.10 17:06:05
edit: 05.10.10 17:06:19		Nun gut, aber wie willst du das wissen ob er inaktiv ist, oder bloß Ress zusammenspart oder gar auf lauer liegt? Dan kann man recht schwer beweisen.
Hypnock U1
#5 05.10.10 17:09:38
edit: 05.10.10 17:12:31		Stimme Branbart zu. Wenn sich ein Spieler nur von seinen Freunden farmen lässt, und sonst niemanden, ist das Fek-Umgehung und gehört bestraft.[br]Wobei das mit dem FeK in U2 so ne Sache ist...[br]Wenn ich beispielsweise 300M Fek hab, aber nur 150Mio Ress aus nem inaktiven Account auf die Art und Weise rausbekäme, und sonst auch mein FeK immer unangetastet bliebe, wodurch die Angriffe nie höher als das FeK werden, ist es dann auch FeK Umgehung?[br][br]Ehm Lady_Darkness, wie Branbart bereits erwähnte, bitte lies dir das nochmal durch. EIn Spieler geht aus der Ally und lässt sich dauerhaft nur von seinen ehemaligen Allykollegen farmen, alles andre wird abgefangen. Er spielt nicht mehr aktiv, sondern lässt sich ausschlachten und stellt nur sicher, dass die richtigen Leute seine Ress bekommen und die falschen nicht.
Lady_Darkness U1
#6 05.10.10 17:23:50		Ja habe schon verstanden. ^^ Sowas muss man erst bemerken und beweisen.
KoRni U2
#7 05.10.10 17:35:24		Und wie man das nachweisen kann. Wie, ist betriebsgeheimnis.
KommandeurMumm U2
#8 05.10.10 17:40:45		Solche Aktionen gehören meiner Meinung nach in die Rubrik illegales Pushing.[br][br]Ein weiteres Beispiel: Spieler Y hat auf allen Planeten Ressourcen rumliegen, wurde aber noch nicht gefarmt. Er bekommt von Spieler X Transporter, um die Ressourcen zusammenzuziehen, was er auch tut. Dann invadiert Spieler X diesen Planeten, bekommt die Ressourcen und nebenbei noch seine Transporter mit ein paar Ress zurück. Spieler Y wird inaktiv, spielt aber einige Zeit später wieder munter weiter.[br]-> Pushing[br][br][br]Hyp, zu deiner Frage: die Namensgebung "FEK-Umgehung" ist in diesem Fall etwas unglücklich gewählt. Aber da das FEK unangetastet bleibt, ist auch das eine Umgehung der regulären Spielinhalte.[br]
SteveAustin U2
#9 05.10.10 17:46:10		jep, solche aktionen sollten nicht sein, weil das illegales pushing ist[br]also wäre ein möglicher ansatz, das man inaktive in den umod schickt[br]wobei das in u1 schade um die schönen planis wäre :-([br]u2 kann man das ja machen, meinetwegen wenn so ein pushing-verdacht besteht die spieler anschreiben, sich erkären lassen und dann bei bedarf sperren[br]@lady Darkness: zuerst lesen, dann verstehen, dann posten -.-[br]
Lady_Darkness U1
#10 05.10.10 17:53:45		[quo]@lady Darkness: zuerst lesen, dann verstehen, dann posten -.-[/quo][br][br]Wer mir das noch alles sagen will, bitte hinten anstellen. R-|
KoRni U2
#11 05.10.10 17:54:27
edit: 05.10.10 17:55:11		Es geht hierbei nur um U2. [:[br][br][br]Und nun lasst mal Lady_D in Ruhe. *Kopf tätschel*
systemstoerer13 U1
#12 05.10.10 18:28:25		seh ich genauso wie die vorposter[br][br]ist pushing auf umwegen und sollte verboten sein [br][br]auch das abfarmen von ress unter dem FEK müsste laut Sinnhaftigkeit des FEKs verboten sein da man dadurch sein FEK noch frei hat und weiter von anderen gepusht werden könnte und insgesamt somit mehr als nur sein tägliches FEK an Ress bekommt[br][br]das es auch schwierig ist herauszufinden ob jemand vl soldaten bekommt übers FEK und das ja nicht angezeigt wird (außer vl walhalla in uni2), wäre es auch unsinnig aufwendig zu erlauben das man ress unterhalb des FEKs abfarmen dürfte da dann der admin bei jedem verdacht erst nachschaun müsste ob es da soldatentransporte gab oder nicht da alle anderen ressübergaben per fek ja angezeigt werden nur soldaten eben nicht wirklich nachvollziehbar sind für normale spieler[br][br][br][br][br]
DarthMoe U1
#13 05.10.10 18:43:49		Denke ebenso wie die anderen, sollte unterbunden werden. [br]Bei uns würds ebenso abgestempelt als eine Art "Fek Umgehung" sobald sowas entdeckt wird, ihr habt eben noch Leute die die Regeln durchsetzen können ;-)
Dr_Pymonte U2
#14 05.10.10 18:47:04		also Inaktive kann man nur erkennen, wenn seine Statistik gerade ist und er am laufenden Band Minus macht, oder?[br][br]es soll ja unterbunden werden, das sich in/aktive sich extra farmen lassen, um so andere Spieler zu pushen.[br]Aber wenn ich mal so denke, ich als kleine spieler, würde mir ja wünschen, mal einen Inaktiven zu Farmen, um paar ress zu bekommen, da man am anfang kaum ress hat[br]nun wenn alle inaktive im UMod sind, sind meist nur noch die Großen aktiv, und als neu einsteiger hat man es da schwerer, einen aktiven zu farmen oder was meint ihr?
DarthMoe U1
#15 05.10.10 18:49:56
edit: 05.10.10 18:50:36		In U2 seit ihr doch alle 90 Tage wieder Neueinsteiger |-D[br][br]PS: Psssht, nicht weitersagen aber auch die aktiven sind nicht unangreifbar |-P
Zak U1
#16 05.10.10 18:52:06
edit: 05.10.10 18:58:22		Wenn der Spieler sich noch in seinen account einlogt und sich breitwillig von seinen Kumpels farmen lässt, aber alle anderen abfängt, sehe ich das auch als destruktives Spielverhalten. Ich würde sogar vermuten dass in einigen (oder den meisten) solcher Fällen die accounts von Allianzkumpels gesittet werden. Das merkt man durchaus wenn ein allyloser account überhaupt keine Punkte mehr macht, die Tagesproduktion abgeschöpft wird, aber wenn man antestet stehen immer die Schiffe eines Spielers oder einer Ally drin. Aber das ist eine andere Geschichte..[br][br]Nur dazu wie man die genauen Kriterien anlegen könnte, ab wann jemand pushend ist oder einfach nur eine offene Leiche oder ein allyloser Eierkopfspieler, da kann ich nichts beitragen..[br][br]Der Fall den Du geschildert hast klingt sehr klar, aber ich vermute in der Spielpraxis gibts einen riesigen Graubereich und viele Möglichkeiten Pseudoaktivität vor zu täuschen..[br]Was heisst genau, jeden Inaktiven in den umod setzen?[br][br]Ist jemand inaktiv wenn er 2 oder 3 Tage mal keine Punkte mehr macht? Vielleicht spart er ja auf etwas Obskures. Ist er auch inaktiv wenn er jeden Tag ein Kinderschiffchen um 2 k Ress baut, aber der Rest der Tagesproduktion abgeschöpft wird (also wieviele Punkte sind da dann notwendig um als aktiv zu gelten)? Oder ist er inaktiv wenn er 0 Punkte macht und nur von seinen ehemaligen Allykumpels zerlegt wird? Und warum sollte es nicht ok sein wenn der account einfach nur verlottert ist und von sämtlichen Spielern einfach nur als Weide benutzt wird?[br]Ich stellt mir das Aufstellen von Kriterien nicht so einfach vor..[br][br]LG Zak
MysticKnightz U2
#17 05.10.10 19:25:39		Hm. Wirklich böses Thema.[br]Also: Ich kann mir vorstellen, dass man sich wie einen Farm aussehen lässt, fleet da stehen lässt und vllt auch von nem freund beklaun lässt, damit es echt so aussieht, um dann wen abzufangen. Ich würd dann aber ne grenze von Tagen setzten; wenn der spieler dann 3 tage keine punkte mehr macht, hat er definitiv mehr verloren als gewonnen und so seinen kumpel gepusht und das Fremdeinkommen umgangen. Also würde ich nach 3 Tagen eine Mahnung vorschlagen und nach 4 Tagen eine Sperre bzw. beim nächsten Versuch eine.[br]MfG Mystic
BWV578 U1
#18 05.10.10 19:30:58		Ich würde gern mal so einen "grauen" Fall geschildert bekommen. Der dargelegte ist sehr klar und wenn man das so feststellen kann, seh ich gar keinen Grund, warum man deshalb auf alle Inaktiven Farmen/Planetenspender verzichten sollte. Es ließe sich ja darauf beschränken, eben diese klaren Fälle zu sperren (im Zweifel beide!) und den Rest zu lassen. Dann wiederum seh ich auch keinen Grund hier zwischen U1 und U2 zu unterscheiden. Davon, dass es in U1 stattfindet, wird es nicht fairer ;-)[br]Wie sieht der "schwammige" Graubereich aus? Und welche Null zum Henker hat so'n Sch** nötig? R-|[br]
Hawk U1
#19 05.10.10 20:03:31		inaktive in den u-mod^^[br]das würde den berug ja nicht unterbinden[br]im geschilderten fall ist der acc ja nicht inaktiv selbst wenn er nix baut oder forscht[br]es sind ja logins vorhanden[br]und wenn man es am punktezuwachs festmachen will baut y einfach ab und an ne kleinigkeit[br]also das mit den u-mod wird schwer und ist meiner meinung nach auch nicht zweckmäßig[br][br]da bleibt nur nen go der die möglichkeit hat soetwas nachzuweisen und dann sperrt[br]leider haperts hier wieder am willen des spielinhabers denk ich[br][br]also wenn die möglichkeit besteht das sicher festzustellen und nur keiner da ist der sperren kann[br]bleibt vll noch nen pranger im forum[br]was wieder voraussetzen würde das derjenige der den pranger pflegt neutral und von der mehrzahl akzeptiert wird[br]was auch wieder schwer umzusetzen währe^^[br]na wie auch immer ich denke wir brauchen endlich wieder jemanden der sagt wo es lang geht und auch die macht hat das dann umzusetzen[br]gruß[br]hawk
Lady_Darkness U1
#20 05.10.10 20:07:42		[quo]Ich würde gern mal so einen "grauen" Fall geschildert bekommen. Der dargelegte ist sehr klar und wenn man das so feststellen kann, seh ich gar keinen Grund, warum man deshalb auf alle Inaktiven Farmen/Planetenspender verzichten sollte. Es ließe sich ja darauf beschränken, eben diese klaren Fälle zu sperren (im Zweifel beide!) und den Rest zu lassen. Dann wiederum seh ich auch keinen Grund hier zwischen U1 und U2 zu unterscheiden. Davon, dass es in U1 stattfindet, wird es nicht fairer[br]Wie sieht der "schwammige" Graubereich aus? Und welche Null zum Henker hat so'n Sch** nötig? [/quo][br]Also genau das habe ich auch gemeint. Habe doch alles richtig verstanden.