Evil-Empire 2 Forum: Gast



Daywalker U1





#1 29.09.08 18:46:28		Ich fummel mich ja gerade mit dem ersten admin in das system von mm ein. [br][br]Dabei ist der erste nachweislich erwischt worden.[br][br]verstoß gegen die Sitterregeln. Mehr mag ich an dieser Stelle nicht sagen. [br][br]Meine Frage an die Comm: Wie soll verfahren werden. Soll der Admin von anfang alleine entscheiden? [br][br]Oder soll ein Schiedsgericht aus den Führern der Großen Allys beteiligt werden. Minimum 3 Führer maximum 5 oder so...[br][br]Ich Frage deswegen weil in der Vergangenheit es immer wieder zweifel an meiner Person gegeben hat. [br][br]Meinunge und bitte keinen Müll gespammt wird hier im Forum schon genung.[br][br]
Mirshan U1
#2 29.09.08 18:51:00		also cih bin dafür^^[br][br]hier jammern alle deswegen rum das hier nix wegen multis getan wird![br][br]also los los los! :D
Bass U1
#3 29.09.08 18:51:01		Ich gehe mal davon aus, dass der Admin jetzt noch am neutralsten ist, da er die Community noch nicht kennt. (Annahme richtig?)[br][br]Von daher würde ich den Admin entscheiden lassen...[br]Bei einem Schiedsgericht würde das Urteil immer subjektiv ausfallen, ist so.
-Armageddon- U2
#4 29.09.08 18:53:16
edit: 29.09.08 18:54:46		Also meine Frage ist die: war Admin schon mal Gamer in EE ??? [br]Wenn ja dann kann er meiner Meinung nach alleine oder mit dir entscheiden [br]wenn nicht dann mit dem Rat der Top 5 Allys ,da diese dann wahrscheinlich besser über viele Verfahrensweisen entscheiden können (durch erfahrung mit vielen Spielern )[br][br]
Moridin U1
#5 29.09.08 18:58:47		Ich bin für ein Schiedgericht den der Admin allerdings vorsteht so hat man eine neutrale Person und die Erfahrung zusammen gepackt.[br][br]Lange Tage und angenehme Nächte[br][br]Moridin
Daywalker U1





#6 29.09.08 19:01:17		in uni 2 der schon. In uni 1 der nicht. Warum helfe ich wohl. [br][br]Eigentlich will ich mit den admintools nichts zu tun haben. [br][br]Weil ich dann nur wieder unterstellt bekomme sie zu nutzen.[br][br]Keiner für die idee mit dem Rat? Ich fand die Super die Leute sehen das man sie an wichtigen Entscheidungen teilhben lässt. [br][br]Und mir kann keiner vorwerfen das ich die Admins bezahle um für mich zu sein |-D
EL_CHICO U1
#7 29.09.08 19:01:25		Keicken[br][br]keine sonderregeln .... keine abstimmung ..... einfach weg[br][br]so kann man die beeinflussungen minimieren und es so gerecht wie möglich machen
Mynock U1
#8 29.09.08 19:02:12		wenn schon ein schiedsgericht dann von allen top-allies[br]weil sonst die eigenen multis geschützt werden könnten[br]politische interessen und so[br]oder wir wählen richter wie in empire universe und die halten dann gericht[br]aber ich werde mich auch der allgemeinen entscheidung beugen ^^[br][br]mfg
Branbart U1



#9 29.09.08 19:03:28
edit: 29.09.08 19:03:59		Admin sollte selber entscheiden[br]wenn ein Schiedgericht, dann eher zufällig gewählt (sofern erfahren) - Allychefe als Richter ? Gar nicht politisch an löschungen bzw nicht löschungen intressiert |-D
Daywalker U1





#10 29.09.08 19:07:19		das ist ne geile idee mit dem richter wählen am besten 2 plus meiner einer. dann hat man sicher gestellt das es immer eine stimmige abstimmung gibt und nicht 2 zu 2 oder so.
-hadriel- U1
#11 29.09.08 19:07:52		wenn alle so unschuldig sind wie se immer tun brauchen sie ja auch vor nen Schiedsgericht ned angst haben, oder branbart?[br][br]wenn nix war wirst du es ja nie zu sehen bekommen.[br][br]gilt auch fürn rest, aber naja.[br][br]Solange der Admin null erfahrung hat sollte eine faire Lösung mit unterstützung der Comm gefunden werden, bis die Erfahrungswerte da sind.[br][br]Wir bei SI haben den neuen GOs auch ned das GO Tool in die Hand gedrück ohne was zu erklären, und sie erst mal lustig sperren lassen.[br][br]ausserdem sollten vielleicht erst mal die Regeln entgültig überdacht werden, und klargestellt werden.
Moridin U1
#12 29.09.08 19:09:09		@Day[br][br]Währe besser wenn du das nicht machst. Am ende heißt es noch du hättest die Jury beeinflusst. Da wäre der Admin besser.
Kent U1
#13 29.09.08 19:09:42		Also die Sache mit dem Gremium ist prinzipiell ja gut gemeint, aber letztendlich läuft es darauf hinaus das alles an die Öffentlichkeit kommt und dann die "Mehrheit" entscheidet. Das die Mehrheit nicht immer recht hat wissen wir, deshalb wäre ich eigentlich für eine neutrale Person von "außerhalb". Das dies auch nicht immer geht und dann wieder zu Vorwürfen gegen Day führen kann ist mir ebenfalls bewußt.[br][br]Als Kompromiß würde ich einfach vorschlagen das die "Beweise" soweit das möglich ist einsehbar sind und zwar allen. Ich weis allerdings nicht inwieweit das möglich ist ohne potentiellen Cheatern Schlupflöcher zu offenbaren. Und ob diese Beweise für einen Laien überhaupt verständlich sind.[br][br]Die Entscheidung über die Art der Bestrafung sollte dem Admin allerdings alleine zustehen, ohne Beeinflussung von außen. Hier muss man nur darauf achten das für jeden das selbe Recht gilt. Ein Strafenkatalog wäre also nötig, damit nicht zwei Leute für das selbe Vergehen verschiedene Strafen bekommen.
matt73 U1
#14 29.09.08 19:10:52		ich schliesse mich hadriels schreiben an
Branbart U1



#15 29.09.08 19:15:44		[quo]wenn alle so unschuldig sind wie se immer tun[/quo][br][br]Tja, ich finde kein ally cheffe ist in diesem sinne unschuldig. Politik + Administratives löschen passt einfach nicht^^
Daywalker U1





#16 29.09.08 19:18:13		danke Kent, du verstehst meine Probleme. Was die höhe der Strafe angeht habe ich mir noch gar keine gedanken gemacht.[br][br]Und was die beweisführung angeht nur bedingt. Wann ist den zb ein anderer spieler als beweis zulässig? Im Jetzigen Fall gibt es ein eindeutigen IP nachweis. [br][br]Aber was wäre wenn jemand glaubhaft etwas versichert? Beispiel Kent wendet sich an mich und erzählt dem einer aus seiner Ally hat das und das gemacht und es auch zugegeben. [br][br]Beim admin wird aber alles abgestitten. Dann taucht eine IGM auf die Kent belegt nur so was kann man ja auch fälschen. [br][br]MM hat sich dann immer geweigert was zu unternehmen soll das beibehalten werden?[br][br]
Haves U1
#17 29.09.08 19:18:32		Naja, sie bleiben unparteiisch, wenn man nur die Taten des/der Spieler darlegt, aber nicht erzählt, welcher Spieler es ist...[br]Dauerhaft halte ich so ein Gericht aber nicht unbedingt für angemessen. Höchstens jetzt, wo der Admin noch nicht iengearbeitet ist.[br][br]Des weiteren finde ich, muss dem Spieler immer noch die Möglichkeit gegeben werden, Erklärungen abzugeben oder sich zu "rechtfertigen". Denn ansonstn kann man ja leicht mal WG-Bewohner oder Verwandte löschen...
Noriker U1
#18 29.09.08 19:22:10		Beim erstenmal erwischen alle Multis löschen + Verwarnung und wenn er rückfällig wird sofortige löschung alle seiner Accs.[br][br]Dazu braucht der Admin keine Hilfe von irgendwelchen "Ratsmitglieder" .... [br][br]und sry aber der Vorschlag mit den Ratsmitglieder konnte nur von Day kommen xD
maxvonwolke7 U2
#19 29.09.08 19:22:11		also fassen wir es mal kurz.[br][br]die strafe ist ja in den meisten fällen eh "nur" sieben Tage pause. ich denke das kann der Admin selbst entscheiden! [br][br]sonst brauchen wir auch keinen admin.[br][br]bei größeren sachen, wiederholungen etc. sollte er einfache einen maßnahmen katalog an die hand bekommen, den er durchsetzt. [br][br]und das sollte nur in rechenschaft zu day passieren, da es eh keinen einfluß auf das tägliche spiel hat.
Mirshan U1
#20 29.09.08 19:24:01		hm ich muss noriker recht geben..