Evil-Empire 2 Forum: Gast



BWV578 U1
#21 11.05.10 09:52:07		Sturz, ZERG bezieht sich nicht auf dengleichen Fall wie die Threaderstellung, wenn Du seinen Post und seine Unizugehörigkeit nochmal anschaust. Ergo, nix mit 1+1 ;-)[br][br]Und ich hab nix dagegen, wenn die Antwort des Admins ihren Weg hierher findet.
Sturz U2
#22 11.05.10 10:29:32		Eben U1 U2 eigenen Treath erstellen.... oh ja noch einer, gerade deshalb wollte ich nicht drauf hinweisen! Aber, Wunderbar warte ich schreibe euch gleich was meine Nachbarn so treiben^^ Spass beiseite. Ich sehe keinen Grund wieso alles immer auf allgemeiner Ebene besprochen werden muss. Die Involvierten werden schon ihren imput bekommen. Ich will keine Grundsatz Diskussion anzetteln|-D Aber mich stört es. Mit sollchem Verhalten weisst man nur auf eine zuverlässigkeit oder unzuverlässigkeit seitens der Administrative hin. Schon das hat hier nix zu suchen. [br][br]Das Zwerg dann, ohne direkten Zusammenhang, in eigener Sache hier rein Platz. O-| Mutig, faul?[br][br]Ich erwarte wieder eine Antwort über die ich mich köstlich amüsieren kann, danke, kann mir nun einen Abgrinsen.[br]
KoRni U2
#23 11.05.10 10:33:16
edit: 11.05.10 10:33:44		Also wenn ich das so nachinterpretieren kann, ist ein Handeln hier schwer zu begründen. [br]Die Beweisgrundlage basiert auf Kombination von ein paar Zahlen und auffälligen Fakten und dies auch noch am Ende der Speed-Runde.[br][br]Ich würde da ja austeilen...wenn auch etwas sinnfrei. [br]Aber ich schätz mal, es wird wegen dem Rundenende nach hinten fallen.[br][br]Achja, Silver...das gehört eigentlich nicht in den Thread hier !
systemstoerer13 U1
#24 11.05.10 14:06:27
edit: 11.05.10 14:06:57		sollen die admins doch dann zur nächsten runde hin bestrafen, den fällt schon was ein wenn die selben spieler wieder mitmachen und das nachvollziehbar ist das die das waren (selber nick oder selbe IPs), sonst bedeutet das nur das es zum ende hin von uni2 nicht geahndet wird wenn man die spielregeln übertritt und das wäre schade[br][br]denk mal ne sperrzeit für nen paar tage bis wochen zum anfang der speedrunde sollte jeden potenziellen nachahmer davon abhalten die regeln gegen ende der runde hin zu übertreten;-)
KoRni U2
#25 11.05.10 17:41:45		Korrekt. [br][br]Nur lagen in dem hier angesprochenen Fall keine Übereinstimmungen der IPs vor, womit die Sache eigentlich nicht unter Multiaccounting, sondern eher unter Pushen fällt.
BWV578 U1
#26 11.05.10 18:17:55		Sag ich ja. Umgehung des FEK. In U1 wird das bestraft. ;-)
ZERG U1
#27 11.05.10 21:52:47		@Sturz[br]Schreib erstmal meinen Namen richtig du Erbsenzähler, die Meldung des jüngsten Falls ist Heute übrigens mindestens eine Woche her.[br]Warum ich das hier gepostet habe ist meine Sache, wenn dir das nicht passt hättest du das mal früher sagen können anstatt sinnlos rumzuspammen und es überhaupt erst so aufzublasen. In U1 laufen die Dinge eben etwas anders und man kommt auf dem "Dienstweg" oft nicht weit.
Sturz U2
#28 12.05.10 02:40:40
edit: 12.05.10 02:46:33		Zwerg stimmt schon, hast ja nun entsprechende Post von mir.[br][br]Ich möchte nur mal klar stellen das ich in keinem Fall Pushen toleriert haben möchte. Sowas muss bestraft werden.[br][br]Laugh and grow fat
systemstoerer13 U1
#29 12.05.10 04:20:36		dann sind wir uns doch alle einig;-)