Evil-Empire 2 Forum: Gast



systemstoerer13 U1
#21 30.03.10 21:29:05
edit: 30.03.10 21:30:47		also EMPs für bodeneinheiten ist das allerletzte was man einführen sollte, ist so schon einfach genug nen palni fast unangreifbar zu machen da ne abfangchance auch so schon hoch genug ist und die dabei entstehenden verluste, wenn dann noch massenweise EMPs als deff rumstehen hat man garkeine chance mehr massiv gedeffte Planis zu knacken und da Einheiten hier nunmal beliebig hin und her geschickt werden können wär das kein nützlicher vorschlag[br][br]
Reaper U1





#22 30.03.10 21:32:06		Nichts, was man mit einem guten Haufen Kamis nicht rausschneiden könnte... ;-)
systemstoerer13 U1
#23 30.03.10 21:37:50		kommt drauf an wie viele slots dann für PNZ frei wär nach nem einbau von EMP[br][br]außerdem sollte es auch nicht dazu führen das dann überall solche EMP-Bodeneinheiten rumstehen und man nurnoch mit opferbombern atten kann und somit keine gewinne mehr beim farmen erziehlen kann, ist so schon schwer genug
DarthMoe U1
#24 30.03.10 21:38:15		Bin klar gegen Emp für Bodeneinheiten, ich hab auch weniger Angst vor Inva-Einheiten mit mittleren Schilden...[br][br]Sondern eher gegen Orbitalabwehr mit mittleren Schilden O-|
Pelzer-117 U1
#25 30.03.10 21:39:47		Hmm...das wäre für die kleineren Spieler sicher nicht schlecht. Aber andererseits wenn die eingesetzt würden. Na dann gute Nacht. :-~
zerocool U2
#26 30.03.10 23:32:14		ihr seid aber alle sehr aufs farmen/atten/invan fixiert, deffer sollten doch auch ne chance haben;-)[br]ne mal ernsthaft, ms in orbitalabwehr wäre wirklich ziemlich doof, aber in bodendeff interessant zu mal es genug gibt die letztens noch über die [url=eintönigkeit]http://s77.nlserver.net/forum.php?&forum=3&thread=4402&page=0[/url]von invas gemeckert haben[br][quo=JustIce]Zitat:4.Bau Kasernen hat mehr Sinn als alles andere am Boden[br][br]genau das is es eben was ich langweilig find, es is mir bewust das es am boden nix sinvolleres als soldaten gibt, DAS is ja das langweilige.[/quo][br][br][quo=Geco3]da hat er allerdings recht..ee ist in diesem punkt auf dem niveau des 1. weltkriegs xD [/quo][br][br]ich fände es eine gute idee einen inva emp zu haben, denn der normale emp is orbital, also raumkampf und somit sinnlos[br]im prinzip also ne neue einheit nur gegen ms laufroboter und halt schwächer weil es ja nicht soviel schild ist bzw. sein kann
DarthMoe U1
#27 30.03.10 23:41:20		[quo]ich fände es eine gute idee einen inva emp zu haben, denn der normale emp is orbital, also raumkampf und somit sinnlos[br]im prinzip also ne neue einheit nur gegen ms laufroboter und halt schwächer weil es ja nicht soviel schild ist bzw. sein kann[/quo][br][br]Also normalen Emp kann man schonmal vergessen da dieser auch in den Orbit schießen könnte.[br][br]Und Inva Emp wird dadurch sinnlos gemacht weil die Laufroboter/Radfahrzeuge mit MS immernoch Orbitalwaffen tragen könnten, damit wäre es möglich wahre Festungen zu bauen, dagegen bräuchte man Bomber mit dementsprechenden Emp's... und das wäre der Untergang für jeden Blocker in anderen Raumkämpfen.[br][br]Und ausserdem will auch nicht jeder nun das Soldaten ohne Emp Unterstützung nun Ewigkeiten für eine Invasion benötigen.[br]Das wäre keine Verbesserung des Inva Systems sondern nur etwas das eine Inva zur Nervensache verkommen lässt.
BWV578 U1
#28 30.03.10 23:48:59		Nur, dass es kein Missverständnis gibt: Du meinst ein Mini-EMP ohne Orbitalbonus?
zerocool U2
#29 30.03.10 23:57:19		genau bvw und darthmoe das is alles auch so möglich mein vorschlag des inva emps is ja nur bei invas relevant raumkämpfe interressieren den ja nicht und man kann emps nicht in kettenfahrzeugen oder laufrobotern verbauen, einfach mal testen bevor du sowas postest;-)
systemstoerer13 U1
#30 31.03.10 00:05:02
edit: 31.03.10 00:07:54		@zerocool[br][br]vl solltest du ersmal genau lesen was darthmoe meint, bevor du ihr unwissen unterstellst;-)[br][br]wenn wir bodeneinheiten mit stärkeren schilden haben und du dagegen deine Boden-EMPs haben willst, dann können diese verstärkten Schilde immernoch in Bodeneinheiten verbaut werden welche im Orbit mitkämpfen können[br]dies sorgt dafür das wir Bodeneinheiten im Raumkampf haben welche ne extrem hohe agilität haben und massive verteidigung besitzen wodurch man nunmal entsprechende Bomber benötigt um dem MS bezwingen zu können, und da es nunmal keine EMPs für Bomber gibt und man mit GKS diese Bodeneinheiten sogut wie garnicht trifft sind diese Einheiten dann zu mächtig zum deffen [br][br]wenn wir dann um diese übermächtigen Bodeneinheiten zu bekämpfen am besten noch EMPs für jäger entwerfen dann gute nacht;-)
zerocool U2
#31 31.03.10 00:11:34		:-.da hab ich man dann wohl geirrt, aber nichts desto trotz diese einheiten sind jetzt schon möglich, ich glaub ich teste die gleich]-), sehen in der zusammenfassung schon mal zielich gut aus und kein tfB-)
DarthMoe U1
#32 31.03.10 11:07:09
edit: 31.03.10 11:09:34		[quo]genau bvw und darthmoe das is alles auch so möglich mein vorschlag des inva emps is ja nur bei invas relevant raumkämpfe interressieren den ja nicht und man kann emps nicht in kettenfahrzeugen oder laufrobotern verbauen, einfach mal testen bevor du sowas postest[/quo][br][br]Vielleicht solltest du auch meinen Post mal ganz durchlesen, also du bist Pro Inva Emp, und Pro pushen von mittleren Schilden.[br]Dann überleg dir mal das eine Einheit mit mittlerem Schild auch mit Orbitalwaffen ausgestattet werden kann.[br][br]Und da Jäger hoffentlich niemals Emp Waffen - egal ob abgeschwächt - benutzen können, wären diese Einheiten dann in Raumabwehr übermächtig.[br][br][quo]aber nichts desto trotz diese einheiten sind jetzt schon möglich[/quo][br][br]Sie sind möglich und genau darum gehts, das Schild ist aber auch ausgewogen dafür und deswegen kann man das mittlere Schild nicht einfach so verstärken[br][br][br]Edit: Nagut Sys hatte es schon aufgeklärt für mich aber nun steht der Post schonmal |-D[br][br]