Evil-Empire 2 Forum: Gast Suche Start

Forenübersicht / Kritik, Bugs, Verbesserungsvorschläge / Zusatzinformation zu den Regeln von EE Moderatoren: Daywalker U1, Admin U2, DaJu U2, Admin U1

Haves U1 #1 02.06.09 13:20:15 edit: 02.06.09 13:24:33	Liebe EE-Community,[br]dies soll kein Anklage-Thread oder ähnliches werden. Sondern vielmehr ein Informationsthread, der das darlegen soll, was in den Regeln nicht geführt ist.[br][br][u]Folgendes Biespiel dazu:[/u][br]Scheinbar hat jemand mich beim admin "angeschwärzt". Das tut aber hier nichts zu Sache, da auch nicht "illegales" entdeckt wurde. Nun ja fast nichts ;-)[br]Mir wurden am [b]16.5.09[/b] von Spieler xyz 1 Millionen Antimaterie (ein äußerst geringer Betrag) geschickt, um meine Kosten zu decken, die mir von einer gemeinsamen Aktion für ihn entstand und mir die Antimaterie knapp wurde.... Da ich von Spieler xyz das Passwort hatte kam es dazu, dass ich mich am [b]30.05.09[/b] kurz bei ihm einloggte, wir also am 30. die selbe IP hatten. Aber sowohl zwischen diesen beiden Aktionen als auch zum Einlogzeitpunkt fanden [b]keinerlei[/b] Aktionen statt, da ich zwischendurch auch im Urlaub war, gilt dies als Multi-Aktivität.[br][br]Man sollte denken 14 Tage sind ein Recht langer Zeitraum um zu beweisen, dass man sich eben keinen Multi hällt. Schon alleine weil er in dem Zeitraum ja selber wieder aktiv sein muss, um seinen Account zu unterhalten und zu schützen.[br]Nun bekam ich aber Post vom admin. In einem recht langen Gespräch machte er mir deutlich, weshalb seiner Meinung auch eine Transaktion innerhalb dieser 14 Tage verboten sei. Das ich damit nicht zufrieden/einverstanden bin, sei dahin gestellt...[br][br]Aber de facto ist es so und das ist worauf ich hinweisen möchte:[br][b]JEDER, der sich bei einem anderen Spieler eingeloggt hat, somit die gleiche IP an einem Tag hatte, darf in den [u]kommenden und vorigen[/u] 14 Tagen keinerlei Transaktionen zwischen den Accounts machen, die gegen die Regeln sprechen. (Also etwa einen Monat lang nicht)[br]Sonst macht er sich "strafbar".[/b]
Daywalker U1 #2 02.06.09 13:52:15	Das war aber bekannt? Früher hat Lana mir immer Ihre Rohstoffreste geschickt die sie nicht verbauen konnte. Darauf hin habe ich eine Abmahnung bekommen. [br][br][quo=Regeln]Personen, die über einen gemeinsamen Internetanschluss am Spiel teilnehmen und somit dieselbe IP nutzen, haben selbst dafür Sorge zu tragen, dass sie nicht durch zu enge Kooperation in den Verdacht geraten, Multiaccounts zu sein.[/quo][br][br]Das Gilt für alle auch für Sitter. Und Rohstoffe verschippern heist man bringt sich in Verdacht. Aber wie kommst Du auf 14 Tage? Das ist quack das ist auch verboten über mehrere Wochen wenn nicht klärt mich auf Lana hat ne Mänge Anti was ich gebrauchen könnte |-D |-D |-D |-D |-D
Haves U1 #3 02.06.09 14:04:18 edit: 02.06.09 14:07:24	[quo]Das war aber bekannt? Früher hat Lana mir immer Ihre Rohstoffreste geschickt die sie nicht verbauen konnte. Darauf hin habe ich eine Abmahnung bekommen.[/quo][br][br]Nur weil es dir bekannt ist, müssen es nicht alle anderen wissen ;-) Von 14 Tagen steht nichts in den Regeln. Da steht sowieso kein Zeitraum.[br][br]Du und Protakh habt andauernd die selbe IP, das ist ein Unterschied. Ich spreche hier von einem Beispiel, wo 14 Tage dazwischen lagen, wo wir NICHT die selbe IP hatten. Der Transport war auch wohlgemerkt BEVOR ich mich eingeloggt habe. Der admin selber hat mir diese magischen 14 Tage genannt.[br][br][quo](1) Es ist untersagt, mehr als einen Account zu besitzen oder zu spielen. Die einzigen Aktionen, die ein Spieler in einem zweiten Account ausführen darf, sind unter §4 Absatz 1 aufgelistet. Alle Aktionen, die nicht durch §4 Absatz 1 abgedeckt werden sind verboten und der Account gilt als Multiaccount.[/quo][br]Das heißt für mich. Sobald der gesittete Spieler zurück ist. Bzw. wenn der echte Spieler sich wiede einloggt, darf er auch Transporte oder alle anderen Aktionen durchführen.[br]Nur weil man denkt es wäre falsch, muss es ja nicht falsch sein. Für mich gilt, was in den REgeln steht...
Merol U1 #4 02.06.09 14:07:03	Naja aber iwie...die zwei Wochen machen schon Sinn, finde ich.[br][br]Als es neulich einige Verwechslungen mit dem früheren Besitzer meines Acc´s gab hat er sich auch bei mir eingeloggt und dann anschließend doch einfach neu begonnen.[br][br]Ohne die zwei Wochen Reglung würde es ja bedeuten das ich ihm nie wieder was schicken dürfte, einfach weil wir einmal die selbe Ip hatten xD[br][br]Lg[br]Merol
Haves U1 #5 02.06.09 14:08:32 edit: 02.06.09 14:12:44	Ich finde zwei Wochen eher zu viel ;-)[br][br]Aber darum geht es mir nicht. Es geht mir mit dem Thread einfach nur darum, dass es einfach niemand weiß, weil keine Zeiträume in den Regeln vermerkt sind...[br]Und darum möchte ich informieren.[br][br]PS: Sind Diskussionen hier unerwünscht können wir das gerne auch im Forum der Konföderation klären : [url]http://www.impkonf.de.tf/[/url]
KoRni U2 #6 02.06.09 14:20:20 edit: 02.06.09 14:20:30	Schleichwerbung![br][br]Bisher wurde jede Diskusion hier ausgefochten, egal was es für ein Thread war ; )[br][br][quo]JEDER, der sich bei einem anderen Spieler eingeloggt hat, somit die gleiche IP an einem Tag hatte, darf in den kommenden und vorigen 14 Tagen keinerlei Transaktionen zwischen den Accounts machen, die gegen die Regeln sprechen.[/quo][br][br]Das "vorigen" macht doch garkeinen Sinn. Ich transportiere bsp. etwas Anti zu jmd, da er seine Schiffe nicht wegfliegen kann. Drei Tage später ruft er mich an :"hey, save mal bitte meine Flotte".[br][br]Darf ich jetzt nicht saven, da ich ja innerhalb der letzten 14 Tage in seinem Acc war und sich damit unsere Accs auf einer IP getroffen haben?[br][br]Vorher ist damit für mich absoluter Schwachsinn, 2 Wochen danach definitiv zu lang. Multis lassen sich ganz anders feststellen...aber dafür ist jeder Admin zu faul ![br]
Haves U1 #7 02.06.09 14:41:02 edit: 02.06.09 15:20:10	Tjoa bei mir wars ja wie gesagt so, dass ich 14 Tage vorher einen Transport hatte ...[br]Scheinbar hat das admin Panel keine Funktion um feststellen zu können, wann der Transport war. Anders kann ich mir das nicht vorstellen.[br][br]Wenn der admin sich nicht die Mühe machen will, könnte man dann nicht Prgrammiertechnisch was ändern?[br][br]Naja. Wer auch immer das "Wichtig" wieder entfernt. Hier ist doch der erste, der es NICHT wusste ;-) Und Korni würde ich jetzt nicht unbedingt als Anfänger bezeichnen...[br][br]PS: Meine letzten Threads die den admin betrafen wurden gelöscht...
Shilu U1 #8 02.06.09 15:12:30	Ich versteh sowieso nicht wieso sich Gott und die Welt bei Hinz und Kunz einloggen wollen müssen... jeder hat nen Account, jeder bleibe bei diesem einen und sehe sich keinen anderen an und alles ist gut.[br]Ohne die ganze Sitterei würden sich sicherlich auch dir Raider viel wohler fühlen... [br]Kann man nicht sowas wie einen "Sitting Modus mit eigenem Passwort und begrenzten Rechten" für jeden Acc einrichten? Flotten nur zwischen eigenen Plannies bewegen, kein TW, kein Verlegen in den Acc möglich solange er den Sittingmodus (wie ein Urlaubsmodus nur dass er eben den Zugang vermittels Sitting-PW freischaltet) eingeschaltet hat, und Rohstoffe nur 50% Produktion.[br]Wollte den Vorschlag nur mal anbringen, obgleich ich mir sicher bin dass er sowieso am Aufwand scheitert. ;-)
Kamerzandra U1 #9 02.06.09 15:20:04	Shilu das gabs auch bei anderen Bgs schon und das sehr effektiv,wenns net grade verbuggt war,ich finde die Idee eines Sittingmodus nicht schlecht aber vllt eher als Sitterpw das bei eingabe bestimmte rechte gibt nichts das dem acc schaden könnte natürlich
KoRni U2 #10 02.06.09 15:24:31	[quo]Kann man nicht sowas wie einen "Sitting Modus mit eigenem Passwort und begrenzten Rechten" für jeden Acc einrichten? Flotten nur zwischen eigenen Plannies bewegen, kein TW, kein Verlegen in den Acc möglich solange er den Sittingmodus (wie ein Urlaubsmodus nur dass er eben den Zugang vermittels Sitting-PW freischaltet) eingeschaltet hat, und Rohstoffe nur 50% Produktion.[br]Wollte den Vorschlag nur mal anbringen, obgleich ich mir sicher bin dass er sowieso am Aufwand scheitert. [/quo][br][br]Wurde auch von mir schon mal vorgeschlagen. Da meinen zwar viele, dass man das so oder so wieder umgeht, aber den Großteil der Leute, die nutzen das gerne. [br]Wenn so was eingebaut wird, könnte man die Regeln für den Status "nicht im Sitter-Modus" verschärfen und im "Sitter-Modus" auf das Sitten und dessen Regeln anpassen.[br]Mögliche Verhinderung durch maximale Klicks pro Stunde...das wär auch noch ne Idee gegen das 24/7 ![br][br]Aber das Thema ist ja, dass der Admin in U1 es momentan so deixelt...also passt einfach auf...egal wieso, weshalb und warum.[br]Die moralische Frage bzeüglich, wieso schaut man eig in andere Accs, brauch man garnicht diskutieren...ich für meinen Teil bin zu faul um bei anderen mehr als den Umod zu drücken. ^^[br][br]
BWV578 U1 #11 02.06.09 16:27:32	Meinetwegen muss auch nicht viel gesittet werden, aber dann muss man die Umod-Regeln ändern! Wenn ich ne Forschung laufen hab und plötzlich unerwartet durch RL-Probleme oder sonstwas 2-3 Tage nicht on kann, bin ich meine Flotte los, weil ich nicht in den UMod kann! Das ist doch Mist. Das ganze Problem erledigt sich in meinen Augen, wenn man schlicht zu jedem Zeitpunkt in den Umod kann (außer bei laufenden Angriffen). Dann muss meinetwegen überhaupt nicht gesittet werden.[br][br]Zur konkreten Regelung: Könnte Daywalker das bitte mal mit dem Admin abklären und offiziell bestätigen oder dementieren? Wenn das tatsächlich bedeutet, dass ich jemanden nicht sitten darf, weil ich ihm vor ner Woche mal ein paar Ress geschickt hab, dann bezweifle ich, dass hier überhaupt irgendwo regelkonformes Sitten gab.[br][br]MfG,[br]BWV578.
Hypnock U1 #12 02.06.09 16:47:49 edit: 02.06.09 17:04:00	Also nachdem ich jetz den Schriftwechsel zwischen Admin und Haves gelesen hab, bin ich der Auffassung, der Admin U1 hat keine Ahnung wie dieses Spiel läuft. Wenn ich jemanden übers WE sitte und noch einen andren die Woche davor, ohne jemals gleichzeitig mehr als 2 Accs zu spielen (meiner+1gesitteten), der Admin U1 aber mit dem Tool, welches der Admin U2 für absoluten Schrott hält, mich mit Spielern in Verbindung bringt, mit denen ich gar nichts am Hut habe und das bei den andren ebenfalls so ist, dann sollte er mal überdenken, ob es nicht besser wäre, dort (also beim Tool) anzusetzen statt bei irgendwelchen sinnlosen 14 Tage Regeln, von denen keiner weiß (und ich auch nichts wissen werde, solange es nicht in den Regeln drin steht). Als wenn es einen Sinn hat, wegen einem Wochenende Sitten jegliche Unterstützung zwischen den beiden Accs für 2 Wochen davor und danach komplett zum erliegen zu bringen.[br][br]Dann hätte Daywalker schon zigmal gesperrt werden müssen, wenn er seine kleinen sittet und von denen Allyflotte bekommt bzw bei denen anfängt, um mal wieder auf eins meiner Lieblingsthemen zurückzukommen. Da gibts doch bestimmt auch Beziehungen über 10 Ecken... zB hypotetisches Beispiel: Daywalker sitten mihai, Daywalker und Protakh eine IP, Protakh und Bass schauen immermal gegenseitig, Bass fängt bei mihai ab. Müssten alle beteiligten in deinen Augen gesperrt werden. Aber es wird nie dazu kommen, weder bei Day noch bei seiner Ally, solange er dein "Arbeitgeber" ist, du Admin du ^^[br][br]Edit: Bin ja gespannt ob außer der voraussichtlichen Löschung dieses absolut objektiven Posts mal eine zufriedenstellende Antwort kommt, mit der die EE-Welt leben kann.[br]Edit2: Bevor du das hier löschst Bass, weil dein Name vorkommt: Es ist eine Hypothese, über deren Wahrheitsgehalt keine Aussage gemacht wird :)
Daywalker U1 #13 02.06.09 17:07:21	sodele habe mir mal das zeug schicken lassen. Es gibt keine 14 Tages regelung. Grundsätzlich gilt sobald ROHSTOFFE geflossen sind und man unter einer IP spielt ist das Multi. Weil eine andere Überprüfung nicht möglich ist. Schiffe sind keine Rohstoffe im herkömmmlichen sinne. Werden Schiffe aber verschickt untereinander wenn ein und die selbe IP vorligt ist es nachweisbar und laut regeln verboten. [br]Hier wird über etwas gesprochen was selbstverständlich ist. Protakh schickt mir auf keinen Fall irgendwelche Rohstoffe seit die neuen regeln da sind und auch kein anderer Acc den ich je gesittet habe. Weil ich sonst nicht sorge trage mich verdächtig zu machen. So steht es in den Regeln und da halte ich mich dran und hoffe alle anderen auch. Hätte ich den Anfang mitbekommen das Haves einen Acc gesittet hat der ihm 14 Tage (und da her stammen wohl die 14 Tage) vorher Rohstoffe geschickt hat, hätte er in meinen Augen ne zwangssperre bekommen müssen. Ausgerechnet hier ist der Admin aber wohl etwas liberaler und hat beide Augen zugedrückt und nur einen freundlichen Hinweis geschrieben. Damit muß ich leben, mir hat sie damals mit sperrung gedroht als ich Lana 500k Kristall geliehen habe. Scheinbar wird auch hier wohl mit 2 Maß gemessen weswegen ich den nächsten Streit mit dem Admin habe. [br][br]Und noch was lieber Haves: Es ist zum Kotzen Ihr beschwert euch das der Admin zu still ist und keine Antworten gibt auf einige Sachen, jetzt macht er es und das ganze wird furchbar breit getreten im Forum. Statt Dich zu freuen das man dir nen freundlichen hinweis gegeben hat muß das ganze wieder Tot gelabert werden. [br][br][quo=regeln]Personen, die über einen gemeinsamen Internetanschluss am Spiel teilnehmen und somit dieselbe IP nutzen, haben selbst dafür Sorge zu tragen, dass sie nicht durch zu enge Kooperation in den Verdacht geraten, Multiaccounts zu sein.[/quo][br][br]Das ist eindeutig. Schickt Ihr euch Rohstoffe nennt man das zu engen Kontakt. Wäre ich das gewesen in dieser Situation und nicht Haves hätte man nach meinen Kopf geschrien aber wie gesagt hier wird mit zweierlei Maß gemessen.[br]