Evil-Empire 2 Forum: Gast



Nandolf U1
#1 18.12.08 01:19:12
Hidiho,[br]bevor gemeckert wird gilt folgendes zu beachten: erst lesen, nachdenken, nochmal lesen und rechtschreibfehler überlesen, dann meckern ^^[br][br]hab mir mal so gedanken gemacht was man mit dem forum anstelen könnte, da es immer wieder vorkommt das:[br]-ruck zuck das thema verfeht wird[br]-beleidigungen und geflame die threads vermüllen[br]-irgendwann die übersicht fehlt[br][br]Angelehnt an den meisten onlinespielen sollten wir hier vielelicht auch erstmal nochmal an die vernünftige menschliche umgangsform appelieren und [br]"dauerstressern" mit verwarungen bis hin zu zeitsperren entgegentreten.[br]Offtopic in die zugehörigen sparten verschieben[br][br]Vorschläge öfters mal durch umfragen der com entgegen bringen um eine gute meinungsübersicht zu erhalten[br][br]und vor allem die Kriegsthreads mal überdenken.[br]grad was dieses Theam angeht bin ich als ehemaliger Galaxywars spieler von ihrem system einfach nur begeistert.[br]für jeden krieg gibt es 3 Verscheidene Threads die auch dementsprechend im Thema gekenzeichnet sind.[br]der HC Thread, hier werden nur kriegsrelevante dinge besprochen, und auch nur kriegsführende parteien dürfen in diesem bereich posten[br]den KB Thread, schön übersichtlich mit einer gesamtübersicht im startpost, in der man mal sieht was in diesem krieg so alles geschrottet wurde[br]und der allgemeine kriegsthread, für RPG's und die com, sprich hier kann sich jeder das maul zerreißen, aber das was wirklich wichtig ist wird im hc thread gepostet.[br][br]Diese aufteilung amcht den krieg sowohl für die beteiligten als auch für die gesammte com schlicht weg übersichtlich und amnn kommt ruck zuck an die informationen die jedem einzelnen von bedeutung sind. [br]es gibt ganz einfach nur sehr wenige die die gesammten posts in eine mit flame gespickten thread lesen und somit geht die hälfte unter.[br][br]so, was wollt ich noch sagen, habsch vergessen.. son mist, wird aber anchgeholt ;)[br][br][br]PS: Rechtschreibfehler sind absichtlich zur Belustigung des Leses eingebaut |-D
durnik U1
#2 18.12.08 08:59:11
Ich faend einen seperaten OFFTOPIC Bereich gut, der mit dem eigentlichen Thema via Link verbunden ist.[br][br]z.B. Ein Thema in Politik: Ally A im Kampf mit Ally B[br]Dort solltem Kampfberichte und Politische Statements stehen und neben den einzelnen Texten gibt es dann immer eine Verlinkung in den OFFTOPIC Bereich des Forums ala 'Zu diesem Artikel gibt es 5 Kommentare' (wo der Thread heisst: Ally A im Kampf mit Ally B - Diskussionen) OffTopic Kommentare sollten sich direkt aus dem Topic Thread initiieren lassen (damit man sich nicht durch die Forumsstruktur hangeln muss). Sie stehen dann halt nur nicht dort.[br][br]So trennt man Inhalt von Muell, der Admin kann schnell mal was ins OffTopic verschieben. Imo kann er ja nur loeschen und eine Entscheidung etwas zu loeschen ist wesentlich schwerer zu faellen, als schnell mal was zu verschieben. Und jeder den nur die Fakts interessieren wird vom Gejammer und Gelaber, vom GeFlame und Gemecker verschont. [br][br]Durnik
DaJu U1
#3 18.12.08 09:37:43
edit: 18.12.08 09:38:22
Hallo erst mal :-),[br]Eine Änderung des Forums hatte ich auch schon bei Daywalker angesprochen. [br][br][br][br]Gruss
Black-interceptor U2
#4 18.12.08 09:42:53
so an sich ist das forum gut bloß es muß leider noch sehr viel aufgeraümt werden zb anfängerfragen da sind 248 Threads[br]fragen zum spiel sind 303 Threads[br]bei Kritik, Bugs, Verbesserungsvorschläge sogar 669 Threads wobei bei allen drei theman sehr viel wechgelöscht werden kann
Nighty U2
#5 18.12.08 13:32:53
Zum Thema Aufräumen: Das kann diesmal jemand anderes machen ^^[br][br]Ansonsten wäre ich sehr für diesen Vorschlag, das würde die Kriegsberichterstattung doch sehr viel übersichtlicher machen, gleichzeitig aber alle die unbedingt ihren Senf zu jedem Krieg dazugeben müssen nicht zu sehr einschränken. Auch den Mods würde das die Arbeit sehr erleichtern, aus genau dem Grund den durnik schon angegeben hat.[br][br]
Kent U1
#6 18.12.08 14:03:59
Ich stimme den Vorschlägen einfach mal zu.[br][br]Ob es gleich drei Threads pro Krieg sein müssen weis ich nicht, aber zumindest zwei wären sinnvoll. Einer für offizielle Verlautbarungen, RPGs und Kampfberichte und einer für Spam und Flame. Im ersten sollten nur die Kriegsparteien (evtl. nur die Leader) schreibberechtigt sein und er sollte saubergehalten werden. Der zweite kann meinetwegen zugespammt werden.
systemstoerer13 U1
#7 18.12.08 14:12:06
edit: 18.12.08 14:13:47
würde es auch sehr begrüßen wen man für kriege 2 threads machen würde, so wie oben schon angesprochen, aber es sollten nicht nur die leader posten dürfen da man als spieler vl selber noch etwas zu seinen kbs schreiben will ( aber ohne irgendwelches geflame )
Daywalker U1





#8 18.12.08 16:34:48
Meine idee ging da in die Richtung: Wenn jemand einen Tread erstellt wird automatisch ein Untertread erstellt. Der ersteller des Treads ist der einzige der Beiträge aus dem Main in den Under verschieben kann. Aber ob das umsetzbar ist keinen Schimmer derzeit bin ich mehr an GKS/Jäger verhältnis interessiert und Noobschutz.
Bass U1
#9 18.12.08 16:55:39
[quo=Nandolf]hab mir mal so gedanken gemacht was man mit dem forum anstelen könnte, da es immer wieder vorkommt das:[br]-ruck zuck das thema verfeht wird[br]-beleidigungen und geflame die threads vermüllen[br]-irgendwann die übersicht fehlt[/quo][br]Wozu muss man da das Forensystem überarbeiten?[br]Diese Probleme, die du beschreibst, sind nicht Probleme des Forums sondern Probleme der Community. Es liegt ganz an der Postern, ob das Thema verfehlt wird, beleidigt wird oder die Übersicht fehlt.[br]Ich versuche als Moderator so kompetent wie möglich diesen Aspekten entgegenzutreten, doch wenn die Community da nicht mitmacht bin ich auch keine große Hilfe.[br][br][quo=Nandolf]Vorschläge öfters mal durch umfragen der com entgegen bringen um eine gute meinungsübersicht zu erhalten[/quo][br]Da kann man wahrscheinlich auch einfach mal den Admin anschreiben, ob er eine System-Nachricht zu einem Thread schickt. Aber eigtl.: Wer nicht ins Forum guckt hat auch kein Interesse mitzubestimmen...[br][br][quo=Nandolf]und vor allem die Kriegsthreads mal überdenken.[br]grad was dieses Theam angeht bin ich als ehemaliger Galaxywars spieler von ihrem system einfach nur begeistert.[br]für jeden krieg gibt es 3 Verscheidene Threads die auch dementsprechend im Thema gekenzeichnet sind.[br]der HC Thread, hier werden nur kriegsrelevante dinge besprochen, und auch nur kriegsführende parteien dürfen in diesem bereich posten[br]den KB Thread, schön übersichtlich mit einer gesamtübersicht im startpost, in der man mal sieht was in diesem krieg so alles geschrottet wurde[br]und der allgemeine kriegsthread, für RPG's und die com, sprich hier kann sich jeder das maul zerreißen, aber das was wirklich wichtig ist wird im hc thread gepostet.[br][br]Diese aufteilung amcht den krieg sowohl für die beteiligten als auch für die gesammte com schlicht weg übersichtlich und amnn kommt ruck zuck an die informationen die jedem einzelnen von bedeutung sind.[br]es gibt ganz einfach nur sehr wenige die die gesammten posts in eine mit flame gespickten thread lesen und somit geht die hälfte unter.[/quo][br]Da sag ich auch einfach nur, das man dies auch ohne eine Überarbeitung des Forensystems erreichen kann. Wenn die Community sich angewöhnt einem solchen Verfahren nachzugehen, dann klappt das auch.[br]Natürlich wird es immer welche geben, die aus der Reihe tanzen werden. Aber die kann man dann zurechtweisen.;-)[br][br]-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------[br][br][quo=Black-interceptor]so an sich ist das forum gut bloß es muß leider noch sehr viel aufgeraümt werden zb anfängerfragen da sind 248 Threads[br]fragen zum spiel sind 303 Threads[br]bei Kritik, Bugs, Verbesserungsvorschläge sogar 669 Threads wobei bei allen drei theman sehr viel wechgelöscht werden kann [/quo][br]Da wird gar nichts aufgeräumt. Auch wenn viele Fragen schon öfters gestellt wurden kann die Suchfunktion des Forums keine Auswahl an Zielthreads mehr anzeigen, wenn da vieles gelöscht wird.[br][br][br][br]Falls ich doch etwas falsch verstanden habe, dann bitte kurz Bescheid sagen. :-)
Nandolf U1
#10 18.12.08 17:14:30
[quo=Kent]Ich stimme den Vorschlägen einfach mal zu.[br][br]Ob es gleich drei Threads pro Krieg sein müssen weis ich nicht, aber zumindest zwei wären sinnvoll. Einer für offizielle Verlautbarungen, RPGs und Kampfberichte und einer für Spam und Flame. Im ersten sollten nur die Kriegsparteien[b] (evtl. nur die Leader) [/b]schreibberechtigt sein und er sollte saubergehalten werden. Der zweite kann meinetwegen zugespammt werden.[/quo][br][br]In GW war es so, das im startpost die schreibberchtigten jeder partei angegeben wurden, und die mods alle post von "nicht schreibberechtigten" aus diesem Thread gelöscht / verschoben haben.[br][br][br]und ja, mann muss es nicht umstellen, die com kann das auch regeln, jedoch müssten dann dazu regeln aufgestellt werden da es sonst nur von jedem 2. befolgt wird.[br][br][br]was die umfragen angeht, ich meinte nciht ingame sondern hier. es wird viel besprochen und viele post gestellt, jedoch kennt man die meinung der mehrheit nicht, denn nciht jeder schriebt was dazu... eine simple umfrage an den anfang gestellt spiegelt die meinung der com zu dem thema wieder und amcht das ganze übersichtlich
Bass U1
#11 18.12.08 17:24:55
Es geht dir ja nun insbesondere um die Berichterstattung im Kriegsfalle, damit da Ordnung gehalten wird und die Allgemeinheit gut informiert wird.[br]Wenn denn das System, so wie du es vorschlägst, so von vielen akzeptiert wird kann man, wie im Bibliotheksteil des Forums, einen spezifischen "Beschreibung und Regeln des Forenteils"-Thread eröffnen (bezieht sich auf Politikteil des Forums).[br]Missachtung dieser internen Regeln wird dann bestraft, da sich niemand rausreden kann. Steht ganz oben im Unterforum, daher für jeden ersichtlich...[br][br]In Zusammenarbeit mit einem Moderator kannst du das mit der Umfrage erledigen.[br]Du lässt einen [u]Meinungsspiegel[/u] erstellen, der an den Anfang kommt, und du setzt den Post mit deiner Idee etc. einfach drunter.
SiLL U1
#12 18.12.08 22:20:17
Der Offtopicbereich ist eine [b]hervorragende[/b] Idee. Daumen hoch dafür. [br]Der Ansatz, dass nur der Threadersteller Posts in den Offbereich verschieben kann, gefällt mir ebenfalls, da so Diskussionen über die Parteilichkeit der Mods vorgebeugt wird und was man im "eigenen" Thread so treibt, bietet IMO nur wenig Angriffsfläche. [br]Um jedoch auch ein faires Verhalten des Threaderstellers zu gewährleisten, bräuchte es extra Politikregeln, die Normen aufstellen, wie etwa dass der Threadersteller seine Macht nicht missbrauchen darf, um die Gegenseite untergehen zu lassen ecetera.
Daywalker U1





#13 18.12.08 22:30:53
es wäre ja SEIN Tread also kann er verschieben wie er meint und wenn es einen nicht passt... Kann man hingehen und über das Thema selber nen Tread machen.
SiLL U1
#14 18.12.08 22:42:08
edit: 18.12.08 22:47:23
???[br]Kriegsthreads haben zwar immer einen Ersteller - in der Regel der Kriegserklärende, aber ihr nutzen ist im Endeffekt nicht das Kundtun der bloßen Kriegserklärung jenes Erstellers, sondern mehr das Kriegsverlaufs und da hat die andere Seite doch genau das gleiche Mitspracherecht. Wenn man also schon nur einer Seite Vollmachten erteilt, muss man doch wenigstens ermahnen, die andere Seite zu berücksichtigen. Oder soll einfach jede Seite ihren eigenen Kriegsthread erstellen? DAS würde sicher helfen, die übersichtlichkeit zu verbessern. |-D[br][br]EDIT: Wohlmöglich hast du mich auch grad missverstanden. Mir ging es schon in meinen ersten Post um Kriegsthreads und nichts anderes. Die sind doch auch der Knackpunkt für die Notwendigkeit einer Forumsüberarbeitung.
Kent U1
#15 19.12.08 00:37:03
Also einen Umbau des Forums halte ich nicht für notwendig, das sollte alles im Rahmen des momentanen Systems möglich sein. Mit zwei oder drei neuen Regeln sollte das ganze gegessen sein.[br][br]Ich bin strikt dagegen das der Threadersteller oder irgendein anderer Spieler hier Mod-Rechte für "seinen" Thread bekommt. Das führt doch nur zu Chaos sobald der erste Post gelöscht oder verschoben wurde. Lasst die Mods ihre Arbeit machen, dafür sind sie da. Ansonsten haben wir hier bald ein Blog-System wo jeder Spieler seinen eigenen Thread macht, wo er selbst die Regeln bestimmt. Ich denke das würde alles nur noch schlimmer machen.[br][br]- Offizieller Thread: Jede Seite bestimmt einen oder zwei schreibberechtige Spieler (Allyleader). Zusätzlich kann vorübergehend anderen Spielern die Schreibberechtigung gegeben werden wenn sie etwas zum Thema beizutragen haben (RPGs, KBs, offizielle Stellungnahmen von anderen Allys). Wenn jemand etwas beitragen will fragt er einen der schreibberechtigen um Erlaubnis und der sagt es dann den Mods wenn er es erlaubt. Alle Posts die keine Erlaubnis von den Schreibberechtigten hatten werden gelöscht. Den Schreibberechtigten ist ebenfalls verboten Flames, Spam ect zu posten. Die Regelung erfordert ein bisschen mehr Arbeit von den Mods und den betreffenden Spielern, aber es sollte nach einiger Zeit problemlos funktionieren.[br][br]- Innoffizieller Thread: Hier kann jeder seine Meinung posten. Verboten sind natürlich weiterhin Beleidigungen. Kann man entweder ins Politik-Forum packen oder gleich in den Community-Bereich.[br][br]---[br][br]Noch mal ne allgemeine Anmerkung: Als Spielbetreiber muss man manchmal auch einfach seine Community erziehen. Wenn man der Community klare Regeln vorsetzt und sie dann auch durchzieht braucht man keine Änderungen am Forensystem. Evtl. gibts dann mal ein paar Tage Stress bevor sich alles eingespielt hat, aber wenn die Regeln fair und die Mods unparteiisch sind wird es von der Community akzeptiert.