Evil-Empire 2 Forum: Gast



Branbart U1



#1 07.10.08 00:17:59		Hoi hoi,[br][br]da es jezt ja wieder Aktive admins gibt, würde ich gerne einen Vorschlag zweck Sperrung machen:[br][br]Sperre 1:[br]Sperre, wie im mom, gleichbedeutend mit bezahlten urlaub.[br]Wenn also ein Fehler passiert ist, hat der gesperrte keinen wirklichen Schaden.[br]Fals es ein sehr kleiner verstoß ist oder das erste mal kann der Admin so bißchen auf die Finger hauen.[br][br][br]Sperre 2:[br]Die Produktion der Minen wird gestopt - womöglich sogar Angriffe erlauben.[br]Notfall können ja laufende Forschungen und Bauten abgebrochen werden, wenn es anderst nicht zu machen ist.[br]Weil es ist einfach sinnlos wenn jemand ins ICQ kommt: "Mach grad ne woche Urlaub, wurde mal wieder erwischt" (bezieht sich auf EEc und den Spieler gibt es nicht mehr - also jeder kommentar dazu ist spam)
Daywalker U1





#2 07.10.08 00:31:12		wollte ihc mm noch drum bitten.... sehe es genau so
Miesmacher U2
#3 07.10.08 00:46:24		Sperre 2 kann bös enden, wenn bekannt wird wer gesperrt wurde und Angriffe erlaubt sind, dann wird der Acc geschlachtet ;-)[br]So kann sich die Allgemeinheit ein wenig von dem zurückholen, was er der Gemeinschaft abgenommen hat.
Daywalker U1





#4 07.10.08 00:50:59		wäre ja auch die BÖSE sperre *g*
Admin U2



#5 07.10.08 08:10:19		Die Sperre 1 trifft in dem Fall ja nur die Spieler die auf position spielen da sie ja in diesem Zeitraum nicht bauen können. [br][br]Sie Sperre 2 sollte zwar keinen Angriffsschutz beinhalten aber einen Invaschutz. So bleiben dem Spieler in diesem Zeitraum wenigstens seine Planeten erhalten. FLotten und Resourcen sollten aber angreifbar sein.
Reaper U1





#6 07.10.08 10:50:13		Eine Sperrmöglichkeit, die dazu führt, dass andere den Acc noch angreifen können, könnte zu einer Welle von Verleumdungen führen - ein reines Bestrafungssystem finde ich da besser:[br][br][clr=FFFFCC]UMOD[/clr], [clr=FFFF33]keine Produktion[/clr], [clr=FFFF00]alles was grade gebaut/entwickelt wurde, wird abgebrochen[/clr]. [clr=FFCC00]Zudem sollte die zweite Sperre dauerhaft im Profil einzusehen sein![/clr]
Bug U1
#7 07.10.08 11:03:33		;-) und einen "Orden" für Sperren[br][br]Man ist halt vorbestraft!
Audi U1
#8 07.10.08 12:58:56		1.sperre[br][quo=Reaper][br]UMOD, keine Produktion, alles was grade gebaut/entwickelt wurde, wird [clr=FF6600]gestopt[/clr].[/quo][br](== einfrieren das accs)[br][br]2.sperre[br]wie erste sperre +[br]die idee mit dem orden oder nen dauerhaften profileintrag find ich super +[br]der vom admin U2 erwähnte inva-schutz aber trotzdem angreifbar ist ebenso super
maxvonwolke7 U2
#9 07.10.08 16:16:32		also wenn schon angreifen, dann aber die def schützen. weil das wie gesagt nur zum bashen führt;-)[br][br]denn so hat der spieler auch nach der sperre eine möglichkeit sich zu wehren. allerdings sollten, die "anschwärzer" keine möglichkeit haben ihn an zu greifen. quasi ein persönlicher NAP (evtl auch als ally-NAP). dann halten sich die unnötigen anschuldigungen evtl. in maßen
Audi U1
#10 08.10.08 15:19:23
edit: 08.10.08 16:28:26		wofür ist nochmal die sperrung?! (rhetorische frage)[br]also wenn jmd. gesperrt ist, dann doch nicht ohne grund.. warum sollte der sich wehren dürfen? wenn die person regelkonform spielt kann sie sich gegen alles wehren,[br]wenn die person mist gebaut hat gibts "klassenkeile" ;-)[br][br][br][b]edit: zum post #12 von Reaper[/b][br][br]meine interpretation:[br]gestoppt - nur angehalten[br]abgebrochen - ress/baufortschritt sind weg[br][br]also wenn ich wegen eines missverständnisses die erste sperrung bekomm und dann meine panzerung lvl 5000 verliere, find ich das nicht so prickelnd :-|
DaJu U1
#11 08.10.08 15:45:16		Ich persönlich bin dafür das die Admins eine 0-Toleranz Schiene fahren. Regelverstoß=Strafe. Es muss aber genau definiert werden wofür es welche Strafe gibt. Und eine Strafe sollte ja nunmal auch wehtun. Also quasi von gesperrt(ähnlich umode) ohne Resiproduktion bis zu gesperrt ohne die Möglichkeit eines Login aber auch ohne Angriffschutz. Also letzte Strafe dann die Sperrung ohne Angriffschutz mit anschließender Löschung des Acc, oder eben wenn alle Planis weginvasiert wurden.[br][br]
Reaper U1





#12 08.10.08 16:04:19		Audi,[br][br]mit gestoppt meine ich eigentlich ABGEBROCHEN... ;)
KaiGre U1
#13 09.10.08 23:12:38		nur mal so mit denn starfen vor einiger zeit gab es ja mal nen forfall mit externer datenbank und sonn scheiß hatte was damit zu tun wars aber nicht direkt[br][br]worums mir geht ein spieler wurde deshalb für ein jahr gesperrt (nach 4 wochen vom system wegen inaktivität gelöscht) außerdem hat niemand wirklich stellung zu dieser angelegenheit genommen. was ich einfach nur traurig finde.[br][br]ich hoffe das sich das mit den neuen admins ändert[br]außerdem sollte man bei sperre nicht wegen inaktivität gelöscht werden können
Stelthyboy U1
#14 10.10.08 17:05:29		hm, ich würde die Instanzen:[br]Sperre 1 Tag,[br]Sperre 1 Woche[br]Sperre 1 Monat[br]Strafe Verluste Aller Resourcen, und Schiffe,[br]Accountlöschung.[br][br]Das wäre doch ein Vorschlag oder?
mantamann U1
#15 11.10.08 23:29:55		gemeldete verstösse mit account sperrung auf zeit abwickeln, so wie in spacepioneers[br]beleidigung 12h-24h[br]anschuldigung multi 7-14Tage zur klärung oder ähnlich ist mit wenig arbeit machbar denke ich.[br]bewiesene multi aktivität nach zeitsperrung, kicken-account auslaufen lassen.[br]spielername veröffentlichen^^[br]