Evil-Empire 2 Forum: Gast



Mirshan U1
#1 12.08.08 09:03:29
edit: 12.08.08 09:31:28
Hey! Falls es diesen Vorschlag schon gibt tuts mir leid..aber ich versteh einfach nicht wieso es bei jeden andren Modulen mehrere gibt aber bei Energie nur die 3. dabei sind Brennstoffzelle und Atomreaktor einfach nur für Anfänger und Jäger ...der Fusionsreaktor ist zwar gut..aber ab ner gewissen Grenze..einfach nurnoch belastend[br][br] mein Vorschlag wäre es eine neue Stufe einzubaun.. die wie bei anderen forschungen mehr Energie für weniger Platz insgesammt bietet dafür aber auch dementsprechend kostet.. also z.b wie das Upgrade von Titanpanzerung auf Reaktivpanzerung.. oder Warpantrieb auf Raumkrümmer.. ein grosser Sprung ebn ^^[br][br]edit ; hier wäre eine potenzielle sehr starke energiequelle..^^[br][br][url]http://de.wikipedia.org/wiki/Bottom-Quark[/url][br][br]und für diejenigen die nich so gerne lesen[br][br][url]http://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/alpha-centauri-quarks-harald-lesch-ID1207817026863.xml[/url]
X-Fr3aK U1
#2 12.08.08 09:49:35
meinst du damit zb einen "quanten-energie-generator" welcher zb 100 slots frisst und 700 engerie liefert?! ja fänd ich ne schlecht.
Mirshan U1
#3 12.08.08 11:24:17
edit: 12.08.08 11:31:44
sowas in der art :)[br][br]ebn mehr leistung für weniger platz^^
durnik U1
#4 12.08.08 11:39:55
edit: 12.08.08 11:40:28
einen FLux-Kompensator[br][br]Und mit dem kann man auch noch durch die Zeit springen - "vor" den Angriff ;o)
Mirshan U1
#5 12.08.08 12:02:13
edit: 12.08.08 12:26:07
wenns geht. sollte man auch mal versuchen so nen thama anzuschneiden, OHNE sinnlose vorschläge, dumme kommentare, ohne irgendwelche bilder die nur einen andren veralbern wollen und ohne sinnloses und unnützes antworten auf diesen satz den ich hier geschrieben habe.[br][br][br]bitte.. und danke im vorraus
Buror-Dox U1
#6 12.08.08 12:29:09
energiequellen sind jetzt schon sehr teuer kristallmäßig[br]würde man noch eine bessere machen würde sie noch teurer werden und keiner würde sie bauen :-|[br]
Mirshan U1
#7 12.08.08 12:30:22
edit: 12.08.08 12:31:22
nun...dann sollte man sie vl eher aufs metall legen? durch das "quarks" werden generelle elementarteilchen zerlegt..somit nicht nur kristall..sondern dafür kann alles genommen werden :)
Imperator_Xaar U1
#8 12.08.08 13:26:22
edit: 12.08.08 14:36:09
Mein Vorschlag wäre ein Antiamteriereaktor.[br]Der soll jetzt zwar keien Am beim Bau verbrauchen (was aber evt. auch überlegenswert wäre) dafür brauch man nur einen Delithiumkristall zur Energiekompensation, somit wären die Kristall ksoten realtive gering. [br]Und da man Elektromagnetenbraucht um die Am vom Reaktorgehäusefernzuhalten, könnte man auf diese Weise einen hohen Metallverbrauch abwälzen phne das das Konzept an Glaubwürdigkeit verliert
X-Fr3aK U1
#9 12.08.08 14:12:53
@buror-dox: also von wegen die kosten viel kristall:[br] [clr=009900] metall [/clr] kristall [clr=009900] soldaten[/clr] bauzeit in s [clr=009900]slots [/clr] (für je eine energie-einheit)[br]brennstoffzelle [clr=009900]10[/clr] 20 [clr=009900]1 [/clr] 42 [clr=009900] 1 [/clr][br]atomreaktor [clr=009900] 10 [/clr] 6 [clr=009900] 1 [/clr] 16 [clr=009900] 0,6 [/clr][br]fusionsreaktor[clr=009900] 10 [/clr] 7,5 [clr=009900]1,25 [/clr] 17,5 [clr=009900]0,25 [/clr][br][br]also daher wer ich immernoch für einen neuen generator, auch wenn er 10 kristall pro energie kostet
Mynock U1
#10 12.08.08 14:37:59
neue energiequelle finde ich gut[br]wie die heißen soll und welche daten der hat ist doch im moment uninteressant[br]da dies mm erarbeitet und festlegt[br][br]^^
Datenkralle U1
#11 12.08.08 16:54:53
Oder wie wäre es mit einem Generator der auf diesen Prinzip basiert: http://de.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_Mobile ;-)[br][br]Nein, ich finde man sollte es so belassen wie es jetzt ist. Es gibt ja noch für weite Strecken die Sprungtore. Mit Energiequellen, mit denen man weitere Strecken fliegen kann würden das eher in den Hintergrund setzen. Wenn man z.B. unbedingt vom linken Rand zum rechten Rand(übertrieben) des Universums fliegen will, dann sollte man doch lieber Sprungtore nutzen. Um diese nutzen zu können sind halt Verbündete oder mehr Allianzmitglieder notwendig. Das gibt den ganzen eine diplomatische Note.[br]Außerdem kann man ja auch größere Schiffe, mit mehr Energiequellen bauen um weiter zu kommen. Das frisst zwar ziemlich viel Antimaterie, aber man fliegt ja nicht alle Tage eine große Strecke, dazu sind ja die Sprungtore da. [br][br]Natürlich kann man auch die Technologien bis auf die Perfektion heraufziehen. Aber was bringt das, wenn jeder ohne viel Mühe(z.B. Treibstofverbrauch) schnell an einem Ort sein kann? Irgendwo muss es ja noch einen Anreiz geben. [br]
Sargon U1
#12 12.08.08 16:57:52
Man brauch ja nicht nur für die Antrieb Energie...[br]Und ansonsten währe ich für eine Vebesserung der Energiequellen durch Forschung, so wie bei Waffen/Panzerung/Schilden/Antrieben...[br]Ob man das an eine schon bestehende Forschung koppelt oder eine neue einführt, müsste MM oder sonst wer entscheiden...
X-Fr3aK U1
#13 12.08.08 17:52:03
@sargon: dem muss ich zustimmen, die fusionsgenerator zb an eine forschung koppeln wär auch sehr praktisch, würde da plasma oder elo vorschlagen ( oder beide ?! )
Antara U2
#14 14.08.08 18:25:08
edit: 14.08.08 18:25:47
hmmmm vllt ja sowas:[br]Name:Nullpunktgerator[br]Kosten: (Bleiben euch überlassen ich hab davon keine ahnung -.-)[br]Slot: 120[br]Energie:900[br]Benötigt: Elektronik 15[br] Panzerung 14(damit alles da bleibt wo es ist und nicht durch das Schiff fliegt^^)[br] Unkonventionelle Waffe 10[br] [br]Beschreibung-Demo:[br]Der Nullpunktgenarator war ursprünglich als Waffe gedacht, da diese aber unberechenbar ist und es einfacher ist den Nullpunktgenerator als Energiequelle zu nutzen, wurde die Panzerung und der Schild des Generator sverbessert, um so das Subraumfeld innerhalb zustabilisieren.[br]Der Nullpunktgenerator ist die perfekte Lösung für den ernormen Energieverbrauch und hat ein besseres Platz-Energie-Verhältnis, gegenüber denn anderen Energiequellen.[br][br][br][br][br][br][br](hehehheheheheheh vom ZPM abgeleitet^^)
Erzengel U1
#15 14.08.08 18:40:14
Schön fände ich das auch, ist mal wieder ein guter Verbesserungsvorschlag der aufm Müll landet da hier sowieso nichts geändert wird oder hat hier schon mal einer, eine Verbesserung von denen einige wirklich gut waren, feststellen können ????
Sargon U1
#16 14.08.08 18:41:40
Es gibt doch einen Sammelthread, oder?[br]Kopier das doch einfach mal da rein...[br]Und dann heißt es abwarten und hoffen... ;)
Antara U2
#17 14.08.08 18:54:25
mir fällt ein das mm doch sowieso inaktiv ist,oder??
Sargon U1
#18 14.08.08 18:55:20
So weit ich weiß...[br]Solltest dazu aber lieber wen fragen, der schon länger dabei ist...
Erzengel U1
#19 15.08.08 10:03:07
ja ist er schon seit einigen wochen.
Buror-Dox U1
#20 15.08.08 10:08:25
mm wird wiederkommen![br]allerdings erst nach seiner abschlussarbeit ))))