Evil-Empire 2 Forum: Gast



Moe U1
#1 17.06.08 21:20:07		Ja moin an ally,[br][br]ich melde mich auch mal wieder mit einem verbesserungsvorschlag. [br]Nein Besser zwei ;-)[br]Kann man net, um mm nen wenig die arbeit zu erleitern Prinzipell [b]Verbesserungsvorschlag[/b] vor den Namen eines Thread setzen? Dan kann mm gleich wichtig von unwichtig unterscheiden^^[br]naja und nu mein hauptanliegen.[br]Wäre es net sinnvoll, wen man ab ner bestimmten Punktezahl das Fremdeinkommen vollkommen auserkraft setzt? Oder vielleicht das "Abzeichen" gebunden ist?[br]weil dieses Fremdeinkommen ist wirklich sch****[br]bestes beispiel. Tez aus meiner ally. dem bau ich nen schiff. Is recht teuer und überschreitet mein Fremdeinkommen um das 3 fache oder noch mehr überschreitet.[br]Und ab nem gewissenpunkte statium is Pushen ja sowieso sinnlos... zumindest meine meinung
Mimbari U1
#2 17.06.08 23:15:33		Da muss ich dir wiedersprechen.[br]ich finde es gut, dass man durch das Fremdeinkommen verhindert, dass ein Spieler alle Ally schiffe bauen kann.[br]Das wäre nicht gut da sich der betreffende Spieler auf forschung pushen lassen kann und der rest der Ally ned mitziehen muss.[br]D.h. ein Spieler forscht Rümpfe 17 und Schild 20 Panzer 30 Laser 20 etc.. der würde dann alle schiffe prodden wegen techbonus. [br]
colonel07 U1
#3 17.06.08 23:42:37		das Fremdeinkommen ist zur entgegenwirkung solcher Dinge (soweit ich weiß) und dem Multis da..[br]und da freut sich doch der Multi, wenn ab Level XY all seine anderen Accs ihm schicken können was nur geht[br][br]Kurz: Dagegen (sry ;-) )
durnik U1
#4 18.06.08 00:18:26		Dagegen, das hat so schon seinen Sinn.
Haffax U1
#5 18.06.08 03:40:33		Ja bin auch Dagegen Sorry, aber das Frendeinkommen soll schön genauso bleiben wie wir es jetzt haben. Puchen würde man immer und es gibt leider genug die sich dadurch Vorteile verschaffen würden, auch wenn sie schon weit Vortgeschritten sind im Spiel.
Kent U1
#6 18.06.08 09:30:14		Das Fremdeinkommen ist gerade in den höheren Punkteregionen sehr sinnvoll und sollte auf keinen Fall abgeschafft werden. Das hat sich ja bereits in EEC gezeigt als teilweise Milliarden (sic!) von Soldaten an andere Spieler verschenkt wurden weil ein Spieler mit EEC aufgehört hat. Auch das pushen eines Spielers durch eine ganze Ally wird dadurch zumindest erschwert. Deshalb bin ich eindeutig für das FEK.[br][br]Worüber man, meiner Meinung nach, nachdenken könnte, wäre eine Anhebung des Mindest-FEK bei den Anfängern. Sehe da kein großes Problem wenn die blutigen Anfänger ein bisschen gepushed werden, weshalb ich das Mindest-FEK von 10k als ein bisschen zu gering bewerte. Wäre deshalb dafür das FEK von Anfängern von 10k auf 50k anzuheben und ansonsten alles beim alten zu belassen.
colonel07 U1
#7 18.06.08 10:07:57		naja.. 50kmuss nu auch nicht sein, aber verdoppeln (20k) wäre schon sinnvoll
weTTexFry U1
#8 26.06.08 11:15:01
edit: 26.06.08 11:16:20		Ich hab erst vor kurzem angefangen und nutze das fremdeinkommen natürlich voll aus und als mir ein mitglied aus meiner ally ressis schickte und das fremdeinkommen oder meine lager voll waren kam die meldung, dass die überflüssige fracht in den weltraum gekippt wurde. Später hab ich mir gedacht: da müsste also ein TF entstanden sein, jedoch war dem nicht so.[br][br]Könnte man es nicht so machen, dass wenn das Fremdeinkommen überschritten ist und die fracht in den weltraum gekippt wird (wenigstens) ein Teil von den ressis zu einem TF wird?
Buror-Dox U1
#9 26.06.08 11:17:50
edit: 26.06.08 11:18:05		dann könntest du 1.000.000 million ress schicken und wenn nur 500.000 zum trümmerfeld würden hätteste du durch recycling 50 faches fremdeinkommen also fremdeinkommen ein bisschen erhöhen ok aber das mit dem TF is schwachsinn
weTTexFry U1
#10 26.06.08 11:26:07		da stellt sich dann die frage ob es sich auszahlt, wenn man 1 000 000 schickt und sagen wir nur 10% also 100 000