Evil-Empire 2 Forum: Gast



MBUS U1
#1 11.07.10 04:31:27
edit: 11.07.10 04:32:49		mag sich vllt komisch anhören, aber ich hätte ja gerne die erklärung für solche angriffe.[br][br]teilausschnitt der kampfberichte:[br][br]Der Verteidiger verlor Einheiten im Wert von 17,85M Metall, 14,70M Kristall und 2,11M Soldaten.[br]Der Angreifer verlor Einheiten im Wert von 4,37M Metall, 3,23M Kristall und 1,30M Soldaten.[br]Nach dem Kampf konnten 1,03K Bunker wieder aufgebaut werden.[br]Der Angreifer hat die Schlacht gewonnen. Er konnte 942,10K Metall, 750,89K Kristall und 100,24K Antimaterie erbeuten.[br]Die Wracks der im Kampf vernichteten Raumschiffe bilden nun ein Trümmerfeld im Wert von 1,14M Metall und 840,50K Kristall.[br][br]auf besagte zielorte gabs NUR planetare deff, also keine schiffe. ebenso führte der angreifer keine kommandanten. <- mann achte auf zielorte.[br][br]so gabs dann nen zweiten anflug, für die zweite hälfte der ress (ja dass oben war der erste anflug).[br][br]oder muss ich hier eine umgehung des fremdeinkommens beachten, da der angreifer zum teil schiffe anderer spieler einsetzte?[br][br]worin bitte liegt der sinn solcher attacken, wo mann mehr eigene verluste einfährt, als holen kann.?[br][br]die angriffe waren auf 17 zielorte, alle mit mehr verlust als gewinn.[br]und da stellt sich mir die frage, wieso?[br][br]kann es zur not noch mit den kb beweisen. nur hätte ich gerne ne erklärung wieso mann 17 planis anfliegt, wo mann im schnitt 4-4,5m metall verliert um ca 2-3m metall zu holen. und dass ohne kommandanten.[br]
DragonMaster U1
#2 11.07.10 05:48:37		auf anhieb würde ich dies auf unfähigkeit des anfliegenden spielers zurückführen^^
Swaker U1
#3 11.07.10 05:55:08		Da er hier nur insgesamt ~1,8m raugeholt hat,sprich im 2. Anflug auch nur 0,9m d.h. gesamt 2,7m hat er eindeutig Verluste gemacht...[br][br]Da ich selber ab und zu mal Raide gibt es für mich 2. Erklärungen:[br]1.Der Raider hats einfach nicht drauf.[br]2.Der Raider wollte dir einfach mal deine Anti G´s weghauen damit er in Zukunft einfacher an die Ress dran kommt.
Feuerengel U2
#4 11.07.10 05:55:38		ich tippe eher auf punkt 1...
DragonMaster U1
#5 11.07.10 05:57:00		wobei@ swaker das in meinen augen auch keinen sinn ergibt, weil ich verluste sofort nachbauen würde^^[br]ne möglichkeit wäre natürlich das der die schiffe der dritten person schrotten will um an das tf zu kommen und das ziemlich dilletantisch als farmen zu tarnen versucht^^
Swaker U1
#6 11.07.10 06:03:08		Naja ich habe schon genug Leute gesehen die das nicht gemacht haben bzw es standen vorher so 3k-5k,am nächsten Tag dann aber nur so 200 wieder...
DragonMaster U1
#7 11.07.10 06:03:43		naja, ich kann halt nicht für alle sprechen^^
Swaker U1
#8 11.07.10 06:04:23		jep^^[br][br]Naja für die Theorie "FEK Umgehung" müsste man maln KB mit n paar Namen sehen...
DragonMaster U1
#9 11.07.10 06:08:20		wobei das ja theoretisch nur nen admin bzw day was angeht.[br]den spieler der schiffe anschreiben würde da abhilfe schaffen^^
Swaker U1
#10 11.07.10 06:09:44
edit: 11.07.10 06:57:11		Naja da kann man ja nicht mal von einer "richtige" FEK Umgehung reden...eher das sich der "Raider" die Ress von dem Spieler holt der ihm die Schiffe geliehen/gegeben hat...
sigh U1
#11 11.07.10 06:45:43		Wenn ich raten müsste war das war dann würde ich wohl *e... *ups* sagen .... [Keine Vermutungen niemals][br][br]Da ist es nämlich leider ganz natürlich so das FEK zu um gehen der besagt Spieler fliegt so immer ... -.- selbst wenn man on ist und ihn abfängt fliegt er weiter nur in der Hoffnung TF's zu bekommen ...[br]Da er nur mit schiffen von andren fliegt macht er entweder Gewinn oder halt mal keinen Gewinn aber nie Verluste ^^ [br][br]Wenn es sich um besagten Spieler handelt ist das auch schon länger so - aber es sind immer so kleine mengen das man das nicht groß aus schlachten könnte ^^ [br][br]aber naja so ist das halt wenn man im großen Stil mit fremden schiffen fliegt ;) Mit nem KB könnte man ja mal ein paar Vermutungen überprüfen währe also ganz nett wenn ich einen bekommen könnte ...
systemstoerer13 U1
#12 11.07.10 07:04:36
edit: 11.07.10 07:05:16		ich würd eindeutig sagen das es unfähigkeit vom angreifer ist und da jemand scheinbar schon die hosen vor angst voll hat das er nichtmal den mut aufbringt mit eingegen schiffen zu fliegen[br][br]da ich nur ein spieler kenne der mitlerweile vor allen anderen im uni soviel schiss hat und so fliegt und sigh sicher den selben vermutet wär nen Kb mal nicht schlecht damit man weis ob die vermutung zutrifft ;-)
Vuko U1
#13 11.07.10 08:33:09		sei doch lieber froh das der angreifer verluste macht als hier rum zu weinen wäre es dir lieber das man dich ohne verluste farmt???[br][br]und da ich auch weiß das du selten on bist ist es auf dauer gesehen ein gewinn deine def zu killen [br][br]
SnoopyBack U1
#14 11.07.10 09:45:05
edit: 11.07.10 09:46:53		Es gibt doch nur eine Allianz, wo ständig mit Fremdschiffen geflogen wirdB-) Sigh ich habe schon mehrfach Kb gesehen, wo es nicht um kleine TF ging, sondern um richtig hohe TF. Das ganze ist extrem Pushing. Verboten ist es nicht, nur ich frage mich manchmal, warum manche Spieler nur in EE sind um ihre Schiffe Leuten abzugeben die diese dann sinnlos verheizen. Nur weil genug da ist? Bestimmt Multis meine MeinungB-) Jeder hat nen zweit ACC, der eine um Schiffe zu prodden, der andere um diese dann zu verheizen. Nur so eine Theorie von mir. Ist natürlich Spaß, ich finde es bedauerlich, dass so viele nie mit eigener Flotte fliegen und raiden ist was anderes...Hier wird nur auf Angriff gestellt, keine Beobachtung ob der Spieler on ist = sinnlose Kamikazefliegerei in dem Bewusstsein ich verliere eh nichts und wenn sacke ich die TF ein...Ich denke nur eine Allianz kann sich sowas leisten, bei uns würden solchen Aktionen zum Ruin führen. [br][br]Gruß Snoop
Vuko U1
#15 11.07.10 10:05:16		snoopy ich glaube jeder sollte selber wissen wie er spielen will[br][br]meinen segen hat er ich würde es zwar nicht so machen aber wenn beide einverstanden sind sollen sie es halt machen
centauri U1
#16 11.07.10 10:06:42
edit: 11.07.10 10:19:41		Hier muss ich Snoopy recht geben. Es ist sowiso schon irgendwie ein Armutszeugnis, mit fremden Schiffen Angriffe zu fliegen. Wenn meine eigene Flotte nicht ausreicht, muss ich mir eben entweder leichtere Ziele suchen oder bessere Schiffe bauen. Ich hab zum Beispiel einen Kreuzer maßgeschneidert für die Deff von MBUS gebaut, weil da ja immer so viele Ressis rumliegen. Der war nicht billig aber ich hoffe, dass der so lange hält, bis er sich amortisiert hat.[br][br]Bleiben für den Spieler also 4 mögliche Motive:[br][br]1. Zu blöd, nen ordentlichen Angriff zu fliegen: Bei 14 Angriffen doch eher unwahrscheinlich[br]2. Umgehung des FEK: Die TF sind nicht sonderlich groß (will ich eigentlich auch niemanden unterstellen).[br]3. Juckt mich nicht, sind ja nicht meine: Möglich, falls der Besitzer der Schiffe genug davon hat.[br]4. Deff von MBUS klein halten: Macht für mich am meisten Sinn, weil da immer was zu holen ist und je kleiner die Deff[br] desto leichter ist es beim nächsten Mal, mehrere Planis gleichzeitig anzufliegen und auf[br] die Dauer dann doch ein Plus zu machen. Halte ich für das wahrscheinlichste Motiv.[br][br]PS: Leider hat derjenige den Planivon MBUS vergessen, der für mch am leichtesten zu erreichen ist.;-)]-)
systemstoerer13 U1
#17 11.07.10 12:40:41
edit: 11.07.10 12:41:29		[quo]1. Zu blöd, nen ordentlichen Angriff zu fliegen: Bei 14 Angriffen doch eher unwahrscheinlich[/quo][br][br]also nach allen kbs die man im laufe des spiels von dem vermuteten spieler so bekommen hat bezweifel ich das er es überhaupt besser kann, immerhin irgendwelche fremde fleet anklicken und losfliegen ohne irgendwas nachzudenken braucht nicht snderlich viel können;-)[br][br]naja das seine ally auchnoch solche Methoden der FEK-Umgehung gutheißt find ich schade vorallem da ja immer überall geheuchelt wird das manja so auf nen faires Spiel bedacht istR-|[br][br]aber egal manche brauchen sowas eben um auchmal irgendwo erfolgreich spielen zu können wenn die eigene Fahigkeit dazu eben nicht ausreicht
ZERG U1
#18 11.07.10 13:20:48		So jetzt würde ich auch gerne mal nen kb lesen.[br]Warum das gemacht wird(wenn es nicht deffschrotten sein soll) wär mir als Opfer relativ egal, ich würde es als Deffschrottung interpretieren weil es genau die gleiche unbegründete Wirkung hat und entsprechend reagieren.
kernSYStem U1
#19 11.07.10 13:27:40		auch sehen will ma (^.^)
systemstoerer13 U1
#20 11.07.10 13:30:16		ach bisher gings nicht wirklich um deffschrotten bei den besagten sinnfreien atts, das primärziel war vom angreifer immer nur das TF der fremden schiffe die er beim angriff mitnimmt zu erbeuten um so ganz leicht das eigene FEK zu umgehen beim recyceln unter Vorwand eines richtigen Angriffes, daher wurde auch des öfteren gegen Spieler geflogen die wissentlich on waren nur um irgendwo die schiffe verheizen zu können, denn die deff muss ja auch groß genug sein das die angreifenden schiffe auch möglichst dabei draufgehen damit das TF möglichst groß wird [br][br]eigentlich ist es irendwie arm so zu spielen und schade das es vom admin nichtmal bestraft wird vorallem wenn der spieler schon des öfteren durch geziehltes FEK-umgehen aufgefallen ist und sogar schon dafür bestraft wurde