Evil-Empire 2 Forum: Gast



Edge U2
#21 11.07.10 15:33:23
Einer der zu Doof ist Angriffe zu fliegen. Vor allem mit fremden schiffen, und der gibt nicht mal Ressersatz an die betroffenen Schiffseigner? Da glaub kenne ich einen... der Name fängt mit H. an.[br]|-D[br][br]Mit Absicht gekürzt^^
TheUndertaker U2
#22 11.07.10 15:36:57
Sry kann nur für U2 sprechen :-.[br]Aber seinem Namen nach lebt er inna Traumwelt?
Redeemer U1
#23 11.07.10 15:43:25
Wenn, falls, jemand schon den KB von MBUS bekommen hat, hat er dann die Güte ihn mir ebefalls zuzuschicken?
Edge U2
#24 11.07.10 15:45:46
edit: 11.07.10 15:47:49
Wir sprechen von einem ähnlichen Fall, hier in U2. Es muss allen anschein auch leute geben die schon ewig dabei sind und den Abbrechen button nicht finden können. [br]Aber ich habe mir sagen lassen das besagte Person in U1 auch immer Probleme hat sinnvolle Angriffe zu fliegen. Nur leider :-[ immer mit fremdenschiffen.|-D
TheUndertaker U2
#25 11.07.10 15:45:50
Mir auch? *_*
Edge U2
#26 11.07.10 15:47:21
Kann man u1 Kbs nach U2 verschicken?[br]Wenn ja schick Undertaker. ((der kann ja dann weiter leiten zu mir ;-) ))
MBUS U1
#27 11.07.10 16:11:07
swaker hat gerade drei kbs bekommen. (hätte auch vier gemacht, hab nur den plani des ersten kbs nicht gemerkt.)[br][br]und ich wollte hier keinen spieler anprangern. ich hab halt nur ne erklärung gesucht. :([br][br]redeemer werd ich dann auch je 2x 2 zusammenhängende kbs zu senden
zerocool U2
#28 11.07.10 17:28:35
nö, aber undertaker warste nicht mal auch in u1 ebenfalls als undertaker?[br]@mbus mir auch pls in u1 bin ich derselbe[br]@topic (damit die mods den hier nicht löschen müssen xD) ich denke auch das er entweder keine ahnung hat oder für die zukunft vorsorgt
Redeemer U1
#29 11.07.10 17:32:08
Die Absicht ist, meiner Meinung, völlig offensichtlich und aus dem KB´s ersichtlich, es wurde versucht die Deff für mögliche zukünftige Angriffe frei zu legen. Es wurde ja auch mehr zerstört als verloren.[br][br]Ich meide eine Wertung der Angriffe.
systemstoerer13 U1
#30 11.07.10 17:48:27
edit: 11.07.10 17:53:57
naja redeemer das kann man natürlich so sagen um wenigstens irgendwie ne erklärung dafür zu finden was der spieler da macht, aber da sogut wie jeder kb von ihm so ähnlich aussieht und er auch fliegt wenn keine wirkliche deff da ist sondern er nur hofft abgefangen zu werden, weil er irgendwie mitbekommen hat das der spieler on ist, um so an das TF der schiffe seines allymembers zu kommen find ich passt deine aussage nicht wirklich[br][br]da man auch schon massig kbs bekommen hat wo völlig überpowerte atts von ihm geflogen wurden ohne frachtraum mitzunehmen nur um eben möglichst nen großes TF beim Abfang abzusahnen, immerhin kann man so ja nur gewinn machen da man egal wie immer verlustfrei fliegt weil eigene schiffe nie beteiligt sind, ist es einfach nur mist das spieler auf sone weise sich durch andere pushen lassen indem sie das FEK so umgehen und dies auchnoch von so vielen spielern verteidigt wird weil es zufällig nen allymember oder nen verbündeter ist R-|[br][br]soll er sich doch jeden tag das FEK vom anderen acc füllen wenn er unbednigt sich pushen lassen muss um hier auch mal erfolge zu haben aber dies dann schon irgendwo fast regelwiedrig zu machen ist die krönung des ganzen und das nen admin da nichts gegen tut ist auch einfach nur schade da dies ja bei soziemlich jeden kampf des spielers so abläuft [br][br][br]was ich auch irgendwo unlogisch finde ist das wenn von anderen gegen euch verlustatts geflogen werden wo viel deff drauf geht es dann immer verhasst ist bei euch aber wenn die eigenen member/verbündeten das bei anderen so machen es dann das normalste der welt ist und versucht wird es schön zu reden, find ich ehrlich gesagt schade das einige sich nicht trauen ihre wirkliche meinung bei sowas zu vertreten und lieber garnichts sagen und es ignorrieren um ja nichts gegen ihre leute zu sagen[br]
zerocool U2
#31 11.07.10 17:53:03
eig heißt es ja wo kein kläger, da kein richter. in diesem fall heißt es wohl eher wo kein richter, da kein urteil ^^
BWV578 U1
#32 11.07.10 17:57:21
Nö. Is schlicht und einfach nicht regelwidrig, solange der Schiffslieferant kein Multi sondern nur ein armer, masochistischer Sklave seines schwachen Egos ist. Und für den Multi-Fall braucht's halt Beweise. Für die Schwäche der Spieler, die sich da ausnehmen lassen, kann man den Träumer schlecht verklagen.
TheUndertaker U2
#33 11.07.10 18:07:34
Also die atts zeigen nur (zum 1000. mal) die Sinnlosigkeit der Angriffe und des Lebens dieses Spielers.[br]Keinen Plan vom Spiel und von Kommunikation, armer Spieler.[br]Naja was solls da kann man nix machen außer abfangen auch wenns ihm dann nciht zu 100% weh tut
systemstoerer13 U1
#34 11.07.10 18:22:25
edit: 11.07.10 18:26:30
das prob ist ja das er nur spieler anfliegt wo er denkt die sind nicht gut im abfangen oder recyceln, hab ihn noch nie gegen nen guten spieler fliegen sehen weil ja sonst sein täglicher gewinn aus solchen TFs dann in gefahr wäre;-)R-|[br][br]aber in uni2 soll er ja anders sein und sogar rumheulen wenn ihm fleet geschossen wird die er nicht gesaved hat, liegt sicher auch daran das er dort nicht so große töne spucken kann wie hier weil er dort nicht so punktemäßig gegenüber anderen überlegen ist und nicht soviel rückhalt hat wie hier, aber dies zu erfahren war schon sehr amüsant und bestätigte wiedermal meine annahme über seine person|-D
Undertaker U1
#35 11.07.10 18:25:25
ich schon, gegen mich... gestern und gegen noch jemanden (allerdings U2)[br]heftigste Verluste + rumgeheule
BWV578 U1
#36 11.07.10 18:43:14
Kann ich nicht glauben. Wir reden hier über den einzigen Profi im Spiel ... B-)
Cotillion U1
#37 11.07.10 18:45:14
im Recyeln |-D
Undertaker U1
#38 11.07.10 19:05:23
[quo=Ich]heftigste Verluste + rumgeheule[/quo][br][quo=bwv].... Wir reden hier über den einzigen Profi im Spiel[/quo][br][br]jap ganz eindeutig |-D