BWV578 U1 #22 30.01.10 16:40:37 edit: 30.01.10 16:55:02 | Wenn man soweit auffült, dass nicht möglich ist, was bisher möglich ist, bedeutet das schlichte feste Handelskurse. Keine Reaktion auf Angebot und Nachfrage. Damit ist "handeln" in meinen Augen sinnlos. Aber wenn man das will, dann kann man den Markt gleich abschaffen, feste Kurse im HZ anbieten und fertig.[br][br]Nochmal für alle: Das Hauptproblem ist die Trägheit der Kurse, nicht die zur Verfügung stehende Menge. Wenn die Kurse schneller reagieren, dann ist der Versuch der "Manipulation" viel zu aufwändig im Verhältnis zum zu erwartenden Gewinn. Völlig eliminieren lässt sich das "Risiko" der Kursspekulation aber natürlich nicht. Das wäre ein widersinniges Handelssystem. [br][br]Edit: Auch das Einführen einer Währung würde eine zusätzliche Hürde bedeuten. Die direkten Kurse zwischen zwei Rohstoffen, machen es besonders leicht, diese Kurse zum Schwanken zu bringen. Weil damit jede Handelsaktion gewissermaßen in zwei, sich entgegenkommende, Richtungen wirkt. Der eine Rohstoff wird teurer und der andere billiger. Das hat sozusagen doppelte Wirkung auf den Kurs, den man im Visier hat. Kann ich hingegen nur den Preis eines Rohstoffs mit einer Handelsaktion beeinflusssen, muss ich schon wesentlich mehr Aufwand treiben, um dasselbe zu erreichen. |