Evil-Empire 2 Forum: Gast



maxvonwolke7 U2
#21 29.09.08 11:50:49
also ich wäre für ein klares weder noch. [br][br]nur das läßt sich wirklich überprüfen und ist ne klare unmißverständliche aussage. auch wenn das dann wieder die def-möglichkeiten stark einschränkt. aber man kann ja die schiffe eher in den acc verlegen, wenn ein angriff erwartet wird. und diese kann der sitter ja dann bewegen!
-hadriel- U1
#22 29.09.08 12:55:13
[quo]Ich fänds ehrlich gesagt wesentlich besser wenn man seine eigenen Schiffe aus einem Acc den man sittet, wieder zurück in seinen Acc legen darf.[br][br]Ich sitte momentan diverse Accounts und fange gelegentlich auch mal ab.[br]Und ich hab dann ehrlich gesagt überhaupt keine Lust zu warten bis derjenige am nächsten Morgen on kommt um mir meine eigenen Schiffe zurückzuschicken.[br]Zumal ich dann ja noch nichmals mehr andere Angriffe auf andere Leute abfangen kann.[br]Ich darf ja meine eigene Flotte nicht mehr bewegen, da ich den Acc nur sitte.[br]Wenn ich nun beispielsweise von meinem Acc aus bei SpielerA abfange, und danach wird SpielerB angegriffen, kann ich den Angriff auf SpielerB nicht abfangen weil ich die Schiffe die ich zu SpielerA zwecks Abfang verlegt habe nichtmehr weiterschicken darf.[br][br][br]Find ich persönlich ziemlich blöd geregelt.[br]Ich finde, das man wenn man sittet, auch seine eigenen Schiffe wieder zurück in seinen Account verlegen können sollte.[/quo][br][br]so[br][br]und genau hier fängt die Problematik in diesen ganzen Spiel an, meiner Meinung nach.[br][br]Sitting im ursprünglichen Sinne: Das kurzzeitige Überwachen eines Accounts in Notfällen wenn der Besitzer nicht anwesend sein kann weil er[br][br]a) kurzzeitig verhindert ist (Stau, Unfall, kurzfristiger Termin)[br]b) einen Tag mal ned kann (wegen was auch immer)[br]c) oder sonstige ausserordentlichen Sachen vorfallen[br][br]Das Sitting ansich soll als Notfallslösung gedacht sein, falls jemand wirklich malkurzfristig für kürzere Zeit nicht kann![br][br]Wozu wird Sitting in EE benutzt?[br][br]a) das Überwachen anderer Accs[br]b) das Abfangen auf andere Accs[br]c) eine Sicherstellung der Rundumdieuhrkontrolle[br]d) meist dauerhaft über Tage und Wochen[br][br]Das kanns doch wohl ned sein oder?[br][br]Wollt ihr mir ernsthaft erzählen das so viele es hier ned Zustande bekommen selber zu spielen, ihren Scheiss zu saven und die Planis regelmässig leer zu räumen und Flotte zu VERSTECKEN?[br][br]Ja richtig, verstecken. In keinen anderen BG ist es so einfach seine Fleet wegzuschicken und in Sicherheit zu bringen, und das über sage und schreibe 2 TAGE.[br]Nicht wie in Ogame wo man noch Statios rechtzeitig abbrechen konnte.[br]Oder SI wo man die Save-flüge genau timen musste.[br]Oder EU2, wo man seine Fleet nur in irgend ein Eck des Unis stellen kann, und hoffen kann das kein stärkerer vorbeikommt und sie einen weghaut.[br][br]Nein, hier muss man seine Fleet einfach nur auf die Savemission schicken, und sie is zwei Tage lang sicher, keiner kann sie hauen, jeder kann sie in 15:30-16:30 Minuten wieder zurückholen wenn er sie braucht.[br][br]Wozu also dieses Sitten, diese verdammte Accüberwachen?[br][br]Habt ihr Angst das euch die Fleet aus dem Versteck rausgeschossen wird, oder is man einfach hier zu fein sie dort erst überhaupt hinzuschicken?[br][br]Diese ganze unkontrollierte Sitterei und Überwacherei ruiniert mittlerweils total das Game.[br][br]Aber einige scheinen ja hier zu meinen das ein Mensch alleine nicht im Stande is sich um nen Acc zu kümmern.[br][br]Wieso diese Meinung hier vorherscht kapier ich sowieso ned. Ich schaffs auch alleine, brauchte ausser einmal kurz nie nen Sitter, habe auch meine Arbeit und schlafe wie ihr, gehe fort wie ihr, ja vielleicht sogar noch mehr wie ihr.[br][br]Mit dieser Art des Spielens, des dahockens und abwartens, des feigen abfangens bei kleineren accs, ohne das deren Besitzer on sind, weil man selber nimmer angegriffen wird, etc usw. wird über kurz oder lange dieses Spiel in ein Inaktives Miner und Defferuniversum verwandeln, da es ja eh keinen Sinn mehr hat, da 50 Leute die Top 400 Accs überwachen und alles weghauen was kommt.[br][br]Meiner Meinung gehören hier mal klare Sitter regeln her, und ned nur was man machen darf oder nicht, sondern wann und vor allem wie lange man sitten darf.[br]Kann ja wohl ned angehen, da können wir uns gleich jeder 10 Accs machen, die wir dann jeder "nur gerade zufällig'" über monate überwachen.[br][br]Die Zustände und Moral hier is echt zum kotzen...[br]
Daywalker U1





#23 29.09.08 13:05:42
Alter danke ich dachte hier sagt keiner mehr mal was tachles ist....[br][br]Ich nutze zwar auch das mit dem überwachen weil es hier erlaubt ist aber richtig finde ich es auch nicht wirklich.[br][br]In eec wurde mal die halbe BG gesperrt wegen nachtwache... Warum hier auf einmal erlaubt keinen schimmer.[br][br]Aber wie man an dem tread deutlich sieht sind die leute dennoch dafür. Im gegenteil sie beschweren sich sogar das man die schiffe nicht wieder zurück verlegen darf. Was übrigens wegen mir gemacht wurde. Ich habe früher in gesitteten Accounts Schiffe für die allyfleet gebaut. Das haben einige Spieler gesehen wie als wenn ich mir Resi liefern lassen würde.... [br][br]Schön das ein anderer wie ich mal dampf abgelassen hat.[br][br]Die Agressiven allys reden ständig von Skill aber haben eine so gut funktionierend Nachtwache mitlerweile das man beim Filtern von einige accounts keinen Multi mehr nachweisen kann da sich halb EE in die accounts eingelogt hat. [br][br](domino effekt 5 leute waren in acc a andere 5 waren in den 5 accounts macht 25 dann 125 usw usw usw)[br][br][br]
maxvonwolke7 U2
#24 29.09.08 14:05:29
edit: 29.09.08 14:05:54
dann sind ja schon 3 dagegen! [br][br]wäre mal zeit für ne umfrage! *zu Day blinzel*
Sealside U1
#25 29.09.08 16:09:42
[quo=Daywalker](2) Ein Spieler darf sich selbst keine Einheiten aus einem anderen Account zusenden (siehe §3 Absatz 1).[br][br]Also darf ich dir schiffe schiffe schicken wenn ich dich Sitte aber ich darf mir keine von dir schicken...[br][br]So versteh ich das....[/quo][br][br]das ist nun aber missverständlich.[br]Also Spieler A sittet Spieler B.[br]Spieler A darf seine schiffe zu Spieler B verlegen aber nicht umgekehrt.[br][br]was du da aber schreibst lässt sich so auslegen, das es ok wäre wenn Spieler A die Schiffe aus dem acc an Spieler C schickt und spieler C schickt sie an Spieler A...
Shinigami U1
#26 29.09.08 16:12:10
[quo]In eec wurde mal die halbe BG gesperrt wegen nachtwache... Warum hier auf einmal erlaubt keinen schimmer.[/quo][br][br]einen solchen unsinn hab ich lange nicht gehört >.< weil Nachtwache betrieben wurde genau EINE person gesperrt und das war Hase, und das auf beschwerde von ihm selber, nichtmal 24 Stunden, lol
Dark_Justice U2
#27 29.09.08 16:12:30
Also unterm Strich gibts da nur eine Lösung. Sitten Abschaffen, Login mit gleicher IP bedeutet Bann.!!!!!
Mirshan U1
#28 29.09.08 16:14:28
auser es wird and en admin angemerkt das kind,mitbewohner, familie ebenso in EE spielt versteht sich..^^
DIOG3N3S U1
#29 29.09.08 16:28:51
hey hadriel ich dachte du schläfst nicht und findest das überbewertet *g*[br]spaß beiseite[br]genau das ist mir auch schon aufgefallen, als ehemaliger si spieler[br]einfach seine fleet saven und man kann notfalls 2 tage wegbleiben, das schlimmste was passieren kann, ist das einem die geproddeten ress geklaut werden :D[br][br]das sitten wird einfach zu sehr ausgenutzt, kein wunder das null bewegung im spiel ist.
Mirshan U1
#30 29.09.08 16:31:49
und da ist er wieder.. der uralte kampf zwischen raidern und minern *g*[br][br]der miner wird dir zumeist sagen das diese funktionen super sind und das er so mehr sicherheit hat vor pösen raidern[br][br]der raider wird genau das gegenteil behauptenm..^^[br][br]nun ich kam vor den versteckmodus mit ee gut zurrecht. und ich tus jetz auch.. unterschied machts für mich ehrlich gesagt keinen.und da ich tellwell eigentlich nicht nutze ist das für mich auch wieder hinfällig ^^[br][br]uuund. ich nutze einen sitter nur wenn mir am tag davor plan is geinvat wurden um die -gefahrentage- unbeschadet zu überstehen[br][br]der rest is für mich cheaten^^
matt73 U1
#31 29.09.08 17:04:30
edit: 29.09.08 17:19:29
also es soll jetzt nicht so rüber kommen das ich fordere das mit dem rein und rausverlegen am liebesten wäre es mir wenn der sitter einmal am tag rein darf ress zusammenfliegen verbauen und flotte wieder saven. ich denke das reicht fürs sitten vollkommen. andere aktionen sollten nur vom accbesitzer selber ausgeführt werden.[br][br]dann bleibt es jedem spieler selbst überlassen lass ich meinen acc einen tag sitten oder zwei oder aktiviere ich den umode der sicher ist aber keine ress bringt.
Daywalker U1





#32 29.09.08 17:26:58
genau deswegen bin ich für den Sittermodus.....
Miesmacher U2
#33 29.09.08 18:09:04
edit: 29.09.08 18:10:51
@Day dann fang schon mal an Programmieren zu lernenm, nenSittermodus einzubauen ist denke ich nicht so ganz einfach und da MM für Kleinigkeiten kaum Zet hat wie und wann soll er sowas grosses machen ?[br][br]Ansich ist gegen den Sitteracc nichts zu sgaen nur halt nutzlos da mann ie kontrollieren ob nicjht doch dieOriginal accdaten weitergegeben wurden und anstatt Sittermodus ein normaler Login gemacht wurde.........
Shinigami U1
#34 29.09.08 18:11:41
syntax und grammatik sind schon schwer :-P[br][br]ich denke auch das die sitter-modus-vorstellungen ein wunschtraum unserer schreiberlinge hier ist. es wird unter den jetzigen umständen nie möglich sein ein solchen sittermodus vor sommer 2009 zu haben
-hadriel- U1
#35 29.09.08 18:47:48
edit: 29.09.08 18:49:32
Noch dazu müsste man dann ja mim accsharing aufhören....[br][br]Wie gesagt, meiner meinung nach sollte es so sein das jeder seinen Acc selber spielen muss, ausser im Notfall. Geht ja ned an das hier der beste in der Allie denn Rest mitmanagt, oder man sich nen Arbeitslosen in die Allie holt der dann immer Nachtwache halten kann, da er eh nix arbeitet...wobei dies nicht gegen arbeitslose gerichtet is, sondern nur ein auswuchs das schon in anderen Spielen als Aufnahmekriterium in Allianzen galt, da man sonst ned die Zeit erübrigen konnte...
dwarrow U1
#36 29.09.08 20:00:37
[quo=-hadriel-]...meiner meinung nach sollte es so sein das jeder seinen Acc selber spielen muss...[/quo]dem ist wohl nicht viel hinzuzufügen...[br]...ausser vielleicht, dass es ja eigentlich schon traurig ist, wenn man das explizit erwähnen muss...[br]-dwarrow[br]
Col_Wolf U1
#37 29.09.08 20:14:39
und noch einer gibt seinn senf dazu.[br]es gibt einen ziemlich guten sitter-mode bei si. spielen von der gleich IP muss angemeldet werden und die betroffenen spieler koennen sich gegenseitig keine schiffe, rohstoffe etc. schicken. damit macht man es einem potentiellen multi schwer sich zu pushen. nur so als idee.[br][br]gruesse[br]cw
Daywalker U1





#38 29.09.08 20:16:56
mein reden nur das macht das abfangen in einem gesitten acc auch unmöglich! Und das wollen hier einige nicht aufgeben.
Haves U1
#39 29.09.08 20:55:54
Das ist ja ganz nett gedacht Day ;-)[br]Aber ich denke mal es scheitert eher daran, dass es hier wohl sobald keinen Sittermodus geben wird...[br]Des weiteren vermute ich mal ist bei SI der Handel ohne direktes verschicken der Schiffe möglich? So das Resourcenverschiebungen eventuell gar nicht mehr so nötig sind.[br][br]Wären dann zwei Aspekte. Handel und Sitter-Mode... Aber das hab ich ja schon mal in der Alpha/Beta bemängelt, dass mir das Handelssystem nicht gefällt ;-)
matt73 U1
#40 29.09.08 21:10:43
da gibs keinen handelsposten oder ähnliches. nur handel zwischen den spielern.